Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-2235/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MŽ zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. kažnjiv po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Ston podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Dubrovniku od 15. veljače 2024. broj: 1. Pp-1461/2022, u sjednici vijeća održanoj 29. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Ston, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je oslobođen optužbe zbog djela prekršaja iz članka 289. stavak 1. kažnjiv po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2. Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog povrede odredaba materijalnog prekršajnog prava i zbog kako se to iz sadržaja žalbe razaznaje bitne povrede odredaba prekršajnog postupka.
3. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda preinači na način da se okrivljenik proglasi krivim za počinjeni prekršaj koji mu se stavlja na teret i istoga kazni sukladno predloženim mjerama, odnosno donese pravorijek koji će uvažiti žalbene razloge i predmet vratiti sudu prvog stupanj na ponovno suđenje i odluku.
4. Žalba je osnovana.
5. Premda se sud prvog stupnja u obrazloženju pobijane presude pozvao na opravdane razloge da je tužitelj propustio konkretizirati zaštitnu mjeru prema kojoj bi okrivljeniku bila na snazi zaštita upravljanja motornim vozilom kritične zgode, zbog kojih razloga sud prvog stupanja nije imao zakonskog osnova za izvođenje zaključka da prema činjeničnom opisu djela navedenog u optužnom prijedlogu u njemu nisu sadržana obilježja inkriminiranog prekršaja zbog čega se postupilo u skladu sa odredbom članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona oslobađanjem okrivljenika od optužbe.
6. Razlozi na koje se u žalbi poziva tužitelj prema kojima navođenje propuštenih podataka vezanih za odluku kojom je okrivljeniku bila izrečena zaštitna mjera u odnosu na broj i datum donošenja odluke i vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere te pravomoćnost i izvršnost predstavljaju sadržaj podataka koje nisu bitno zakonsko obilježje predmetnog djela prekršaja, već bez kojih izreka pobijane presude može biti nerazumljiva.
7. Upravo prema sadržaju podnesene žalbe tužitelj ukazuje na tu bitnu povredu postupka iz članka 195. stavak 1. točka 11. Prekršajnog zakona prema kojoj proizlazi da je izreka pobijane presude nerazumljiva čime je sud prvog stupnja na taj način počinio citiranu bitnu povredu postupka.
8. Slijedom izloženih razloga ovaj Sud je ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio sudu prvog stupnja koji će u ponovljenom postupku upotpuniti izreku pobijane presude navedenim podacima čime će izreka na taj način postati potpuna i razumljiva.
9. Slijedom izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 29. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nada Horvatović v.r.
Renata Popović v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Dubrovniku u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
