REPUBLIKA HRVATSKA

PREKRŠAJNI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

[adresa], U 14

Broj: Pp-1396/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UT, radi prekršaja iz članka 22. stavka 4. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj: 70/17., 126/19., 84/21. 114/22. i 23/24.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/25-5/12719 , Ur broj: 511-02-05-25-1 od 17. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 29. svibnja 2025., bez prisutnosti okrivljenika i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju odredbe članka 183. i članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., u daljnjem tekstu PZ/07),

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni UT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i KT, rođene Z, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanin  Republike Hrvatske,  neoženjen,  otac  dvoje maloljetne  djece,  SSS,  vodoinstalater, zaposlen, ostvaruje mjesečna primanja oko 1.000,00 €, prekršajno kažnjavan pravomoćnom presudom Općinskog suda u  Bjelovaru  br.  pp-1865/2023  od  13. ožujka 2024, radi prekršaja iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,  kazneno  neosuđivan,  vodi  se drugi postupak,

k r i v  j e

što se 17. svibnja 2025., u Garešničkoj kbr. 57, nasilnički ponašao u obitelji prema bivšoj izvanbračnoj supruzi ZT, na način da ju je vrijeđao putem poruka na društvenoj mreži "WhatsApp" da se "jebe cijelu noć, da dovodi jebače doma i sl." te ju je u 9:00 sati, kada je došla na adresu u [adresa], kod okrivljenikove majke KT po njihovo zajedničko dijete ŽT, rođenu **.**.2020., pod vidnim utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,18 g/kg, vrijeđao pogrdnim riječima govoreći da je "kurvetina, "drolja, da se okolo jebe sa svima i dr.", prilikom čega ju je i fizički napao na način da ju je udario otvorenim dlanom u predjelu lica te ju dlanom primio za glavu i gurnuo na svoj automobil. Prilikom događaja je također svoju majku KT, rođenu **.**.1959., dakle osobu starije životne dobi, jer je navršila 65 godina života, vrijeđao pogrdnim riječima: "jebem ti mater, jebo ti pas mater i dr." te ju udario dlanom po lijevoj nadlaktici, a sve se odvijalo pred zajedničkim djetetom ŽT, što je kod bivše izvanbračne supruge ZT i okrivljenikove majke KT, izazvalo osjećaj straha, uznemirenost te povredu dostojanstva,

dakle, prema bivšoj izvanbračnoj supruzi i svojoj majci kao osobi starije životne dobi, verbalnim i fizičkim napadom počinio nasilje u obitelji u nazočnosti maloljetnog djeteta, a što je kod istih izazvalo osjećaj straha, uznemirenost te povredu dostojanstva,

pa je time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3., kažnjiv po članku 22. stavku 4. i 5.. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koje mu se prekršaje, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 1. točke 1. PZ-a,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA OD 900,00 € (DEVETSTO EURA).

Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a okrivljeniku UT se u visinu izrečene novčane kazne uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 17. svibnja 2025. u 10:55 sati do 17. svibnja 2025. u 13:00 sati, kao 1 dan zatvora, odnosno kao 39,82 € novčane kazne, tako da mu preostaje za platiti novčana kazna od 860,18 € (osamsto šezdeset eura i osamnaest centi).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenik plati 573,65 € (petsto sedamdeset tri eura i šezdeset pet centi), ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Na temelju članka 50. stavka 1. točke 1. PZ-a i članka 16. stavka 1. i 2., u vezi članka 13. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE PRIBLIŽAVANJA, UZNEMIRAVANJA ILI UHOĐENJA ŽRTVE NASILJA U OBITELJI, i to bivše izvanbračne supruge ZT iz [adresa]. Okrivljeniku se nalaže da se žrtvi nasilja ne smije približiti na udaljenost manju od 100 metara u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a u trajanje te mjere se uračunava i trajanje mjera opreza od 17. svibnja 2025., koja je posebnim rješenjem određena do okončanja ovog postupka. Provedba ove zaštitne mjere povjerava se Policijskoj postaji Bjelovar, na čijem području se nalazi prebivalište, odnosno boravište žrtve nasilja u obitelji.

Okrivljenik je dužan postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, a ako tako ne postupi, na temelju članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kaznit će se kaznom zatvora od najmanje deset dana

Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala od 20,00 € (dvadeset eura), kao i trošak nastao radom MUP-a od 16,30 € (šesnaest eura i trideset centi), što sveukupno iznosi 36,30 € (trideset šest eura i trideset centi), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar, podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog za vođenje prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/25-5/12719 , Urbroj: 511-02-05-25-1 od 17. svibnja 2025., radi prekršaja iz članka 22. stavka 4. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni UT se, sukladno članku 171.a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodeći da prekršaje djelomično priznaje, jer je točno da je toga dana oko 9:00 sati njegova bivša izvanbračna supruga ZT, s kojom ima dvoje zajedničke maloljetne djece u dobi od 2 i 5 godina, došla na adresu u [adresa], na kojoj adresi živi njegova majka KT, kako bi mimo njihovog ranijeg dogovora preuzela zajedničko dijete kći ŽT, rođenu **.**.2020. Naime, nakon što je prestala izvanbračna zajednica između njega i ZT, oni su se bez posredovanja suda i Zavoda za socijalni rad suglasno dogovorili oko kontakta između njega i djece. Djeca inače žive s njom u mjestu Rajići, a on za djecu plaća uzdržavanje u iznosu od oko 400 eura mjesečno, već prema potrebama. Budući da toga dana nije trebala uzeti kći ŽT, on je bivšoj izvanbračnoj supruzi zaista uputio navedene uvrede, kako putem poruka na društvenoj mreži "WhatsApp", tako i neposredno, kad je došla kod kuće u kojoj živi njegova majka. Također priznaje i da je svoju majku, koja je osoba starije životne dobi, s obzirom da je rođena **.**.1959., tako da ima više od 65 godina, vrijeđao riječima navedenim u optužnom prijedlogu. Međutim osporava da bi majku i bivšu nevjenčanu suprugu fizički napao, kako se to navodi u optužnom prijedlogu. Iskreno mu je žao što je sve ovako ispalo, jer je svjestan da se nije smio nasilnički ponašati prema njima na ovakav način, i to još i pred maloljetnom kćerkom ŽT. Međutim, bio je u alkoholiziranom stanju, što je i utvrđeno naknadnim alkotestiranjem, kojim je kod njega bila utvrđena koncentracija alkohola od 1,18 g/kg. Napominje da njegova bivša izvanbračna supruga ne živi na adresi prebivališta u [adresa], na kojoj se adresi nalazi obiteljska kuća koja je njegovo vlasništvo, kao i kuća u kojoj živi njegova majka u [adresa], a koje kuće je on izgradio svojim vlastitim radom. Bivša supruga živi sada na adresi u [adresa], a zaposlena je u tvrtki "Bjelin". Također ne osporava da je zbog nasilja u obitelji već bio kažnjen pravomoćnom presudom ovog Suda, kojom mu je bila izrečena novčana kazna od 900 eura.

3. Na istom ročištu sud je u svojstvu svjedoka ispitao izvanbračnu suprugu okrivljenika ZT, ujedno žrtvu nasilja u obitelji, koja je iskazala da je okrivljeni UT njen bivši nevjenčani suprug s kojim je živjela 6 godina u izvanbračnoj zajednici i s kojim ima dvoje zajedničke kćeri stare 2 i 5 godina. Ta njihova zajednica je trajala do pred dvije godine, kada se on nasilnički ponašao prema njoj i ona je to prijavila policiji, tako da se zbog toga protiv njega vodio prekršajni postupak u kojem je bio pravomoćno osuđen novčanom kaznom. Kako ne žive zajedno već skoro 2 godine, on je učestalo uznemirava porukama i pozivima, koji se ne odnose na kontakte s djecom, već provjerava njena kretanja, govori joj da ima spolne odnose s drugim osobama i tome slično. To se desilo i toga jutra, kada ga je srela prolazeći automobilom kroz [adresa]. Sreli su se na kružnom toku na Trgu S. Radića, on joj je mahao iz svog automobila i produžio prema ugostiteljskom objektu "92", a ona je otišla na drugu stranu jer je vozila svog brata. Nakon toga joj je slao poruke i nazvao je govoreći joj prostote, pri čemu je po njegovom glasu pretpostavila da je bio alkoholiziran. Bila je revoltirana takvim njegovim ponašanjem, jer to sve već predugo traje. Zato je odlučila otići po kći ŽT, koja je prema njihovom ranijem dogovoru taj dan trebala biti kod njega. Nazvala je njegovu majku KT i rekla joj da spremi ŽT i da će ona doći po nju. Kada je došla tamo, UT joj nije dao da uzme dijete. Govorio je da ne može uzeti dijete kad god se sjeti i pri tom ju ošamario, pri čemu nije imala vidljivih ozljeda, niti je tražila liječničku pomoć. On je nakon toga otišao u kuću i zaključao se. Čula je neke glasove iz kuće, ali nije čula o čemu se radi. Nakon toga je on izašao iz kuće, došao je do nje i sa svojim dlanom ju primio za lice i odgurnuo prema svom automobilu, pri čemu ju nije ozlijedio. Nije sigurna da li je kći ŽT vidjela što se dešavalo, ali je mogla čuti da ju je vrijeđao riječima da je "kurvetina, drolja" i slično, jer je te riječi čak i ŽT ponavljala. Nju je ovakvo njegovo ponašanje uznemirilo i povrijedilo njeno dostojanstvu, zbog čega je pozvala policiju. Suglasna je s prijedlogom policije da mu se izrekne mjera opreza, odnosno zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenje nje kao žrtve nasilja u obitelji, s obzirom da već duže vrijeme traje takvo ponašanje, na način da ju bezrazložno uznemirava porukama koje se ne odnose na djecu i da je vrijeđa pogrdnim riječima kad se sretnu.

3.1. Okrivljenik koji je prisutan kod davanja iskaza svjedokinje prigovara iskazu kao neistinitom.

4. Na glavnoj raspravi održanoj 29. svibnja 2025., sud je u bez prisutnosti okrivljenika u svojstvu svjedoka ispitao KT, majku okrivljenika, ujedno žrtvu nasilja u obitelji. Iskazala je da se sjeća da je taj dan kod nje bila unuka ŽT po koju je htjela doći njezina majka, odnosno bivša izvanbračna supruga njenog sina ZT, čemu se sin UT protivio, nije joj htio dati dijete i zaključao se u kuću. ŽT nije htio obući niti je njoj dao da ju obuče, a isto tako niti ZT nije dozvolio da uđe u kuću. Bio je vidno alkoholiziran i bezrazložno je njoj govorio razne psovke i prostote kao što su "jebem ti mater, jebo ti pas mater i sl.", Dok je ona pokušala obući dijete, udario ju je rukom po njenoj lijevoj nadlaktici i gurnuo je. Izašla je van i povikala susjedu da zove policiju. Osim toga, vidjela je i da je na dvorištu naguravao ZT i da ju je u jednom trenutku dlanom primio za njeno lice i gurnuo je prema autu. Nju je takvo njegovo ponašanje uplašilo i povrijedilo njeno dostojanstvo. Moli da sud ukine mjeru opreza zabranu približavanja i uspostavljanja i održavanja veze s njom kao žrtvom nasilja u obitelji koju je sud rješenjem od 17. svibnja 2025. odredio njenom sinu, smatrajući da za to nema potrebe, jer za vrijeme trajanja mjere sin ju nije ni na koji način uznemiravao, osim što je jednom došao po svoj alat.

5. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitano je izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, obavijest iz članka 109. a stavka 1. PZ-a broj: 272411, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 575411, izvješće o uhićenju, izjava da se odriče prava na branitelja br. 0255297, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka x2, izvješće o uhićenju, izjava da se odriče prava na branitelja, obrazac o provedenom postupku pojedinačne potrebe žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, troškovnik, izvadak iz prekršajne evidencije, potvrda o kažnjavanju iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije zapisnik o ispitivanju okrivljenika, rješenje o puštanju na slobodu, rješenje o mjeri opreza te su ispitane svjedokinje ZT i KT.

6. Na temelju obrane okrivljenika, koji je prekršaj djelomično priznao, kao i nakon provedenog dokaznog postupka, odnosno izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa i iskaza ispitanih svjedoka ZT, izvanbračne supruge okrivljenika i KT, majke okrivljenika, ujedno i žrtve nasilja u obitelji, sud je smatrao sa sigurnošću utvrđenim da se okrivljenik kritične zgode zaista nasilnički ponašao u obitelji prema izvanbračnoj supruzi i majci, na način da ih je verbalno napao vrijeđajući ih pogrdnim riječima, a potom i fizički tako da je izvanbračnu suprugu udario otvorenim dlanom u predjelu lica, te ju dlanom primio za glavu i gurnuo na automobil, a majku je udario dlanom po lijevoj nadlaktici, čime je kod izvanbračne supruge i majke izazvao strah, uznemirenost i povredu dostojanstva.

7. Ispitane svjedokinje su suglasno iskazivale u vezi fizičkog napada okrivljenika ne svaku od njih, tako da je ZT izjavila kako ju je okrivljenik ošamario, pri čemu nije imala vidljivih ozljeda, niti je tražila liječničku pomoć, a što je izašao iz kuće, došao je do nje i sa svojim dlanom ju primio za lice i odgurnuo prema svom automobilu, pri čemu ju nije ozlijedio. Svjedokinja nije vidjela da bi te zgode fizički napao svoju majku KT, jer se napad na nju dogodio u kući, gdje se okrivljenik zaključao i nije bivšu nevjenčanu suprugu puštao unutra. Svjedokinja KT je izjavila da ju je okrivljeni u kući, gdje se zaključao i bivšu nevjenčanu suprugu nije puštao unutra nju najprije verbalno napao vrijeđajući je pogrdnim riječima, a zatim dok je pokušala obući dijete, udario ju je rukom po njenoj lijevoj nadlaktici i gurnuo ju je. Obje svjedokinje su suglasno iskazivale s njihovim izjavama iz zapisnika o ispitivanju svjedoka, koji su sastavili policijski službenici prilikom njihovog ispitivanja u vezi ovog događaja, tako da je sud u cijelosti prihvatio njihove iskaze, smatrajući kako nisu imale nikakvog razloga okrivljenika neosnovano tereti redi ovog događaja.

8. Slijedom navedenog, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, za koji je proglašen krivim i primjereno kažnjen.

9. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti cijenio osobne i obiteljske prilike okrivljenika, njegovo korektno držanje pred sudom i izraženo žaljenje, kao i činjenicu da je otac dvoje maloljetne djece, dok je otegotna okolnost da je pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja. Slijedom navedenog, sud je imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika te propisanu novčanu kaznu za ovaj prekršaj iz stavka 5. citiranog zakona kao kvalificirani oblik obiteljskog nasilja prema osobi starije životne dobi od najmanje 1.700,00 € ili kaznu zatvora u trajanju od najmanje 70 dana, odlučio okrivljeniku izreći novčanu kaznu kao blažu vrstu sankcije i uz to primijeniti institut ublažavanja kazne i izreći mu navedenu novčanu kaznu u iznosu manjem od zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se njome postići svrha kažnjavanja u smislu, kako specijalne prevencije, na način da će se njome utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, tako i generalne prevencije, odnosno utjecati i na ostale građane da ne čine slična prekršajna djela i djelovati na njihovu svijest o neprihvatljivosti ovakvih ponašanja..

10. U iznos izrečene novčane kazne, sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima Pp Bjelovar.

11. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

12. Pored toga, sud je okrivljeniku na prijedlog ovlaštenog tužitelja i žrtve nasilja u obitelji izvanbračne supruge okrivljenika ZT izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji i to izvanbračne supruge ZT, s prebivalištem u [adresa], u trajanju od 6 (šest) mjeseci. U trajanje ove mjere je uračunata i mjera opreza koja je okrivljeniku bila određena posebnim rješenjem ovog suda od 17. svibnja 2025., čije je trajanje 2 (dva) mjeseca, odnosno dok traje potreba za tom mjerom, a najkasnije do pravomoćnosti odluke u ovom prekršajnom postupku, a zbog opasnosti da bi okrivljenik u protivnom mogao ponoviti djelo prekršaja. Pri donošenju takve mjere, koja ne može biti kraća od jednog mjeseca niti duža od dvije godine, sud je uzeo u obzir zahtjev žrtve nasilja u obitelji za dodatnom zaštitom, smatrajući da je izricanje opisane zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužno radi težine počinjenog prekršaja i sprječavanja okrivljenika da ubuduće čini nove prekršaje. Sud predloženu zaštitnu mjeru nije izrekao u odnosu na majku okrivljenika KT, jer ista nije bila suglasna s izricanjem takve mjere.

13. Okrivljenik je prema odredbi članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji dužan postupiti u skladu s izrečenom mjerom, jer je za njeno kršenje propisana kazna zatvora od najmanje 10 dana.

14. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena imajući u vidu dužinu trajanja i složenost postupka, kao i trošak preciziran troškovnikom Pp Bjelovar.

U Križevcima, 29. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Dajana Ožanić

Darko Laklija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom prekršajnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse.

Dostaviti:

1.) Okrivljeniku,

2.) Podnositelju optužnog prijedloga,

Nakon pravomoćnosti:

- Oštećenicama: ZT s prebivalištem u [adresa] i KT s prebivalištem u [adresa],

- Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Bjelovar.