Republika Hrvatska

Općinski sud u Požegi

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Povrv-40/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, po sucu Anamariji Kovačević Turac, kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu ovrhovoditelja - tužitelja Tekija d.o.o. iz Požege, Vodovodna 1, OIB: 57790565988, protiv ovršenika - tuženika NĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Velimiru Galiću, odvjetniku u Požegi, radi isplate, nakon glavne rasprave održane 17. travnja 2025. u nazočnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, dana 29. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ante Brekala iz Požege, broj Ovrv-1087/2023 od 15. siječnja 2024. u dijelu u kojemu se nalaže tuženiku NĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju Tekija d.o.o., OIB: 57790565988, Vodovodna 1, 34000 Požega, na temelju vjerodostojne isprave namiri tražbinu u iznosu od 160,94 eura uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 31.1.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 123883-446-1238 u roku od 15 dana.

II U preostalom dijelu platni nalog se ukida.

III Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak parničnog postupka u iznosu 19,07 eura u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj protiv tuženika kao ovršenika podnio ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave kojim potražuje iznos od 217,74 eura na ime dospjele tražbine s osnove neplaćenih računa za vodne usluge, te nastale troškove ovršnog postupka s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

2. Tuženik je pravodobno uložio prigovor u kojemu je naveo da izvod iz poslovnih knjiga ovrhovoditelja kao tužitelja nije dokaz da bi on dugovao tužitelju iznose navedene u rješenju o ovrsi. Naveo je da nije u navedenim mjesecima potrošio toliku količinu vode, da se vjerojatno radi o dugovima od ranije koje je tužitelj samo zbrojio u svojim poslovnim knjigama, te je istakao prigovor zastare.

3. Sud je sukladno čl. 58. st. 2. Ovršnog zakona rješenje o ovrsi stavio izvan snage te je postupak nastavljen u parnici.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga Tekije d.o.o., račun Tekije d.o.o. broj 435240/T5/3 te ostale podneske i priloge spisu.

5. Sud je analizom dokaza sukladno čl. 8 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07 – Odluka US RH, 84/08, 96/08 – Odluka US RH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje ZPP) ocijenio svaki dokaz zasebno kao i sve dokaze zajedno, te na temelju rezultata cjelokupnog postupka utvrdio da su tužba i tužbeni djelomično osnovani do iznosa od 160,94 eura.

6. U postupku je sporna visina tužbenog zahtjeva i zastara potraživanja.

7. Tužitelj je na pripremnom ročištu održanom 7.studenog 2024.ostao kod tužbenog zahtjeva u cijelosti i u prilog svojih navoda dostavio račun broj 435240/T5/3.

8. Sud je izvršio uvid u priloženi račun i utvrdio da se radi o računu za vodne usluge broj 435240/T5/3 za razdoblje od 1.11.2022. do 31.12.2022. u iznosu od 1.212,59 kuna odnosno 160,94 eura s dospijećem 30.1.2023.

9. Uvidom u prijedlog za ovrhu razvidno je da je podnesen javnom bilježniku 10.11.2023.

10. U odnosu na istaknuti prigovor zastare potraživanja očigledno nije protekao jednogodišnji rok zastare iz čl. 232 st.1.t.1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22). Stoga sud nalazi prigovor zastare neosnovanim.

11. Međutim kako je tužitelj priložio račun broj 435240/T5/3 koji glasi na iznos od 160,94 eura, sud nalazi osnovanim tužbeni zahtjev do navedenog iznosa jer je tužitelj priložio samo navedeni račun koji je vjerodostojna isprava. Obzirom na prigovor tuženika da izvod iz poslovnih knjiga tužitelja nije dokaz da bi on dugovao tužitelju iznose navedene u rješenju o ovrsi, te obzirom iz izvatka iz poslovnih knjiga proizlazi da je ukupan dug 217,74 eura a tužitelj nije priložio račune za cjelokupni utuženi iznos već samo račun u iznosu od 160,94 eura, sud nalazi osnovanim tužbeni zahtjev u iznosu navedenom prema priloženom računu u kojem dijelu je tužbeni zahtjev usvojio, dok ga je u preostalom dijelu tužbenog zahtjeva do iznosa od 217,74 eura odbio, a iz istog razloga sud nije mogao niti ocijeniti osnovanost prigovora zastare za preostali utuženi iznos.

12. Sukladno navedenom, temeljem čl. 451 ZPP-a sud je platni nalog djelomično održao na snazi, kao i u dijelu ovršnog troška jer se o troškovima ovršnog postupka odlučuje odlukom o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga, a kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja odluke.

13. Troškovi postupka temelje se na odredbi čl. 154 st. 2 ZPP-a. Trošak ovršnog postupka osnovan je do visine od ukupno 12,50 eura na ime predujma naknade javnog bilježnika, dok nije osnovan za ostatak naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 eura obzirom na izjavljeni prigovor tuženika ovaj trošak nije nastao i osnovan je trošak parničnog postupka na ime sudske pristojbe na presudu u iznosu 13,27 eura. Obzirom na uspjeh tužitelja u ovom postupku od 74% sud je dosudio tužitelju trošak ovršnog i parničnog postupka u ukupnom iznosu od 19,07 eura.

14. Zbog svega navedenoga odlučeno je kao u izreci presude.

U Požegi 29. svibnja 2025.

Sudac:

Anamarija Kovačević Turac

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dna:

1. Tekija d.o.o., Vodovodna 1, Požega

2. Velimir Galić, odvjetnik u Požegi