Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, J. Jelačića 3
K-166/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Ivici Matišiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Renate Pjajčik, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika TC zastupanog po branitelju PC, odvjetniku iz [adresa] zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 2. i čl. 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva Bjelovar broj KO-DO-135/2025-1 od 15. travnja 2025., dana 29. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetnika u Bjelovaru, te se temeljem čl. 541. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- Odluka i rješenje Ustavnog suda 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - u daljnjem tekstu ZKP/08) izdaje
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK TC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ZC, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i neprijavljenim boravištem u [adresa], općina Brdovec, državljanin Republike Bosne i Hercegovine sa statusom stranca s boravkom u Republici Sloveniji, vodoinstalater, zaposlen u vlastitom poduzeću TD Elmir Bošnjak S.P. sa sjedištem u [adresa], Slovenija, koje u posljednjih godinu do godinu i pol dana nije aktivno i nema prihoda, oženjen ŠC, otac jednog maloljetnog djeteta u dobi od 4 godine, pismen, sa završenom osnovnom školom, vlasnika osobnog automobila marke BMW E60, proizveden 2006. registarskih oznaka [registarska oznaka], prekršajno nekažnjavan prema izvatku, neosuđivan
k r i v j e
što je
1. dana 1. kolovoza 2024. oko 02,20 sati u Uljaniku kbr. 70, s ciljem da se nepripadno materijalno okoristi, došao do prodavaonice mješovite robe broj 1246, vlasništvo TD Studenac d.o.o. gdje je prišao bočnih dvokrilnim drvenim vratima skladišta trgovine sa zapadne strane objekta dodatno osiguranih metalnom rešetkastim vratima, nakon čega je uporabom podesnog predmeta potrgao dva lokota na metalnim rešetkastim vratima i potom uporabom podesnog predmeta nasilno otvorio drvena dvokrilna vrata, no kako se u tom trenutku aktivirao zvučni alarmni sustav trgovine pobjegao je s mjesta događaja ništa ne otuđivši,
dakle, s namjerom da provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorene zgrade tuđe pokretne stvari oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela,
2.dana 20. prosinca 2024. oko 00,55 sati u Daruvarskom Brestovcu kbr. 180, s ciljem protupravnog stjecanja imovinske koristi došao do trgovine broj P-45 vlasništvo TD Gavranović d.o.o. gdje je odvijačem nasilno otvorio ulazna PVC vrata trgovine i ušao u njezinu unutrašnjost odakle je otuđio raznu trgovačku robu i to više kutija praška za rublje Ariel, Persil, više komada čokolada Milka i Dorina, više komada pašteta, konzervi, više komada boca alkoholnog pića, kave i Cedevite te više šteka raznih vrsta cigareta koju je stavio u kartonske kutije i iznio izvan prostora trgovine, čime si je pribavio nepripadnu materijalnu korist u točno neutvrđenom iznosu, ali svakako većem od 132,72 eura,
dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorene zgrade tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je djelima pod točkama 1. i 2. počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine – tešku krađu, opisano u čl. 229. st. 1. toč 1. u vezi č. 228. st. 1. i čl. 52. KZ/11.
II. Temeljem čl. 229. st. 1. KZ/11 okrivljeni TC se
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
III. Temeljem čl. 56. KZ/11 primjenjuje se
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik AC u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo
IV. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenom TD Gavranović d.o.o. djelomično se dosuđuje imovinski-pravni zahtjev u iznosu od 132,72 EUR-a, te se nalaže okrivljenom TC OIB [osobni identifikacijski broj] isplatiti oštećenom TD Gavranović d.o.o. Zagreb, OIB 62423481209 Majstorska 9 iznos od 132,72 EUR-a u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, dok se oštećenik upućuje da preostali dio imovinsko-pravnog zahtjeva do iznosa od 4.096,79 EUR-a ostvaruje u parnici.
V. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljeni TC oslobađa se obveze da naknadi u cijelosti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1.Kod ovog suda Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je optužnicu protiv okrivljenog TC, broj i datum gornji, zbog produljenog kaznenog djela protiv imovine – teške krađe, opisano u čl. 229. st. 1. toč 1. u vezi č. 228. st. 1. i čl. 52. KZ/11., te je u optužnom aktu stavljen prijedlog da sud okrivljenom izda kazneni nalog kojim mu se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a koja se neće izvršiti, ako okrivljenik u roku 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
2.Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa K-166/2025 posebno u priznanje optuženika, nalaz i mišljenje biološkog vještačenja, te kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga temeljem čl. 541. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci, te je izdan kazneni nalog.
3. Sud je temeljem odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenom TD Gavranović d.o.o. djelomično dosudio imovinski-pravni zahtjev u iznosu od 132,72 EUR-a, te naložio okrivljenom TC OIB [osobni identifikacijski broj] isplatiti oštećenom TD Gavranović d.o.o. Zagreb, OIB 62423481209 Majstorska 9 iznos od 132,72 EUR-a u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude. Nadalje, sud oštećenika uputio da preostali dio imovinsko-pravnog zahtjeva do iznosa od 4.096,79 EUR-a ostvaruje u parnici, budući da podaci kaznenog postupka daju pouzdanu osnovu samo za djelomično presuđenje.
4. Sud je temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenog TC oslobodio obveze da naknadi u cijelosti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08, budući da isti ne ostvaruje prihode, lošeg je imovinskog stanja, te bi plaćanje troškova ugrozilo njegovo uzdržavanje, kao i osoba koje je dužan po zakonu uzdržavati.
5. Zbog svega navedenoga, sud je presudio kao u izreci presude.
Bjelovar, 29. svibnja 2025.
S U D A C
Ivica Matišić
POUKA OKRIVLJENIKU:
Okrivljenik i njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. (čl.542. st. 2. Zakona o kaznenom postupku). Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541.st.4. Zakona o kaznenom postupku). Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnika ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika. (čl.545).
I. Presuda nepravomoćna
II. DNA -ODO Bjelovar
-okrivljenik i branitelj, uz optužnicu
-oštećenici
II. Kal 15 dana
