REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

K-113/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Zorani Gligić Spahija, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marine Kranjac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika OB, zbog učina kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj KO-DO-4/2025 od 3. siječnja 2024., na glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 29. svibnja 2025. u nazočnosti Ivana Jukića, zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Šibeniku, optuženika i branitelja optuženika,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ( "Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24, dalje u tekstu ZKP/08),

okrivljenik KB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i AB rođ. K, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pomoćni kuhar, sa završenom OŠ, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, osuđivan, u istražnom zatvoru,

k r i v  j e

što je dana 25. listopada 2024. oko 09,00 sati, u Šibeniku ul. Trg Andrije Hebranga 17, s balkona stana na prvom katu zgrade na navedenoj adresi, uočivši ošt. BB na ulici ispred zgrade, u cilju da ga ustraši, oštećeniku viknuo da će uzeti skalpel i da će razrezati njega i njegovu obitelj, nakon čega dana 26. listopada 2024. u jutarnjim satima došao ispred kuće oštećenika u Šibeniku na adresi [adresa] u kojoj oštećeni stanuje s roditeljima, pa kada ga je oštećeni vidio, izišao iz kuće i krenuo prema njemu, iz džepa izvadio skalpel, na što ga je oštećeni najprije udario nogom u ruku u kojoj je držao skalpel, a potom ga uhvatio rukama oko vrata te je došlo do naguravanja tijekom kojeg mu je oštećeni izbio skalpel iz ruke, čime je kod oštećenika izazvao strah za njegov život i život njegovih roditelja,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu bliske osobe usmrtiti, čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo u članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje KZ/11)

pa se okrivljenik KB na temelju čl. 139. st. 2. KZ/11

OSUĐUJE

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD DESET (10) MJESECI

II. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme za koje je lišen slobode, odnosno vrijeme od uhićenja 26. listopada 2024. u 08,46 sati kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru koji mu je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Šibeniku broj Kir-493/2024 od 27. listopada 2024. godine, te produljen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Šibeniku broj Kir- 538/2024 od 25. studenoga 2024., pa do 8. siječnja 2025. kada je okrivljenik rješenjem Općinskog suda u Šibeniku broj Kov-1/2025 od 8. siječnja 2025., pušten na slobodu, zatim vrijeme od uhićenja 19. travnja 2025. u 09,00 sati kada je uhićen sukladno rješenju Županijskog suda u Šibeniku broj Kž-14/2025 od 6. veljače 2025. do 24. travnja 2025. kada je istražni zatvor ukinut sukladno rješenju Općinskog suda u Šibeniku broj Kv-41/2025 (K-113/2025) od 24. travnja 2025., te vrijeme od uhićenja 22. svibnja 2025., kada je uhićen sukladno rješenju Županijskog suda u Šibeniku broj Kž- 139/2025 od 8. svibnja 2025., pa nadalje.

III. Na temelju čl. 69. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogama koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava te može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

V. Na temelju čl. 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenik se u cijelosti oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-4/2025 od 3. siječnja 2025. protiv okrivljenika OB zbog učina kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom, opisana po čl. 139. st. 2. KZ/11

2. Okrivljenik KB se na raspravi pred ovim sudom izjasnio da se smatra krivim za učin kaznenog djela koje mu se stavlja na teret.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani pred ovim sudom u cijelosti priznao učin kaznenog djela za koje se tereti te naveo da je točno sve ono što se navodi u činjeničnom opisu. Također, da ne prihvaća kaznu koja mu je predložena od strane zastupnika optužbe jer istu smatra previsokom dok dalje nije želio odgovarati na pitanja suda i stranaka.

4. U dokaznom postupku izvedeni su dokazi pregledom i čitanjem zapisnika o očevidu PU Šibensko-kninske, PP Šibenik s ispostavom Primošten broj: K-580/24 od 26. listopada 2024. (list 21-23 spisa), prijave Opće bolnice Šibensko-kninske županije od 26. listopada 2024. za okr. OB (list 25 spisa), na raspravi je saslušan oštećenik BB te vještak dr. Vlatka Novak. Na temelju članka 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08 suglasnošću stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka FB sastavljen u PU Šibensko-kninskoj, PP Šibenik s Ispostavom Primošten od 27. studenog 2024. (list 107-109 spisa). Na temelju čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08 suglasnošću stanaka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠB sastavljen u PU Šibensko-kninskoj, PP Šibenik s Ispostavom Primošten od 27. studenog 2024. (list 110-112 spisa). Također, pročitan je zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika OB sastavljen u PU Šibensko-kninskoj, PP Šibenik os 26. listopada 2024. s pripadajućom elektronskim zapisom i snimkom (list 26-29 i 32 spisa) te je pročitan zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika OB sastavljen u ODO Šibenik od 27. listopada 2024. s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list 57-61 spisa). Na kraju dokaznog postupka izveden je dokaz pregledom i čitanjem izvatka iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika od 12. srpnja 2024. godine.

5. Stranke nisu imale primjedbi na izvedene dokaze niti prijedloga za dopunu dokaznog postupka.

6. Kako se okrivljenik KB u odnosu na kazneno djelo koje mu se stavlja na teret očitovao da se smatra krivim te u svojoj obrani na ročištu glavne rasprave u cijelosti priznao učin kaznenog djela čime je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice a obrana okrivljenika u skladu je sa ostalim izvedenim dokazima, to je sud nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva objektivna obilježja kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11 za koje se tereti u predmetnom postupku.

7. U pogledu subjektivnog elementa utuženog kaznenog djela utvrđeno je da je okrivljenik kazneno djelo za koje se tereti u predmetnom postupku počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan svog djela, odnosno protupravnosti svog ponašanja te je htio njegovo počinjenje, odnosno postupao je s izravnom namjernom da izgovorenim prijetnjama kod oštećenika izazove osjećaj uznemirenosti i straha. Okrivljenik je dakle znao da će upućene riječi prijetnje pod svim okolnostima u kojima su izrečene kod oštećenika izazvati osjećaj ozbiljnog straha za njegov život i život njegovih roditelja, dakle mogao je shvatiti značenje svog djelovanje i upravljati svojim postupcima iako su kod njega te sposobnosti bile smanjene zbog odlučujućeg djelovanja ovisnosti.

8. Naime, u odnosu na ubrojivost okrivljenika u vrijeme počinjenja kaznenog djela za koje se tereti, provedeno je psihijatrijsko vještačenje okrivljenika po stalnom sudskom vještaku za psihijatriju Vlatki Novak, dr. med., koje rezultate vještačenja je sud prihvatio u cijelosti smatrajući ih stručnim i objektivnim te na isto stranke nisu imale primjedbi. Tako iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra proizlazi da okrivljenik pokazuje crte miješanog poremećaja ličnosti i to disocijalnog poremećaja i emocionalno nestabilne ličnosti, a uz to je ovisnik o amfetaminu i marihuani te povremeni konzument ecstasya, LSD-a i kokaina na razini štetne uporabe. Prema mišljenju vještaka u vrijeme izvršenja kaznenog djela koje mu se stavlja na teret okrivljenik je zbog odlučujućeg djelovanja ovisnosti bio smanjeno sposoban vladati svojom voljom i smanjeno sposoban shvatiti značenje svojeg postupanja ali ne bitno.

9. Slijedom navedenog, kako je sud nakon provedeno dokaznog postupka utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11 to ga je za isto valjalo proglasiti krivim i osuditi po zakonu.

10. S obzirom na sve gore navedeno, a sukladno članku 459. stavak 7. ZKP/08, u daljnjem obrazloženju ove presude obrazlažu se samo okolnosti koje se odnose na kaznu i koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.

11. Naime, za kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11 propisana je kazna zatvora do tri godine.

12. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je vodio računa o svim okolnostima o kojima ovisi izricanje njezine vrste i mjere, primjenjujući opće pravilo o izboru vrste i visine kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja i cijeneći sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, osobito jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra, pobude iz kojih je djelo počinjeno, prijašnji život počinitelja, njegove osobne i imovinske prilike, te njegovo ponašanje nakon počinjenog djela.

12.1. Tako je sud okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio njegovu mlađu životnu dob kao i činjenicu da je kazneno djelo za koje se tereti u cijelosti priznao čime je pokazao da je svjestan protupravnosti svog djela te ujedno priznanjem dao i svoj doprinos bržem i jasnijem utvrđenju činjenica u ovom postupku.

12. 2. S druge strane, sud je okrivljeniku kao otegotno cijenio njegovu raniju kaznenu i prekršajnu osuđivanost.

Tako iz kaznene evidencije za okrivljenika proizlazi da je isti već osuđivan presudom Općinskog suda u Šibeniku Kzd-10/2020 od 1. ožujka 2024., pravomoćna 1. ožujka 2024., zbog kaznenog djela nasilničkog ponašanja iz čl. 323.a KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od jedne godine. Također, prema izvatku iz prekršajne evidencije okrivljenik je pravomoćno osuđivan i to odlukom Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten, broj 211-07/22-4/81213 od 2. prosinca 2022., pravomoćna 23. svibnja 2023., zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna, kao i presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj Pp-5377/2023 od 11. srpnja 2023., pravomoćna 25. studenoga 2023., zbog prekršaja iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za koji mu je izrečena novčana kazna.

13. Imajući u vidu dosadašnje višestruke osuđivanosti okrivljenika za zaključiti je da njegov raniji život nije bio u skladu sa zakonom kao i da je riječ o osobi na koju do sada izricane sankcije nisu utjecale u smislu ispunjenja njihove svrhe odvraćanjem od protupravnog ponašanja te je i dalje nastavio činiti kaznena djela i to unutar roka kušnje prema uvjetnoj osudi iz ranije pravomoćne kaznene presude Općinskog suda u Šibeniku Kzd-10/2020 od 1. ožujka 2024., kojom je osuđen upravo zbog kaznenog djela s elementima nasilja. Kraj takvog stanja stvari, očito je da utuženi događaj ipak nije jedan izolirani slučaj u životu okrivljenika koji je svojim dosadašnjim ponašanjem pokazao negativan odnos prema vrijednostima zaštićenima u društvu kaznenim i prekršajnim zakonodavstvom.

14. Nadalje, način i sve okolnosti učina utuženog kaznenog djela kada je oštećeniku prvo 25. listopada 2024. ozbiljno prijetio da će uzeti skalpel i razrezati njega i njegovu obitelj, a potom sutradan 26. listopada 2024. došao ispred kuće oštećenika u kojoj stanuje s roditeljima, te kod sebe u džepu držao skalpel kojeg izvadio kada oštećenik izišao iz kuće i krenuo prema njemu, a koji skalpel mu je oštećenik izbio iz ruke prilikom naguravanja, doista ukazuju na naročito izraženu bezobzirnost, znatnu upornost i visok stupanj kriminalne volje na strani ovog okrivljenika.

15. Stoga je cijeneći sve utvrđene olakotne i otegotne okolnosti kao i okolnosti koje se tiču osobe okrivljenika, težine počinjenog djela, stupnja krivnje te okolnosti pod kojima je predmetno kazneno djelo počinjeno, sud okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci. Naime, prema ocjeni suda upravo će se, u konkretnom slučaju, samo tako izrečenom bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od deset mjeseci ostvariti svrha kažnjavanja, dakle, izraziti društvena osuda zbog počinjenja kaznenih djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela.

16. Kako se okrivljenik tijekom postupka nalazio u istražnom zatvoru te mu je nakon donošenja nepravomoćne presude istražni zatvor produljen to je okrivljeniku na temelju čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme za koje je lišen slobode, odnosno vrijeme od uhićenja 26. listopada 2024. u 08,46 sati kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru koji mu je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Šibeniku broj Kir-493/2024 od 27. listopada 2024. godine, te produljen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Šibeniku broj Kir- 538/2024 od 25. studenoga 2024., pa do 8. siječnja 2025. kada je okrivljenik rješenjem Općinskog suda u Šibeniku broj Kov-1/2025 od 8. siječnja 2025., pušten na slobodu, zatim vrijeme od uhićenja 19. travnja 2025. u 09,00 sati kada je uhićen sukladno rješenju Županijskog suda u Šibeniku broj Kž-14/2025 od 6. veljače 2025. do 24. travnja 2025. kada je istražni zatvor ukinut sukladno rješenju Općinskog suda u Šibeniku broj Kv-41/2025 (K-113/2025) od 24. travnja 2025., te vrijeme od uhićenja 22. svibnja 2025., kada je uhićen sukladno rješenju Županijskog suda u Šibeniku broj Kž-139/2025 od 8. svibnja 2025., pa nadalje.

17. Na temelju članka čl. 69. st. 1. 2 i 3. KZ/11 okrivljeniku je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogama koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava te može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, a sve obzirom da je vještak psihijatar dr. Vlatka Novak u svom nalazu i mišljenju zaključio da je okrivljenik kazneno djelo počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti kao i da je prisutna opasnost da će zbog te ovisnosti u budućnosti počiniti neko slično ili teže kazneno djelo. Uzimajući u obzir ovo mišljenje vještaka psihijatra, sud je mišljenja da je okrivljenik zbog svoje ovisnosti o drogama potencijalno opasna osoba slijedom čega je u takvim okolnostima liječenje okrivljenika od ovisnosti kako je preporučio vještak psihijatar prijeko potrebno radi sprječavanja opasnosti od počinjenja istih ili sličnih odnosno težih kaznenih djela.

18. Na temelju čl. 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze naknade troškova kaznenog postupka te je odlučeno da isti padaju na teret proračunskih sredstava, a sve obzirom da je okrivljenik nezaposlen, bez prihoda, bez imovine te lošeg imovnog stanja pa je ocjena suda da bi plaćanjem troškova ovog kaznenog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Šibenik, 29. svibnja 2025.

SUDAC

Zorana Gligić Spahija

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DN-a:

1. ODO Šibenik

2. Okr. KB (Zatvor u Šibeniku)

3. Branitelj okrivljenika Valentino Komljenović, odvjetnik u Šibeniku

4. oštećenik BB

5. Uprava Zatvora u Šibeniku

6. u spis