Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 58. Pp-1264/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BA zbog prekršaja iz članka 4.st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23) rješavajući po optužnom prijedlogu Policijske uprave šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/24-5/1449, Ur. broj: 511-13-11-24-1 od dana 16. siječnja 2024. godine, nakon održane glavne rasprave od dana 20. svibnja 2025. godine u nazočnosti okrivljenika i bez nazočnosti tužitelja, dana 29. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i J, Đ, rođen **.**.1971. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], zaposlen u komunalnom poduzeću Bucavac Primošten, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00, VŠS, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 04. studenog 2023. u 09,17 sata na državnoj cesti D8 u Brodarici, 16D+9KM+500M, u svojstvu vlasnika upravljao teretnim vozilom marke Volkswagen Transporter 1 reg. oznake [registarska oznaka], koje je snimljeno uređajem za nadzor prometa Cordon M2 MD0795 iako je prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu propustio sklopiti ugovor o obveznom osiguranju od automobilske odgovornosti.

II. Čime je učinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranja u prometu, pa se na temelju odredbe čl. 65. st. 3. istoga Zakona, a primjenom čl. 37.st.3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

k a ž n j a v a

novčanom kaznom u iznosu od 500,00 (petsto) EUR-a

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

IV. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona.

V. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa:

211-07/24-5/1449, Ur. broj: 511-13-11-24-1 od dana 16. siječnja 2024. godine pokrenula je optužni prijedlog protiv okrivljenika BA zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.

2. Pred ovim Sudom je dana 20. svibnja 2025. održana glavna rasprava u nazočnosti okrivljenika i bez nazočnosti tužitelja (čl. 167.st. 3. Prekršajnog zakona).

2.1. Okrivljenik je na glavnoj raspravi izjavio da je kriv. Priznao je istinitim navode iz OP-a u cijelosti pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. On da je jednostavno zaboravio da mu je za taj automobil istekla registracija i polica osiguranja. U protivnom da ne bi sa istim upravljao, odnosno sudjelovao u prometu. U to vrijeme da je imao svoja 3 automobila pa je ovaj zaboravio registrirati. Produljio je policu osiguranja nakon ovog prekršaja, a tehnički nikad nije napravio. Misli da mu je polica osiguranja za ovaj automobil istekla u 5. mjesecu te godine.

3. Upozoren da ima pravo predložiti izvođenje dokaza okrivljenik je izjavio da nema dokaznih prijedloga.

4. U završnom govoru okrivljenik je molio sud da bude blag kod donošenja odluke cijeneći okolnost da je nakon ovog prekršaja sklopio ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti, da sa istim više ne upravlja jer nije obavio tehnički pregled, a inače da ga je koristio samo zimi, a izrazio je i obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

5. Okrivljenik je na glavnoj raspravi u cijelosti priznao navode iz optužnog prijedloga, pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj pri čemu okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu (da je jednostavno zaboravio da mu je istekla polica osiguranja i registracija, u protivnom da ne bi upravljao sa istim, te da je imao u to vrijeme svoja 3 automobila, pa je ovaj zaboravio registrirati), nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

6. Na temelju izjave okrivljenika, sudac je uzeo dokazanim djelo okrivljenika opisano u izreci presude, okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

7. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.

8. Kao naročito olakotna okolnost kod odmjeravanja katne cijenjena je okolnost da okrivljenik nije do sada prekršajno osuđivan zbog istovjetnog prekršaja, a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH, da je produljio policu osiguranja nakon ovog prekršaja, da nije više upravljao s tim vozilom, te da je izrazio obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

8.1. Kao otegotna okolnost cijenjena je okolnost da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjen odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj: 211-07/24- 4/18792 od 01.03.2024. koja je postala pravomoćna 21.03.2024.zbog prekršaja iz čl. 238.st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Okrivljeniku je izrečena kazna ispod minimalnog iznosa propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 – 6.630,00 EUR-a), držeći da je i ovako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

10. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

U Šibeniku 29. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: BA, [adresa]

2. Tužitelju

3. U spis