REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-5168/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Duku, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, protiv tuženice AOF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po privremenom zastupniku Damiru Hutincu, odvjetniku, radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 21. svibnja 2025. u prisutnosti zaposlenice tužitelja i privremenog zastupnika tuženika, dana 29. svibnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženici AOF IZ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] platiti tužitelju Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Regionalni ured Zagreb, Mihanovićeva 3, Zagreb, iznos od 214,56 eura na ime obveznog zdravstvenog osiguranja zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 09.11.2013. godine do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. godine pa do isplate uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotnih poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

Tužitelj je u tužbi naveo da je pravomoćnim rješenjem tužitelja, KLASA: UP/I-503-01/22- 01/542, URBROJ: 338-21-02-01-23-02 od 07.02.2023.g. tuženiku mldb. AOF utvrđen s danom 05.09.2023. godine prestanak statusa obvezno zdravstveno osigurane osobe Zavoda kao člana obitelji nositelja osiguranja AO, zasnovan dana 18.04.2008.g. Tuženik je u razdoblju od 07.02.2018. do 07.02.2023.g., na teret tužitelja neopravdano koristio zdravstvenu zaštitu iz obveznog zdravstvenog osiguranja u iznosu od ukupno 214,56 EUR. Prema čl. 137. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN broj: 80/13, 137/13 i 98/19), a u skladu s odredbom čl. 1111. st. 3. Zakona o obveznim odnosima (NN broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18), osigurana osoba kojoj je iz sredstava Zavoda isplaćen novčani iznos na koji nije imala pravo, obvezna je vratiti primljeni iznos uvećan za zakonsku zateznu kamatu te ga uplatiti na račun Zavoda, odnosno državnog proračuna u roku od osam dana od dana zaprimljene pisane obavijesti Zavoda o utvrđenim okolnostima. Tuženik do dana pisanja ove tužbe nije podmirio dug iako je bio pozvan na podmirenje istog.

Tuženica - zastupana po privremenom zastupniku, protivi se navodima iz tužbe.

Radi pravilnog utvrđenja činjeničnog stanja, sud je izveo dokaze uvidom u rješenje tužitelja, KLASA: UP/I-503-01/22-01/542, URBROJ: 338-21-02-01-23-02 od 07.02.2023.g. (list 3 spisa), dopis (list 6 spisa) popis računa za razdoblje od 07.02.2018. do 07.02.2023.g. (list 8 spisa), povratnica (list 10 spisa), statusi za tuženicu (list 12 spisa), izvatke o promjenama i stanju na transakcijskom računu, račune ispostavljene na ime tuženog za troškove zdravstvenih usluga, potvrde računovodstva o izvršenoj uplati zdravstvenim ustanovama, poziv na platež od 02.11.2023. godine.

Druge dokaze sud nije izvodio temeljem čl. 7. st. 1. i čl. 219. st. 1. Zakona o parničnom postupku.

Valja reći, da je temeljem odredbe čl. 219.st.1. ZPP-a, svaka stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili pobija navode i dokaze suprotne strane, što znači da svaka stranka treba dokazivati istinitost tvrdnje o postojanju činjenica koje su za nju povoljne pa u situaciji kada stranka nije podastrla sudu dovoljno adekvatnih dokaza kojom se utvrđuje činjenica na koju se ista poziva u svoju korist sud izvodi zaključak da ta činjenica nije dokazana te da navedena tvrdnja nije točna.

Ocjenjujući izvedene dokaze sud je kao vjerodostojne prihvatio sve isprave koje su pročitane i u koje je izvršen uvid na glavnoj raspravi, s time da je dokaznu snagu istih cijenio dovodeći ih u vezu s drugim dokazima, te odredbama zakona.

Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći svaki dokaz za sebe i sve dokaze u njihovoj ukupnosti sukladno čl. 8. ZPP-a, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

U postupku je utvrđeno da je je pravomoćnim rješenjem tužitelja mlt. AOF utvrđen s danom 05.09.2023. godine, prestanak statusa obvezno zdravstveno osigurane osobe tužitelja, a kao člana obitelji AO koja je nositeljica osiguranja. Taj je status zasnovan dana 18. travnja 2008.g.

Iz dokaznog je materijala – popisa računa, utvrđeno da je tuženica u razdoblju od 07.02.2018. do 07.02.2023.g., na teret tužitelja odnosno poreznih obveznika RH, bez pravne osnove koristila zdravstvenu zaštitu iz obveznog zdravstvenog osiguranja u iznosu od ukupno €214,56 EUR.

Sukladno odredbi čl. 137. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN broj: 80/13, 137/13 i 98/19), a u skladu s odredbom čl. 1111. st. 3. Zakona o obveznim odnosima (NN broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18), osigurana osoba kojoj je iz sredstava tužitelja isplaćen novčani iznos na koji nije imala pravo, obvezna je vratiti primljeni iznos uvećan za zakonsku zateznu kamatu te ga uplatiti na račun tužitelja, odnosno državnog proračuna u roku od osam dana od dana zaprimljene pisane obavijesti Zavoda o utvrđenim okolnostima.

Kako tuženik do dana pisanja ove tužbe nije podmirila dug, to joj je plaćanje sitog naloženo ovom presudom sukladno citiranim zakonskim odredbama, a sve u čl. 9. Zakona o obveznim odnosima («Narodne novine», br. 35/05, 41/08 - dalje: ZOO), kojom je propisano da su sudionici u obveznom odnosu dužni izvršiti svoju obvezu i odgovorni su za njeno ispunjenje, a u vezi sa čl. 65. istog zakona kojom je propisano da je vjerovnik u obveznom odnosu ovlašten od dužnika zahtijevati ispunjenje obveze, a dužnik ju je dužan ispuniti u cijelosti.

Protivljenje tuženice navodima iz tužbe sud je primio na znanje, ali je kao takvo irelevantno i po sadržaju paušalno, jer nije potkrijepljeno nikakvim dokazima koji bi upućivali na drugačije iz sadržaja ovog obrazloženja.

Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove odluke.

U Zagrebu, dana 29. svibnja 2025. godine

Sudac:

Marko Duk

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba Županijskom sudu, u roku od 15 dana, sukladno Zakonu o parničnom postupku. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pismeno u 3 primjerka.

DNA

1. tužitelju

2. privremenom zastupniku tuženice