Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-883/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: AZŠ, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje: ZSPC-a) ), povodom podnesenog prigovora na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-24-1, klase 211-07/24-4/89797 od 16.10.2024., bez provođenja žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 29. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I PREINAČUJE SE Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-24-1, klase 211-07/24-4/89797 od 16.10.2024., izdan protiv okrivljenika: AZŠ, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog time što je 02.06.2023. godine u 02,15 sati na cesti A6 Bosiljevo (čvorište Bosiljevo 2, A1) - Delnice - Rijeka (čvorište Orehovica, A7), općina Fužine, stacionaža 47 km+600 m, kao vozač vozila N3, marke "Mercedes", registarske oznake [registarska oznaka]:

a) upravljao teretnim vozilom u skupu priključnog vozila i kretao se dionicom autoceste A6 Zagreb – Rijeka, dionicom Bosiljevo-Rijeka, poddionicom 19 čvor Ravna Gora-Delnice-Vrata, južnim kolničkim trakom u smjeru zapada, desnom prometnom trakom te dolaskom kod km/oznake 47+600 metara, gdje se promet preusmjerava sa južnog kolničkog traka na sjeverni kolnički trak, postavljenom privremenom prometnom signalizacijom, brzinu kretanja svog vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste (postavljena privremena signalizacija, radovi na cesti), tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svaku zapreku, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, uslijed čega prednjom stranom vozila udara u postavljenu privremenu prometnu signalizaciju;

b) što je istoga dana i sata nakon prometne nesreće vozač, AZŠ, sa teretnim vozilom nastavio se kretati u smjeru Rijeke, a da pri tom o događaju nije izvijestio nadležnu policijsku postaju, kao niti oštećenu osobu;

na način da okrivljeniku AZŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenom dana **.**.1989. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa];

ukida se odluka o primjeni zaštitne mjere.

II U dijelu izreke obaveznog prekršajnog naloga koja se odnosi na novčanu kaznu, na temelju odredbe članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona određuje se obročna otplata izrečene ukupne novčane kazne od 650,00 eur u 3 (tri) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od primitka ove presude, a svaki sljedeći obrok 15. dana u svakom narednom mjesecu. Na temelju članka 152. st. 3 i 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ukoliko u roku na opisani način u prednjem odlomku uplati dvije trećine od izrečene ukupne novčane kazne, odnosno 433,33 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti naplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično primijenit će se odredba članka 34. Prekršajnog zakona.

III U ostalom dijelu izreke obaveznog prekršajnog naloga koja se odnosi na trošak prekršajnog postupka, ista ostaje nepromijenjena.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-24-1, klase 211-07/24-4/89797 od 16.10.2024., je izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika AZŠ, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "C" kategorije u trajanju od 12 mjeseci, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravovremeni prigovor, a zbog kako se to iz sadržaja prigovora razaznaje, odluke o zaštitnoj mjeri te smanjenju novčane kazne. U istom prigovoru navodi da je dana 02.06.2023. u 02,15 sati upravljao teretnim vozilom, savladao ga je umor i nije u pravo vrijeme prilagodio brzinu kretanja. Njegovo ponašanje na cesti toga dana nije bilo ispravno i za primjer drugima. Svjestan je svoje velike greške i iskreno se kaje. Moli za smanjenje novčane kazne zbog nedavnog gubitka posla, te da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "C" kategorije kako bi mogao lakše pronaći posao i podmiriti novčane troškove.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući po prigovoru okrivljenika sud je ispitao obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Uvažavajući navode iz prigovora odnosno okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, a posebice dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu u smislu da je provjerom u Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa odnosno uvidom u Potvrdu od 28. svibnja 2025. utvrđeno da do sada okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za iste prekršaje te da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže štetne posljedice, sud je odlučio kao u izreci ove presude odnosno ukinuo je zaštitnu mjeru okrivljeniku. Sud je istu odluku donio i dodatno iz razloga da okrivljenik lakše može pronaći posao, a obzirom da je trenutno nezaposlen odnosno izricanje predmetne zaštitne mjere ugrožavalo bi egzistenciju okrivljenika na duže razdoblje a sve obzirom da je trenutno nezaposlen. Na taj način sud smatra da je i samo izrečena visoka novčana kazna kao prekršajna sankcija izrečena okrivljeniku primjerena težini počinjenog prekršaja kao i stupnju odgovornosti počinitelja i da će se na upravo ovaj način u potpunosti postići kako opća tako i specijalna svrha prekršajnih sankcija.

6. Odluka o plaćanju izrečene novčane kazne u obrocima donijeta je u smislu odredbe čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona, vodeći se pritom molbom okrivljenika u predmetnom prigovoru te visinom izrečene novčane kazne.

7. Ova presuda je pravomoćna.

Delnice, 29. svibnja 2025.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Ivana Bolf Briški, v.r.

Vesna Brbot Košmrlj, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Delnice s ispostavom Čabar u tri otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.