Poslovni broj: P-1168/2023-13

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

Bodulska 2/d, 51500 Krk

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

i

N A T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Crikvenici – Stalna služba u Krku, po sutkinji Tini Gorički, u pravnoj stvari tužiteljice ĐC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Robertu Ristu, odvjetniku u Krku, protiv tuženih 1. ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], osobno i kao slijednika JC pok. ĆC, [adresa] i MC pok. ĆC, 2. NC iz [adresa], kao slijednika ŠC pok. ĆC, 3. OC iz [adresa] kao slijednika ZC r. Đ, 4. GC iz [adresa], kao slijednice DC, [adresa] i ČC, [adresa], 5. KC iz [adresa], kao slijednice LC, [adresa], 6. VC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 8. EC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 8. ĐCB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od 6-8 osobno i kao slijednika ŽC. ŽC, Ć 7, a VC i kao slijednik UC pok. ŽC, [adresa], 9. FC iz [adresa], kao slijednika BC pok. ŽC, Turčići 7 i PC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10. RC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], uz FC, ĆC, EC, VC i ĐCB kao slijednike SC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], a RC i kao slijednik AC, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, bez održavanja rasprave, 29. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica ĐC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] stekla pravo vlasništva 390/425 dijela k. č. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

II. Ovlašćuje se tužiteljica po pravomoćnosti ove presude zatražiti upis prijenosa prava vlasništva sa imena tuženih uknjiženih suvlasnika i uknjiženih suvlasnika utuženih po zemljišnoknjižnim slijednicima svih navedenih u ovoj presudi na ime tužiteljice a u odnosu na 395/420 dijela k. č. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi podnesenoj 18. prosinca 2023. tvrdi da je vlasnica cijele k. č. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koja da je u naravi šuma naziva " J", a već je upisana kao suvlasnica u 25/420 dijela. Pravo vlasništva da je stekla nasljeđivanjem od pokojnog strica CC od ŽC iza kojeg je doneseno rješenje o nasljeđivanju poslovnog broja O-455/2011. Tvrdi da su se nasljednici pok. CC usmeno podijelili tako da je ova nekretnina pripala tužiteljici. CC pok. ŽC da je evidentiran i u katastarskom operatu kao posjednik.

2. Tuženima je tužba zajedno s priloženom dokumentacijom uredno dostavljena te su pozvani u roku od trideset dana podnijeti odgovor na tužbu, s time što su upozoreni da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ukoliko u navedenom roku ne dostave odgovor na tužbu. Međutim, tuženi do dana donošenja ove presude, iako je protekao dodijeljeni rok od trideset dana, nisu pisanim putem osporili tužbu ni tužbeni zahtjev, odnosno nisu dostavili odgovor na tužbu, a tuženici ĆC i FC priznali su tužbu i tužbeni zahtjev.

3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili općepoznatim činjenicama pa kako ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su opravdani razlozi spriječili tuženike u podnošenju odgovora na tužbu, a cijeneći i da tuženici koji su uz tužiteljicu također naslijedili IC pok. ŽC nisu osporili tužiteljičine navode da je usmenom diobom k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] pripala isključivo tužiteljici to je primjenom čl. 331. i 331. b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22) odlučeno kao u izreci presude.

Krk, 29. svibnja 2025.

Sutkinja:

Tina Gorički

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP- a).