Poslovni broj: P-263/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ivi Đuratoviću, u pravnoj stvari tužiteljice ŽL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Irena Mesiček, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika LL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 29. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku LL da tužiteljici ML isplati iznos 101,86 EUR sa zateznim kamatama koje teku:

– na iznos 14,04 EUR od 19.12.2023. do isplate;

– na iznos 28,08 EUR od 18.02.2024. do isplate;

– na iznos 59,74 EUR od 19.02.2025. do isplate,

i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku LL da tužiteljici ML naknadi trošak parničnog postupka u iznosu 75,78 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužbom od 14.03.2025. tužiteljica FL zatražila je donošenje presude kojom bi se tuženiku LL naložilo da joj isplati 101,86 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka, u bitnom navodeći da su do siječnja 2024. bili suvlasnicima stana u [adresa], da tuženik nije plaćao pričuvu za taj stan te da je ona u cijelosti platila pričuvu za rujan, listopad i studeni 2023. i dio siječnja 2024., iako je tuženik istu dužan plaćati u ½ dijela, pa stoga od tuženika po toj osnovi potražuje isplatu ½ dijela plaćene pričuve za navedeno razdoblje.

2. Tužba je tuženiku uredno dostavljena uz poziv na davanje odgovora na tužbu u roku od 45 dana.

4. Tuženik u dodijeljenom mu roku nije podnio odgovor na tužbu.

5. Sukladno čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22; dalje: ZPP) ako tuženik ne podnose odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje na tužbu uredno dostavljeni; ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje sam tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

6. Budući da u konkretnom slučaju s jedne strane osnovanost postavljenog tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje je sam tužitelj priložio niti sa činjenicama koje su općepoznate, dok s druge strane tuženik nije podnio odgovor na tužbu iako su mu i tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovora na tužbu, ovaj sud ocjenjuje da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke iz čl. 331.b ZPP za donošenje presude zbog ogluhe, pa je stoga odlučeno kao pod točkom I. izreke presude.

7. Temeljem čl. 154. st. 1. ZPP tužiteljici je dosuđen trošak postupka u iznosu od 75,78 EUR, i to 62,50 EUR za sastav tužbe po punomoćniku odvjetniku (Tbr. 7/1) uvećano za trošak plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu 6,64 EUR i presudu 6,64 EUR, pa je odlučeno kao pod točkom II. izreke presude.

U Zagrebu 29. svibnja 2025.

Sudac:

Ivo Đuratović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku 15 dana. Žalba se podnosi ovom sudu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. odvjetnica Irena Mesiček;

2. LL iz [adresa].