Poslovni broj: Pp-879/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JŽ iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica klasa: 211-07/25-2/19492, urbroj:511-16-05-25-1 od 13. 04. 2025. g. nadležan temeljem članka 94. stavak 1. točka 1., članak 222. stavak 3. i članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), dana 29. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o j e

Okrivljeni: JŽ, rođen **.**.1998. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan

Temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

Da bi dana 13. 04.2025. g. u 04:28 sati u mjestu Virovitica, ulica Zbora Narodne Garde kbr. 2 vozilom M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona.

Obrazloženje

1. PU Virovitičko-podravska, PP Virovitica pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga klasa: 211-07/25-2/19492, urbroj:511-16-05-25-1 od 13. 04. 2025. g. zbog prekršaja pravno okvalificiranog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je dana 14. travnja 2025. g. podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni prekršajni nalog, koji je dana 09. svibnja 2025. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po

zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten pa je sud sukladno članku 238. stavak 9. Prekršajnog zakona proveo postupak, a navedeni prekršajni nalog stavio je izvan snage.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavezni prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, Naredba o određivanju mjere opreza i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika te je utvrđeno da izreka obaveznog prekršajnog naloga ne sadrži činjenični opis prekršaja.

4. Sudac je pozvao tužitelja na ročište za dan 28. svibnja 2025. godine sa namjerom da nadopuni obavezni prekršajni nalog glede činjeničnog opisa, tužitelj je poziv preuzeo dana 16. svibnja 2025. g., ali se na saslušanje nije odazvao niti je svoj nedolazak opravdao.

5. Slijedom navedenoga sudac je okrivljenika oslobodio od optužbe jer nema činjeničnog opisa prekršaja te se ne zna što se okrivljeniku stavlja na teret tako da niti nema prekršaja. Stoga je temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona riješeno kao u izreci.

6. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe isti je, temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, oslobođeni troškova postupka te oni padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Virovitici, dana 29. svibnja 2025 g.

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.

Vesna Blažević, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba te je presuda pravomoćna s danom donošenja, tj. dana 29. svibnja 2025 godine (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Pismohrana