REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NI i ĆI , zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( NN 5/90-47/23 ) , pokrenutog po optužnom prijedlogu PU Istarske Policijske postaje Pula-Pola broj: 511-08-21/05-5-371-1/2021 od 25. studenog 2021, nakon održanog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika UI i ĆI, dana 29.svibnja 2025 , na temelju čl.183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 ),
p r e s u d i o j e
Okrivljenici : RI , OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1989. u [adresa], sin pok. N i majke Ć, s prebivalištem u [adresa], OŠ, zaposlen, neoženjen, bez djece, drž. R.Hrvatske, srednjeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan,
ĆI rođ. ĆI , OIB [osobni identifikacijski broj], otac U i majka R , rođ. **.**.1995. u [adresa], drž.R.Hrvatske, , s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlena, izvanbračna zajednica, bez djece , prosječnog imovnog stanja, prekršajno neosuđivana,
krivi su
I.što su dana 24. studenog 2021 u 23,30 sati u Puli, Širolina 11, narušavali javni red i mir na naročito drzak način tako da je RI u alkoholiziranom stanju ( 1,01 g/kg ) ispred caffe bara Navis kada su mu prišli policijski službenici koji su po dojavi o narušavanju javnog reda i mira došli na mjesto događaja gdje je unutar caffe bara sa još nekim NN osobama sudjelovao u tučnjavi , naguravanju i oštećenju držača vrata i napuknuća ogledala odmah počeo negodovati vikati i galamiti na policijski službenike govoreći im " šta vi koji kurac hoćete nisam ništa radio , idite ča, ne dam vam osobnu iskaznicu" , nakon čega ej upozoren na ponašanje, na što je nastvio sa galamom na policijske službenike " šta vi hoćete koji kurac, ja slavim rođendan moje mame , ne znam ja ništa, idite ča" , našto mu je izdana naredba da prestane sa protupravnim ponašanjem na što se isti oglušio radi čega su nad njim uporabljena sredstva za vezivanje PVC vezice na noge i lisice za ruke , te je uhićen, te je službenim vozilom " marica " prevezen u Policijsku postaju Pula gdje se smirio da bi ponovno počeo sa protupravnim ponašanjem te vrijeđati policijskog službenika MI i M pogrdnim riječima " nećete me vas dva klinca balava jebavati, stariji sam od vas, može samo ovaj stariji kolega " , da bi se po dolasku liječničke ekipe i pregleda smirio, da bi prilikom uporabe sredstava prisile nad RI oko 23,30 sati policijskom službenicima pristupila ĆI pod vidnim utjecajem alkohola ( 1,70 g/kg ) te počela vikati i galamiti na policijske službenike i govoriti im " koji kurac mu radite, ne dirajte ga " ,a potom i vrištati na policijske službenike nakon čega je upozorena na ponašanje na što se oglušila i za vrijeme privođenja RI nerazgovjetno vikala i glasno vrištala , te joj je izdana naredba da prestane sa takvim ponašanjem na što se ista oglušila ,a budući je pokazivala znakove psihičke rastrojenosti i nije postupila po izdanoj naredbi i upozorenjima ista je prevezena na odjel psihijatrije Opće bolnice Pula,
čime su počinili prekršaj iz članka 6 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
pa se na temelju članka 6 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku NI
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 153,39 EURA
a u koju novčanu kaznu će se temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunat vrijeme uhićenja za NI u trajanju od 2 ( dva ) dana pa je okrivljeniku RI ostalo za platiti 73,75 eura.
pa se na temelju članka 6 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljenici ĆI
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 102,26 EURA
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista, naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenici u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da su novčanu kaznu u cijelosti platili , a na temelju članka 152 st.3. Prekršajnog zakona.
II. Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. i članka 139. st. 3.Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura –svaki ,a okrivljenik RI još i troškove alkotestiranja u iznosu 10,62 eura od u roku određenom za uplatu novčane kazne, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.PU Istarska Policijska postaja Pula-Pola podnijela je dana 25. studenog 2021 optužni prijedlog protiv okrivljenika ,a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci ove presude, pa je proveden žuran postupak jer je okrivljenik RI bio uhićen.
2. U usmeno iznesenoj obrani okrivljenik RI je u bitnom iskazao da su navodi optužnog prijedloga više-manje točni. ĆI je njegova djevojka i zajedno su oko 7 godina i nije mu poznato da bi ista imala problema sa alkoholom. On je slavio rođendan svoje majke u caffe baru Navis sa svojim društvom i ĆI. On i nije tako puno popio , za razliku od ĆI. Došlo je zbog alkohola do neke tučnjave i naguravanja unutar caffe bara nakon čega su došli policijski službenici. Više-manje sve je točno što piše u optužnom prijedlogu, osim što su njemu ruke bile vezane lisicama pa im zato nije mogao dati vezice od trenerke. Žao mu je zbog svega, zaista se kaje , svemu je kumovao alkohol. Do sada nešto slično nije nikad napravio i neće ni ubuduće.
3. U usmeno iznesenoj obrani okrivljenica ĆI je u bitnom iskazala da su navodi optužnog akta točni. Slavili su rođendan majke njenog izvanbračnog supruga NI u cafe baru Navis i zaista su dosta popili i cijeli događaj je rezultat alkohola. Budući je dosta popila bila je zadržana na Odjelu psihijatrije tog 24.11.2021. oko 00:20 sati, nakon čega su je po otriježnjenju pustili. Nema nikakvih psihičkih problema niti s tim u vezi medicinsku dokumentaciju. Žao joj je zbog svega.
4. Svjedok- policijski službenik MI je pred ovim sudom iskazao da se navedene prigode nalazio u službi i dobili su dojavu da je u caffe bar Navis došlo do neke tučnjave i narušavanja JMR-a. Ispred cafe bara je bilo više osoba koje su se udaljili , pa su ušli u cafe bar u kojem se nalazio RI .Nakon što su obavili razgovor s vlasnicom cafe bara, pristupili su RI u namjeri da s njim razgovoraju, ali je isti odmah počeo vikati i galamiti govoreći ''koji vi kurac hoćete, nisam ja ništa radio, ne dam vam osobnu'' isl. Nakon upozorenja nastavio je sa takvim ponašanjem, vikao je i galamio te govorio ''ja slavim rođendan mame, idite ča, što vi hoćete , koji kurac i sl.'' pa je ponovno upozoren na ponašanje ali se isti nije smirivao, pa su prema njemu bila uporabljena sredstva za vezivanje nakon čega se na kratko smirio i službenim vozilom je prevezen u prostorije PP Pula. Tu se nakratko smirio, da bi nastavio sa sličnim ponašanjem prilikom smještanja u posebnu prostoriju , pa su opet bila upotrijebljena sredstva prisile. Bila je pozvana ekipa HMP koja ga je pregledala, nakon čega se smirio tu je akotestiran i utvrđena mu je koncentracija alkohola od 1,01 g/kg. Ispred kafića prilikom postupanja prama njemu prišla im je ĆI, koja je također bila pod utjecajem alkohola koja je vikala galamila i vrištala na njih govoreći ''koji kurac to radite, idite ča, ne dirajte ga i sl. Iako su je upozorili da prestane sa vikom i galamom ista nije prestajala , a zbog nekog njihovog dojma da je ista psihički rastrojena nije uhićena već je prevezen na odjel psihijatrije OB Pula gdje je i zadržana. Također želi reći da se sve događalo u kasnim večernjim satima, da okolo ima zgrada i kuća i stanari su bili uznemireni u svom noćnom odmoru. Bili su po prozorima, palila su se svjetla u stanovima i sl.
5.Na iskaz svjedoka okrivljenici RI i ĆI nisu imali primjedbi.
6. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupni spis, optužni prijedlog, izvješće o uhićenju , zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, liječničku dokumentaciju, obavijesti, prekršajnu evidenciju okrivljenika.
7. Na temelju na ovaj način provedenog postupka, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona , ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim. Tako okrivljenici u svojoj obrani priznaju navode optužnog akta, tj.da su bili pod utjecajem alkohola i da su počinili djelo prekršaja koje im se stavlja na teret. Da je tome tako proizlazi i iz iskaza svjedoka policijskog službenika MI koji je neposredno utvrdio prekršaj, pa nema dvojbe da su okrivljenici navedene prigode narušavali javni red i mir , jer su na javnom mjestu ispred cafe bara Navis pod utjecajem alkohola vikali i galamili i time narušavali red i mir u kasnim večernjim satima.
8. Slijedom navedenog okrivljenici su proglašen krivim za djelo prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te je okrivljeniku RI izrečena novčana kazna u iznosu 153,39 eura , a koja novčana kazna je umanjena za vrijeme uhićenja , pa je okrivljeniku RI ostalo za platiti 73,75 eura , a okrivljenici ĆI novčana kazna u iznosu od 102,26 eura, vjerujući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne plate 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da su novčanu kaznu u cijelosti platili, sukladno čl.152 st.3.Prekršajnog zakona Prilikom izbora vrste i mjere kazne, sud je na temelju članka 36 Prekršajnog zakona uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti ili mjeri bude lakša ili teža za počinitelja, pa je kao olakotnu okolnost za oba okrivljenika sud cijenio priznaje prekršaj, dosadašnje ne kažnjavanje za okrivljenicu ĆI , a kao posebno otegotnu okolnosti što su okrivljenici počinili prekršaj pod utjecajem alkohola, te što je okrivljenik RI i nakon ovog prekršaja počinio prekršaj iz oblasti javne sigurnosti za što je pravomoćno osuđen Odlukom Općinskog suda u Puli broj Pp J-867/2019 . Prilikom izricanja novčane kazne uzete su u obzir i imovinske prilike okrivljenika .
9. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138 i 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (pod I), kojom se paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, a odnosi se na troškove postupka nastale provođenjem postupovnih radnji, obzirom na složenost i trajanje postupka, te troškove alkotestiranja.
U Puli, 29. svibnja 2025
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
-okrivljenici
-tužitelj
-spis
