REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-7382/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice UV, zbog djela prekršaja iz čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa:211-07/25-4/10879, urbroj: 511-19-44-25-1 od 30. siječnja 2025. na osnovu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, 29. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I/ Prihvaća se prigovor okrivljenice UV, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljenici za prekršaj iz čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) za koji je tim nalogom proglašena krivom na temelju odredbe članka 37. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izriče novčana kazna u iznosu od 350,00 € (tristopedeseteura), koju je obvezna platiti u roku od 15 dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
II/ Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3b Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda od 20,00 € (dvadeseteura) u roku od 15 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, pod cit. brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice da je počinila cit. prekršaj za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 650,00 € uz obvezu nadoknade troškova prekršajnog postupka u iznosu od 39,82 €. Osim toga prema okrivljenici je temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je osobno pravodobno podnijela prigovor na novčanu kaznu i zaštitnu mjeru moleći da joj se smanji novčana kazna, a zaštitna mjera ukine. Do sada nije kažnjavana, odmah je pozvala policiju i prijavila nesreću, surađivala je s policijom i oštećenom gospođom iz drugog auta. Radi u turističkoj djelatnosti gdje bez mogućnosti korištenja auta ne može obavljati svoju poslovnu dužnost, poslovno često putuje unutar Hrvatske i Europe, živi s roditeljima sa malim mirovinskim primanjima te je njezin posao prijeko potreban za brigu o kućanstvu.
3. Prigovor je osnovan.
4. Rješavajući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona, sud je našao da je izrečena novčana kazna prestroga i da bi se svrha kažnjavanja postigla i blažom kaznom od propisane, jer okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana, pa je u smislu odredbe čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenice na visinu novčane kazne prihvaćen kao osnovan, a obavezni prekršajni nalog preinačen.
5. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje iste nije osnovano, jer je okrivljenica neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv nje bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenica ponovno počiniti takav prekršaj te da nema potrebe i nužnosti izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, pa je pobijanu presudu trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.
6. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog Suda temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3b Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je obzirom na složenost i trajanje postupka.
7. Zbog navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Ova presuda je pravomoćna.
Zagreb, 29. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Zvjezdana Mateša
Arijana Mance
Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, I Postaji prometne policije u 4 primjerka,
za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenu i spis.
