Poslovni broj: Pp-/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje zapisničara Vlaste Janton Ferenčić , u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐK, zbog djela prekršaja iz čl.176.st.5. i čl. 43.st.3. uz primjenu čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenim protiv obaveznog prekršajnog PU Zagrebačke I Postaje prometne policije, klasa: 211-07/25-4/11525, dana 29.5.2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika TK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1973.g. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni , tako da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku za djelo pod točkom 1. izreka utvrđuje novčana kazna u iznosu od 150,00 eura, za djelo prekršaja pod točkom 2. izreka utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, pa mu se primjenom čl.39.st.1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 280,00 eura, koju je obvezan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je kaznu podmirio u cijelosti, ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, te se okrivljenik oslobađa plaćanja troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u cijelosti.

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke I Postaje prometne policije, broj gornji, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00,00 eura, zbog prekršaja iz čl.176.st.5. i čl. 43.st.3. uz primjenu čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci i istim nalogom je obvezan naknaditi troškove postupka u iznosu od 39,82 eura.

Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečenih novčanih kazni i zaštitne mjere, navodeći da predmetne zgode nije znao d aje došlo do prekršaja, jer je stajao u koloni, bila je kiša i slaba vidljivost i nije osjetio da je došlo do kontakta, obzirom je stajao u koloni. Da je znao da je bio kakav problem, uredno bi stao na mjestu nezgode. Iskreno mu je žao zbog toga, jer se potom uredno javio na poziv policijskog službenika i surađivao je na slučaju. Izrečena kazna od 650,00 eura i sudski troškovi od 39,82 eura, su preko 70% njegove redovne plače i to mu predstavlja udar na mjesečni budžet. Pored toga, izrečena mu je mjera zabrane upravljanja vozilom od 6 mjeseci, a njegov posao je na terenu i obilazak poslovnih partnera i shodno tome neće moći obavljati svoje radne obaveze i morati će se prijaviti na burzu. Moli da u se kazna umanji i da mu se ukine izrečena zaštitna mjera.

Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je cijenio kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, kao i iskazano žaljenje, te je mišljenja da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama kod okrivljenika u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

Naime, okrivljenik je neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, a inkriminirano ponašanje po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanja ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti takav prekršaj, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenika nakon počinjenih prekršaja, odnosno prihvaćanje odgovornosti za počinjene prekršaje, te su stoga novčane kazne koje su okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, ublažene.

Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, a kako je to i navedeno u izreci ove presude.

Okrivljenik je oslobođen naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u cijelosti, obzirom sud smatra da iste ne bi mogao naknaditi a da u pitanje ne dovede svoje uzdržavanje.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen i naknade troškova postupka ovog suda, jer sud drži da bi plaćanjem i ovih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 29.5.2025 . godine

Zapisničar

Sudac

Vlasta Janton Ferenčić

Damir Pleše

Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, I Postaji prometne policije u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.