REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Crkvenac-Franković u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe CREDIBILITY HOME d.o.o. i II. okrivljenika odgovorne osobe u pravnoj osobi IU, zastupani po braniteljici Sandri Vračan, odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 116. st. 1. alineja 13., kažnjivo po čl. 116. st. 2. i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, ("Narodne novine" 41/18, 114/22 i 36/24) i dr. povodom prigovora na prekršajni nalog Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba za mobilne inspekcijske nadzore klasa: 340-06/25-02/1571 urbroj: 530-08-3-2-25-4 od 27.03.2025., nakon održane glavne rasprave bez nazočnosti I i II okrivljenika i tužitelja javno je objavio dana 29. svibnja 2025. i

p r e s u d i o je

I) I. okrivljena pravna osoba CREDIBILITY HOME d.o.o., OIB 68558894284, MBS [matični broj subjekta] sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana, i

II. Okrivljena odgovorna osoba IU, OIB [osobni identifikacijski broj], sin I i F, rođen **.**.1999.g. u mjestu Freising, Njemačka, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v i s u

1. što je dana 23. ožujka 2025.g. u 2,16 sati u Zagrebu, na nerazvrstanoj cesti, Glavni kolodvor (željeznički) Zagreb-ulaz sa sjeverne strane, na autotaksi stajalištu prilikom namjere uzimanja jednog putnika zaustavljen vozač nadziranog vozila [registarska oznaka], prijevoznika CREDITILITY HOME d.o.o., na kojem je bila istaknuta krovna oznaka "TAXI", te je tom zgodom od strane Inspekcije osobnim opažanjem i uvidom u dokumentaciju utvrđeno da je nadzirani vozač FU, rođ. **.**.2000. iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] u ime i za račun navedenog obavljao autotaksi prijevoz putem aplikacije "BOLT", te je tom zgodom utvrđeno

da na traženje inspektorice nije mogao dati na uvid evidenciju vozila kojima se obavlja autotaxi prijevoz,

dakle, kao autotaksi prijevoznik na zahtjev inspektora nije dao evidenciju vozila kojima obavlja autotaksi prijevoz na uvid,

čime je postupljeno u suprotnosti s čl. 14. st. 10. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu,

čime su I. okr. i II. okr. počinili prekršaj iz članka 116. st. 1. podstavak 6., kažnjivo po čl. 116. st. 2 za I okrivljenu pravnu osobu te po čl. 116. st. 4. za II okrivljenu odgovornu osobu, Zakona o prijevozu u cestovnom prometu,

2. što iste zgode nadzirani vozač nije mogao na traženje inspektorice predočiti potvrdu o ispunjavanju uvjeta za vozila kojima se obavlja djelatnost javnog cestovnog prijevoza i cestovnog prijevoza za vlastite potrebe, te je time postupljeno u suprotnosti s čl. 13. st. 7. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu,

čime su I. okr. i II. okr. počinili prekršaj iz članka 113. st. 1. podstavak 2., kažnjivo po čl. 113. st. 2 za I okrivljenu pravnu osobu te po čl. 113. st. 4. za II okrivljenu odgovornu osobu, Zakona o prijevozu u cestovnom prometu,

pa se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j u

I. okrivljenoj pravnoj osobi:

- za prekršajno djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 1.800,00 EUR (tisućuosamsto) eura,

- za prekršajno djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 600,00 EUR (šesto) eura.

II. okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi:

- za prekršajno djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 1.200,00 EUR (tisućudvjesto) eura,

- za prekršajno djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo) eura.

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona I okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.400,00 EUR (dvijetisućečetiristo) eura i II okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.500,00 EUR (tisućupetsto) eura.

II) Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnice u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko I. i II. okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem čl. 139.st.3. u vezi s čl.138.st.2.toč.3 Prekršajnog zakona, I. okrivljenik i II. okrivljenik su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 EUR (dvadesetpet) eura - SVAKI u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba za mobilne inspekcijske nadzore izdao je prekršajni nalog klasa: 340-06/25-02/1571 urbroj: 530-08-3-2-25-4 dana 27.03.2025. protiv I i II okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora I. i II .okrivljenika, dostavljen ovom Sudu na rješavanje.

2. Na temelju odredbe čl. . 9. Prekršajnog zakona taj prekršajni nalog je, u povodu pravodobnog prigovora I i II okrivljenika, stavljen izvan snage.

3. I. i II. Okrivljenik u svojoj obrani su naveli: "I-okrivljeni i II-okrivljeni priznaju počinjenje prekršaja kako im se stavlja na teret. Naime, točno je da nadzirani vozač na traženje inspektorice nije mogao dati na uvid evidenciju vozila kojima se obavlja autotaksi prijevoz. Također je točno da nadzirani vozač nije mogao na traženje inspektorice predočiti potvrdu o ispunjavanju posebnih uvjeta za vozila kojima se obavlja djelatnost javnog cestovnog prijevoza i cestovnog prijevoza za vlastite potrebe. Za počinjene prekršaje Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta izdao je prekršajni nalog kojim se izriče ukupna novčana kazna: I. okrivljenom u iznosu od 6.630,00 EUR II. okrivljenom u iznosu od 3.570,00 EUR. Okrivljeni sada mole sud za maksimalno ublažavanje izrečenih novčanih kazni koje su prema njihovom mišljenju, iako pri zakonskom minimumu, ipak drakonske, te u svoju obranu navode sljedeće: - Zakonske odredbe čije su odredbe prekršene stupile su na snagu 04.12.2024., a prekršaj je počinjen 23.03.2025. dakle svega nekoliko mjeseci nakon novina za koje okrivljenici nisu bili znali; - Iako je vozilo i u vrijeme počinjenog prekršaja ispunjavalo posebne uvjete kojima se obavlja javni prijevoz-autotaksi prijevoz, okrivljenici nisu bili uočili da tu potvrdu nemaju, a to vrijedi i za ažurnu evidenciju vozila kojima se obavlja autotaksi prijevoz; - Odgovorna osoba u pravnoj osobi IU ima tek 26 godina i svega je nekoliko mjeseci prije počinjenja prekršaja postao direktor društva, pa još nije uspio „pohvatati sve konce na novoj funkciji“, no radi se o ranije neosuđivanoj osobi i uzornom građaninu, koji je iz ovog događaja izvukao pouku i koji će se ubuduće truditi da do ovakvih ili sličnih propusta više ne dolazi; - Niti pravna osoba CREDIBILITY HOME d.o.o. kojoj je IU na čelu nije do sada osuđivana."

4. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da I okrivljena pravna osoba i II okrivljena odgovorna osoba nisu prekršajno kažnjavani.

5. Tijekom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o obavljenom inspekcijskom pregledu vozila od 23.3.2025., u fotodokumentaciju koja je sastavni dio predmetnog Zapisnika, svjedodžbu (list 14 spisa), prometnu dozvolu, vozačku dozvolu na ime FU, isprint licencije na ime FU, isprint fotografija vozila [registarska oznaka] i informacije o plaćanju.

6. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje I. i II. okr. kao i izvršenog uvida u sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici počinili djela prekršaja koja su im stavljena na teret, te da su prekršajno odgovorni. Sud je nedvojbeno utvrdio da su kao autotaksi prijevoznik postupili protivno odredbi čl. 116. st. 1 podstavak 6. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu jer nadzirani vozač koji je u ime i za računi okrivljene pravne osobe obavljao autotaksi prijevoz nije dao na uvid ažurnu evidenciju vozila kojim je obavljao autotaksi prijevoz, te da su postupili protivno odredbi čl. 113. st. 1 podstavak 2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu jer isti vozač nije predočio potvrdu o ispunjavanju posebnih uvjeta za vozilo kojim se obavlja djelatnost javnog cestovnog prijevoza, stoga su oglašeni krivima i kažnjeni kao u izreci presude.

7. Sudac je I. i II. okr. izrekao novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenih prekršaja, stupnju njihove odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra. Primijenivši čl. 37. st. 1., 2., i 3. Prekršajnog zakona, I i II okr. je za svako djelo prekršaja ublažena novčana kazna ispod minimalnog iznosa kazne, uzimajući u obzir kao olakotno okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja navedenih prekršaja, priznanje djela kao i njihovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost dok otegotne okolnosti nije utvrdio, te se može osnovano smatrati da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se I. i II. okr. ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih djela prekršaja.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka.

U Zagrebu, 29. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. I i II Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o novčanoj kazni, troškovima postupka i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. I. okrivljeniku „CREDITILITY HOME“ d.o.o., Ulica Josipa Predavbca 18a, [adresa] Dugo Selo

2. II. okrivljeniku IU, [adresa]

3. Odvjetnici Sandra Vračan, Savska cesta 42, [adresa] Zagreb

4. tužitelju, Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprave kopnenog prometa i inspekcije, Sektor inspekcijske sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, Prisavlje 14, [adresa] Zagreb

5. pismohrana-ovdje