REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj P-1101/2025-4

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Borelli br. 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Ivani Klišmanić, u pravnoj stvari tužiteljice PK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika Venceslava Kolege, OIB: [osobni identifikacijski broj], Šetalište Kaljskih ribara 26, Kali, osobno i kao pravni sljednik pok. Kolege Šante pok. Bože (upisan kao Kolega Šanto pk. P, [adresa]), radi utvrđenja prava vlasništva, dana 29. svibnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica, PK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekla valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva na nekretnini oznake č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], neplodno, vinograd, površine 1179m2, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] što je tuženik dužan priznati i slijedom toga dozvoliti tužiteljici da izvrši uknjižbu prava vlasništva na navedenoj nekretnini, uz istovremeno brisanje upisanog prava vlasništva (korištenja) s imena pravnog prednika tuženika Kolege Šante pok. P (upisan kao Kolega Šanto pk. P, [adresa]), za cijelo, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi od dana 23. svibnja 2025. navodi da je stvarna vlasnica i posjednica za cijelo nekretnine oznake č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], neplodno, vinograd, površine 1179m2, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Tužiteljica je predmetnu nekretninu stekla ugovorom o kupoprodaji nekretnina 2025. godine, no nekretnina je upisana na imenu pravnog prednika tuženika i to Kolege Šante pok. P (upisan kao Kolega Šanto pk. P, Kali). Tuženik je predmetnu nekretninu stekao nasljeđivanjem svog oca pok. Bože Kolege, a isti nasljeđivanjem svog oca, a djeda tuženika i ovdje upisanog vlasnika/ korisnika iste nekretnine Kolega Šanta. Isti se davno podijelio sa svojim sunasljednicima kojima su pripale druge nekretnine na istom području. Nekretninu je obitelj tuženika koristila u poljoprivredne svrhe više od 100 godina kada su na istoj uzgajani vinogradi, koji su se zbog starosti više puta obnavljali. Takvo stanje trajalo je do Domovinskog rata, kada se zbog ratnih zbivanja prestaje s obrađivanjem vinograda , ali tuženi je do prodaje redovito obilazio svoju nekretninu. Kako tužiteljica ima pravni i stvarni interes za utvrđivanjem svoga prava vlasništva te usklađivanjem stvarnog i pravnog stanja, to predlaže da Naslovni sud temeljem priznanja ili temeljem provedenog postupka, donese presudu.

2. Tuženik je u izjavi od 22. svibnja 2025. (l.s. 8) priznao tužbeni zahtjev tužiteljice, te je sud temeljem odredbe članka 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), donio presudu na temelju priznanja.

U Zadru, 29. svibnja 2025.

Sutkinja

Ivana Klišmanić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 3 primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, ili zbog toga što je izjava o priznanja dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

1. Tužiteljici po pun.

2. Tuženiku osobno

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

Ministarstvo financija, Porezna uprava Zadar, Područni ured Zadar, Ispostava Zadar