Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-9477/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SE, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i dr., u povodu optužnoga prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211- 07/24-5/14130, ur. broj: 511-12-36-24-1 od 30. svibnja 2024., nakon javne glavne rasprave održane 28. svibnja 2025. u odsutnosti stranaka, 29. svibnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik SE, rođ. **.**.1988. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neosuđivan,
k r i v j e
što je 5. svibnja 2024. u 2,50 sati u Splitu, Dubrovačka ulica, upravljao vozilom Mercedes reg. oz. [registarska oznaka] iako je prethodno u 2,13 sati naredbom policijskog službenika o određivanju mjere opreza broj: 1048173526 isključen iz prometa, izvršio je radnju skretanja ulijevo protivno prometnom znaku, preko dvije pune uzdužne linije na kolniku te je u krvi imao alkohola 0,82 g/kg,
čime je u stjecaju počinio prekršaje iz članka 289. stavka 4., članka 12. stavka 8. i članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
za koje mu se, na temelju navedenih odredaba, redoslijedom kojim su navedene, utvrđuju pojedinačne novčane kazne od 1320, 60 i 390 eura, nakon čega mu se na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.770,00 (tisuću sedamsto sedamdeset) EURA,
koju dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine (2/3) novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.
Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnoga zakona, okrivljeniku SE
i z r i č e s e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA B KATEGORIJE U TRAJANJU OD 4 (četiri) MJESECA
koja, na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnoga zakona, teče od izvršnosti ove presude, a u nju se, na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona, uračunava trajanje mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima, kao 1 dan.
Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 80,00 (osamdeset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaje iz izreke ove presude.
2. Glavna rasprava održana je u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika. U dokaznom postupku pročitana je obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona, izvješće o počinjenim prekršajima, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu s pripadajućim računom, naredba o određivanju mjere opreza te je provjerom u prekršajnoj evidenciji utvrđeno kako okrivljenik nije osuđivan.
3. Čitanjem prethodno navedene dokumentacije (izvješća policijskog službenika, naredbe o određivanju mjere opreza i zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu) koja predstavlja dokaz u prekršajnom postupku (članak 158. stavak 5. Prekršajnog zakona) utvrđeno je kako je okrivljenik počinio prekršaje za koje je optužen, upravljajući vozilom u vrijeme kada mu je to bilo zabranjeno zbog izrečene mjere opreza, s nedopuštenom koncentracijom alkohola u krvi i skrenuvši ulijevo gdje je to oznakama na kolniku zabranjeno. Stoga je proglašen krivim za prekršaje. Kako okrivljenik nije osuđivan, utvrđene su mu novčane kazne u minimalno odnosno fiksno propisanom iznosu za svaki prekršaj, tako da će se ukupno izrečenom novčanom kaznom moći postići sve propisane svrhe kažnjavanja (članak 32. Prekršajnog zakona) i potaknuti okrivljenika na pridržavanje pravila sudjelovanja u cestovnom prometu. Budući da je proglašen krivim za ignoriranje mjere opreza koja mu je izrečena niti sat prije počinjenja prekršaja, imao je alkohola u krvi te izvršio nepropisno skretanje ulijevo, primjereno mu je izreći zaštitnu mjeru u trajanju od 4 mjeseca kako bi se postiglo da okrivljenik poštuje mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije koje su prema njemu primijenjene zbog kršenja prometnih propisa.
4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na trošak tužitelja (ispitivanje prisutnosti alkohola 10,60 €) te paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka, pri čemu je sud uzeo u obzir da je okrivljenik dva puta neuspješno pozivan, a pozive nije preuzimao, da je riječ o tri prekršaja u stjecaju, kao i raspon troška od 13,27 do 663,61 eura, propisan Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).
U Splitu 29. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Sanda Peroš, v. r.
Ljiljana Vuko, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
