Poslovni broj: P-2261/2018-40

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

P R E S U DA  Z B O G  O G L U H E

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru po sutkinji toga suda Maji Ivković, u pravnoj stvari tužitelja 1) FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Wood Ridge 07075, [adresa]) OZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Anti Bogdaniću, odvjetniku u Biogradu na Moru, protiv tuženika: 1) IZ pok. F, 2) ŽZ žene O rođ. IZ, 3) NZ ud. Pok. I, 4) VZ pok. Ž, 5) ĆZ, 6) KZ. ĆZ, 7) ĐZ, [adresa], kao nasljednik ZZ žena F, 8) AZ pok. FZC, 9) LZ pok. FZC, 10) PZ pok. FZC, 11) TZ pok. DZ, 12) HZ pok. DZ, 13) DZ pok. N, 14) SZ. GZ, 15) ČZ (Castelfranco) sin V, [adresa], za sebe i kao nasljednik OZC, 16) ŠZ, [adresa], za sebe i kao nasljednica OZC [adresa] Ć, 17) JZ ž. I, 18) UZ ž. K, [adresa], 19) RZ pok. BZ, 20) MZ, 21) CZ, [adresa], za sebe i kao nasljednik EZ pok. FĆ, a ovaj FĆ pok. FĆ, 22) OĆ (Nardeli) rođ. IĆ (Kirgin), OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], osobno i kao nasljednice IĆ (Kirgin), 23) ŽĆ žene DZ, 24) NĆ, 25) VĆ kći Đ, 26) ĆĆ iz [adresa], osobno i kao nasljednica VZ, 27) KĆ, 28) ĐĆ, 29) ZĆ, 30) AĆ. LĆ, [adresa], za sebe i kao nasljednik LĆ (Z) pok. FZC, 31) PĆ, [adresa], 32) TĆ, [adresa], 33) DĆ, 34) HĆ, [adresa], 35) SĆ, [adresa], 36) V (Ante Ivica) Pikunića, 7 Panorama Court Devenport, Tasmanija, 37) HZ (Vlatko Zdenko) Pikunića, 7 Panorama Court Devenport, Tasmanija, 38) GĆ, [adresa], 39) ČĆ, [adresa], 40) ŠĆ žene I, 41) JĆ pok. NĆ, [adresa], 52470 Umag, 42) UĆ, [adresa], 43) RĆ, [adresa], 44) BĆ pok. DZ, [adresa], 45) MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 46) CĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženici pod 45) i 46) osobno i kao nasljednici BĆ pok. CĆ i IZC pok. CĆ, 47) EĆ, [adresa], s boravištem u [adresa], Garten str. 9, 67063 Ludwigshafen, 48) FM, 49) OM, 50) IM, [adresa], 67133 Maxdore, 51) ŽM, [adresa], 23206 Sukošan, 52) NM, [adresa], 53) VM, [adresa], 54) ĆM, [adresa], 55) KM, [adresa], 56) ĐM, [adresa], 57) NM. FZC, 58) ĆM, 59) ZM ud. AM, 60) LM ud. A, 61) PM žene L, 62) TM žene HZ, 63) DM žene P, 64) HM pok. KM i 65) SM žene T, tuženici pod 1)-6), 8)-14), 17), 19)-20), 23)-25), 27)-29), 33), 40), 48- 49) i 52)-65) kao odsutni i nepoznata boravišta zastupani po privremenom zastupniku Miroslavu Biloglavu, odvjetniku u Zadru, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, nakon glavne i javne rasprave zaključene 16. travnja 2025. u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja Tea Petanija, odvjetnika u Zadru, presude objavljene 29. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Usvaja se tužbeni zahtjev u odnosu na tuženike pod 1) do 17), 19) do 35), 38) do 41) i 43) do 66), kako slijedi:

Utvrđuje se da su tužitelji i to tužitelj 1) FZ sin D, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2) FZ OZ sin D, OIB: [osobni identifikacijski broj], temeljem Ugovora o darovanju nekretnina zaključenim između tužitelja ad. 1. i ad. 2., te tuženika GM s jedne strane i njihovog oca ČM, zaključenog dana 3. rujna 1985. godine u [adresa], na kojem Ugovoru o darovanju nekretnina je ŠM pok. GZ izvršio ovjeru svoga potpisa kod Općinske uprave društvenih prihoda Biograd na moru dana 3. rujna 1985. godine pod brojem: Up/I-05- 2/3-2725/85, stekli valjani pravni osnov radi upisa svog prava vlasništva svaki za 1/3 dijela na: - čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], - čest. zgrade [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], - čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], -1/2 dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], -1/2 dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], -1/2 dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], -1/2 dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], -1/6 dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], -1/2 dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], -1/2 dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a što su tuženi dužni priznati i dopustiti da tužitelji temeljem ove presude u zemljišnoj knjizi izvrše uknjižbu svog prava suvlasništva predmetnih nekretnina na svoje ime uz istovremeno brisanje toga prava sa imena tuženika, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je tužba povučena u odnosu na tuženike pod 18) UZ, 36) JM, 37) HZ i 42) UĆ.

Obrazloženje

1. Tužitelji u tužbi podnesenoj 30. studenog 2018. navode da su temeljem ugovora o darovanju nekretnina zaključenim između tužitelja pod 1) i 2), te njihovog brata GM s jedne strane i njihovog oca ČM GZ zaključenog dana 3.rujna 1985. godine u [adresa], na kojem Ugovoru o darovanju nekretnina je ČM D. GZ izvršio ovjeru svoga potpisa kod Općinske uprave društvenih prihoda Biograd na moru dana 3.rujna 1985. godine pod brojem P/1- 05-2/3-2725/85, stekli valjani pravni osnov radi upisa svog prava vlasništva predmetnih nekretnina za 1/3 dijela svaki na utuženim nekretninama. Pokojni ŠM pok. GZ je temeljem Ugovora o darovanju nekretnina zaključenim između tužitelja, te GM s jedne strane i njega kao darovatelja s druge strane, zaključenog dana 3. rujna 1985. godine u [adresa], a na kojem Ugovoru o darovanju nekretnina je ŠM pok. GZ izvršio ovjeru svoga potpisa kod Općinske uprave društvenih prihoda Biograd na Moru dana 3. rujna 1985. godine pod brojem: Up/1-05- 2/3-2725/85. Pokojni ŠM pok. GZ je navedene nekretnine stekao temeljem rješenja o nasljeđivanju O-239/72 iza smrti svog oca GZ, te je u posjedovnom listu 204 k. o. [katastarska općina] još upisan posjednikom otac navedenog ČM. GZ, i to GZ pok. BZ.

2. Za vrijeme trajanja ovog postupka su preminuli prvotni tuženici pod 44) BĆ i tuženik pod 27) VZ, te je sud rješenjem poslovni broj P-2261/2018 od 26. studenog 2024. prekinuo postupak, te nastavio postupak i pozvao na preuzimanje postupka nasljednike tuženika pod 44), i to MĆ i CĆ, sada označene tuženike pod 45) i 46), te nasljednicu ranijeg tuženika pod 27), sada označenu tuženicu pod 26) ĆĆ. Također je za vrijeme trajanja ovog postupka preminula tuženica pod 23) UM, te je sud rješenjem od 6. prosinca 2024. prekinuo postupak, nastavio s postupkom i pozvao na preuzimanje postupka nasljednicu OĆ, sada označenu tuženicu pod 22), a koja je od ranije označena tuženicom u ovoj pravnoj stvari.

3. Sud je tuženicima pod 7), 15), 16), 21), 22), 30), 31), 32), 34), 35), 38), 39), 41), 43), 44), 45), 46), 47), 50) i 51) dostavio tužbu na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, kako to proizlazi iz čl. 284., u svezi s čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22., i 114/22– u daljnjem tekstu: ZPP).

3.1. Tuženici u ostavljenom roku od 30 (trideset) dana nisu podnijeli odgovor na tužbu. Budući da su se ispunile zakonske pretpostavke iz citiranog čl. 331. b st. 1. ZPP- a, jer su tuženicima tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje su podnijeli tužitelji, nadalje, ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, pa je valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužiteljice i u odnosu na tuženicu donijeti presudu zbog ogluhe. Temeljem iznijetog, odlučeno je na način kako to stoji u izreci ove presude.

4. Tuženici pod 1)-6), 8)-14), 17), 19)-20), 23)-25), 27)-29), 33), 40), 47-48) i 51)-64) su se, kao odsutni i nepoznata boravišta, te zastupani po privremenom zastupniku, usprotivili tužbi i postavljenom tužbenom zahtjevu tužitelja dok ne dokažu osnovanost istog. Tužitelj je povukao tužbu u odnosu na tuženike 18) UZ, 37) JM, 38) HZ i UĆ na ročištu pred sudom 17. veljače 2025., i to samo iz razloga što nije uredio tužbu u odnosu na adrese prebivališta ili boravišta ovih osoba.

5. Tužitelj je povukao tužbu u odnosu na tuženike 18) UZ, 37) JM, 38) HZ i UĆ na ročištu pred sudom 17. veljače 2025. prije nego što je tužba dostavljena ovim tuženicima na odgovor, a razlog povlačenja je što nije uredio točne adrese prebivališta ili boravišta ovih osoba, te je temeljem odredbe čl. 193. st. 1. ZPP-a sud odlučio kao u izreci ovog rješenja.

6. Tužitelj je konačno uredio tužbu i postavljeni tužbeni zahtjev podneskom zaprimljenim 16. studenog 2023. (l.s. 113).

7. Sud je u odnosu na tuženike pod 1-6), 8-14), 17), 19-20), 23-25), 27-29), 33), 40), 48-49) i 52-65) proveo dokazni postupak, te je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao: Ugovor o darovanju nekretnina od 3. rujna 1985. (l.s. 11), povijest vlasništva (l.s. 17-42), smrtni list (l.s. 43), rodne listove (l.s. 44-46), preslik ovosudnog predmeta O-239/72 (l.s. 47-59), prijepis posjedovnog lista (l.s. 60-62), zk. izvatke (l.s. 63-77 i 186-200), izvršen je uvid u izvode iz katastarskog plana (l.s. 202- 211), pročitan je dopis MUP PU Biograd na Moru (l.s. 78-81), rješenje Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Biogradu na Moru poslovni broj P-2213/18 od 28. studenog 2018. (l.s. 103- 104), rješenje PU Zadarske od 11. kolovoza 2015. (l.s. 105-106), rješenje Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Biogradu na Moru poslovni broj Z-27584/18 (l.s. 107- 112), te je saslušana svjedokinja RM (l.s. 178-179).

5. Tužbeni zahtjev je osnovan.

6. Predmet tužbenog zahtjeva je da se utvrdi da su tužitelji suvlasnici za 1/3 dijela svaki utuženih nekretnina u k. o. [katastarska općina], i to: čest. zem. [katastarska čestica], čest. zgr. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], te za 1/2 dijela čest. zem. [katastarska čestica], te za 1/6 dijela čest. zem. [katastarska čestica].

7. Tužitelji svoj tužbeni zahtjev temelje na činjenici da su predmetne nekretnine stekli dosjelošću.

8. Prema čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne Novine" broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17-u nastavku ZV) vlasništvo se može steći na temelju pravnog posla, odluke suda, odnosno druge nadležne vlasti, nasljeđivanjem i na temelju zakona, a prema st. 2. istoga članka na temelju st. 1. toga članka stečeno je pravo vlasništva kad su ispunjene sve pretpostavke određene zakonom. Prema čl. 159. st. 1. ZV dosjelošću se stječe vlasništvo stvari samostalnim posjedom te stvari ako taj ima zakonom određenu kakvoću i neprekidno traje zakonom određene vrijeme, a posjednik je sposoban da bude vlasnikom te stvari. Prema stavku 2. istoga članka samostalni posjednik čiji je posjed nekretnine zakonit, istinit i pošten stječe je dosjelošću u vlasništvo protekom deset godine neprekidnoga samostalnog posjedovanja, a prema stavku 3. istoga članka samostalni posjednik nekretnine kojemu je posjed barem pošten stječe je dosjelošću u vlasništvo protekom dvadeset godina neprekidnoga samostalnog posjedovanja. Prema čl. 160. st. 1. ZV vrijeme potrebno za dosjelost počinje teći onoga dana kada je posjednik stupio u samostalni posjed stvari, a završava se istekom posljednjeg dana vremena potrebnog za dosjelost. Prema st. 2. istoga članka u vrijeme potrebno za dosjelost uračunava se i vrijeme za koje su prednici sadašnjeg posjednika neprekidno posjedovali kao zakoniti, pošteni i istiniti samostalni posjednici, odnosno kao pošteni samostalni posjednici.

9. Iz zk. izvadaka (l.s. 63-77 i 186-200) proizlazi da je čest. zem. [katastarska čestica], vrt površine 205 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u korist BM pok. H, MM pok. H, JZ S i UZ, za 1/5 dijela svakog.

9.1. Potom slijedi da su čest. zgr. [katastarska čestica], zidina površine 27 m2, čest. zem. [katastarska čestica] maslinjak 691 m2, čest. zem. [katastarska čestica] vinograd 975 m2, čest. zem. [katastarska čestica], vrt bez oznake površine i čest. zem. [katastarska čestica], vinograd 1478 m2, sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u korist suvlasnika: CM za 2/10 dijela, MM za 1/10 dijela, JZ S ž. I za 1/10 dijela, EM ž. K za 1/10 dijela i FC pok. GZ za ½ dijela.

9.2. Nadalje je čest. zem. [katastarska čestica], pašnjak površine 15037 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] u korist FC FZC pok. F za 8/72 dijela, OC žene O za 3/72 dijela, NZ za 8/72 dijela, VZ pok. Ž za 1/360 dijela, ĆZ za 4/54 dijela, KZ za 1/54 dijela, ZZ žene F za 1/54 dijela, AZ pok. FZC za 11/1440, IC pok. FZC za 11/1440 dijela, PZ pok. FZC za 6/144, TZ za 1/168 dijela, HZ za 2/168 dijela, DZ za 5/144 dijela, EZ. FĆ za 1/96 dijela, Kastelfranko V za 2/30 dijela, Kastelfranko G za 1/30 dijela, JZ za 1/30 dijela, ŽC. K za 1/30 dijela, RZ za 1/36 dijela, Kirigin Č za 1/384 dijela, Kirigin Š za 1/384 dijela, NC rođ. IĆ za 1/384 dijela, VC za 1/384 dijela, PZ. FZC za 1/192 dijela, EZ pok. FĆ za 8/1152 dijela, FĆ za 8/1152 dijela, Kirigin Rajne pok. O za 1/1152 dijela i za 2/1152 dijela, Nardeli J za 2/1152 dijela, ĆC kći Đ za 2/1152, DZ VZ za 11/144 dijela, CĆ ŽC žena DZ za 3/360 dijela, FĆ NĆ za 142/11520, ZĆ PM za 49/11520, LĆ pok. FZC za 1/36, TĆ PĆ za 2/432, TĆ U za 4/432, HM R. FZC, B M za 10/120, SĆ za 24/6048 dijela, DZ ŽZC za 24/6048, Pikunić [adresa], KC pok. C za 8/6048, ČĆ. C za 8/6048 46, ĐC ud. C za 8/6048, JĆ E. NĆ za 12/6048, UĆ ZC za 12/6048, FZC 1/40, AC za 60/12960, LC za 12/12960, AC. DZ za 12/12960, EĆ za 12/12960, FM za 3/12960, PC za 3/12960, IM za 3/12960 i ŽM za 3/12960.

9.3. Iz zk. ul. [broj ZK uloška] proizlazi da je čest. zem. [katastarska čestica], pašnjak površine 1131 m2 upisana u korist suvlasnika: ŠĆ za 3/140 dijela, Šarić Mate Antinog 3/140 dijela, NZC za 3/140 dijela, VZC za 3/140 dijela, ĆZC za 3/140 dijela, KZC za 3/140 dijela, VZC TC za 3/140 dijela, FĆ AZ pok. FZC za 11/600 dijela, IC. FZC za 11/600 dijela, IC ŽC pok. FZC za 6/600 dijela, Pikunić DC za 1/70 dijela, HC za 2/70 dijela, HC DZ pok. N za 5/60 dijela, IC SC. FĆ za 1/40 dijela, BZ pok. FZC za 1/280 dijela, AM pok.FZC za 1/280 dijela, ZM božice ud. AM za 1/280 dijela, GC ud. A za 1/280 dijela, Arbanas Ljubcie žene ČC za 1/280 dijela, PM žene ČC za 1/280 dijela, ŠC TM žene HZ za 1/280 dijela, RZ pok. BZ za 2/30 dijela, Kirigin Č pok. O za 1/160 dijela, Kirigin ŽC pok. O za 1/160 dijela, NC rođ. IĆ tza 1/160 dijela, VC za 1/160 dijela, IC Š. FZC za 1/80 dijela, EZ. FĆ za 8/480 dijela, FĆ. FĆ za 8/480 dijela, IĆ za 2/480 dijela,. Kirigin ŽC pok. O za 2/40 dijela, Nardeli NC ž. F za 2/480 dijela, JC kći Đ za 2/480, DM ž. P za 5/60, DM VZ za 1/10 dijela, ZC pok. KM za 16/840 dijela, SM Š za 8/840 dijela, FĆ NĆ za 147/4800 dijela, ZĆ PM za 49/4800 dijela, LĆ pok. FZC za 2/30 dijela, TĆ PĆ za 2/180 dijela, TĆ U za 4/180 dijela, UC. Ž za 2/30 dijela, HĆ M za 24/2520 dijela, SĆ VZC za 24/2520 dijela, UC ŽZC za 24/2520 dijela, UC HZ RC za 24/2520 dijela, Pikunić BC. C za 8/2520 dijela, ČĆ za 8/2520 dijela, ĐC ud. C za 8/2520 dijela, JĆ E. NĆ za 12/2520 dijela i UĆ ZC za 12/2520 dijela.

9.4. Iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] proizlazi da je čest. zem. [katastarska čestica], vinograd 3114 m2, upisana u korist suvlasnika CM za 1168/7785 dijela, MC za 584/7785 dijela, JZ za 584/7785 dijela, CC za 584/7785, FC. GZ za 584/1557 dijela i EC za 389/1557 dijela.

9.5. Prema sadržaju zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] vidljivo je da je čest. zem. [katastarska čestica], vinograd površine 661 m2 upisana u korist suvlasnika: CM za 331/3305 dijela, MC za 331/6610 dijela, JZ za 331/6610 dijela, CC. K za 331/6610 dijela, FC za 331/1322 dijela, FR za 165/661 dijela i EC za 165/661 dijela.

9.6. Iz Ugovora o darovanju nekretnina od 3. rujna 1985. (l.s. 11) zaključenog između ŠM pok. GZ kao darovatelja i njegovih sinova OR, IR i ŽR s druge strane proizlazi da ŠM pok. GZ ustupa sinu OR čest. zem. zv. Brak Veliki i Mali u naravi krš-ledina k. o. [katastarska općina], a što se odnosi na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], potom da sinu OZ daruje čest. zem. Garma u naravi pašnjak-ledina k. o. [katastarska općina] koji se odnosi na dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a da sinu Jadranu daruje čest. zem. zv. More Južnje i Zmorašnje i čest. zgrade stara kuća u [adresa] k. o. [katastarska općina], a što se odnosi na čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zgr. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina]. Nadalje proizlazi da je sve ostale nekretnine ŠM darovao na jednake dijelove svojim sinovima NR, OZ i ŽR.

9.7. Uvidom u ovosudni predmet O-239/72 (l.s. 47-59) proizlazi da su iza GZ pok. BZ temeljem oporuke ostavitelja utvrđeni nasljednici, pa su tako sinu ŠM i nevjesti NZ, ženi D pripala nekretnina Gomila kao i sve nekretnine ostavitelja koje su mu pripadale u vlasništvo, osim nekretnine zv. Brižine koje je ostavio sinu SZ i zv. VR koju je ostavio sinu IZ. Nadalje proizlazi da su u ostavinsku masu iza smrti ostavitelja ušle utužene nekretnine, i to: čest. zgrade [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], 4579/1, 4579/12, 4579/4, 4579/5, sve za u k. o. [katastarska općina] i sve su ušle u ostavinsku masu kao knjižno vlasništvo ostavitelja za ½ dijela, osim što su umjesto čest. zem. [katastarska čestica] navedene čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a koje se u ovom postupku ne potražuju, kao što nije navedena ni čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

9.8. Iz rodnih listova proizlazi da su FZ, OZ i ŽR sinovi ŠM pok. FZC koji je rođen 1911., a preminuo 1999. godine.

9.9. Uvidom u prijepis posjedovnog lista od 21. studenog 2018. (l.s. 60-62) utvrđeno je da je djed tužitelja GZ pok. BZ upisan posjednikom za cijelo na između ostalog i svim utuženim nekretninama, pa tako i na čest. zem. [katastarska čestica], Pod Krč Kraljev, maslinjak 205 m2, čest. zgr. [katastarska čestica] [adresa], ruševine 27 m2, čest. zem. [katastarska čestica] Goričine, pašnjak 691 m2, čest. zem. [katastarska čestica] Kaminja, maslinjak 488 m2, čest. zem. [katastarska čestica] Iza kuće, maslinjak 99 m2, čest. zem. [katastarska čestica] Brižine, maslinjak i vinograd 739 m2, čest. zem. [katastarska čestica], Brižine, oranica i maslinjak 1557 m2, čest. zem. [katastarska čestica] Brižine pašnjak 566 m2, čest. zem. [katastarska čestica] Brižine, pašnjak 331 m2 i čest. zem. [katastarska čestica], Brižine oranica 1557 m2, kao i čest. zem. [katastarska čestica] Dražice, pašnjak 2506 m2.

9.10. Svjedokinja RM, sestra tužitelja, je navela da su tužitelji svoje nekretnine stekli nasljeđivanjem oca D, a ovaj od svoga oca GZ koji je iste stekao nasljeđivanjem svoga oca BZ. SZ je naslijedio utužene nekretnine od svoga oca N koji je iste stekao od svoga oca ĆR. Do navedenog našeg pretka ĆR su utužene nekretnine u posjedu i vlasništvu moje obitelji više od 100 godina, a ukupno u posjedu i vlasništvu naše obitelji čak 700 godina. Tako je u vlasništvu njihove obitelji bila stara kuća u kojoj je živio otac navedenog pretka ĆR i ona nosi oznaku čest. zgr. [katastarska čestica], a također joj je po oznaci poznata čest. 3152/2 k. o. [katastarska općina], a radi se o nekretnini zv. Crkvine, a radi se o vrtu pored tih starih kuća. Ostale nekretnine ne zna po katastarskim oznakama nego po nazivima, pa tako zna da su vlasnici nekretnina: zv. Goričine, gdje je bio vinograd i maslinik, zv. Kaminje gdje je bio maslinik, zv. Lišičnjak, koja je bila vinograd i maslinik, zv. Potoci gdje su se uzgajale maraške i trešnje, zv. Sridine gdje su se sadili krumpiri i povrće, zva. Zgon na kojoj su se sadile masline, zv. Gomile gdje su se sadili krumpir paprike i pomidore i bili su vinogradi zvana Garme, zv. Pod Brig, gdje su se sadili krumpiri, zv. Klančić, gdje je bilo trsje, zv. More, gdje su bile smokve, zva. Braci, gdje je bio maslinjak, zv. Ograda gdje je bio maslinjak, zv. Vrtlovi, a to zapravo svi vrtlovi oko starih kuća uz naprijed navedenu nekretninu zv. Crkvine, gdje su se sadile masline i sijalo žito i grah i povrće, zv. Krčić, maslinjak, zv. Vrhovine maslinjak, zv. Brižine gdje se sadilo trsje, trešnje i masline, zv. Vršak gdje je borova šuma. Nitko ih nikada nije smetao u posjedu i vlasništvu tih nekretnina.

10. Sud vjeruje iskazu saslušane svjedokinje RM, jer je njezin iskaz uvjerljiv, logičan i sukladan materijalnim dokazima u spisu.

11. Na temelju provedenog dokaznog postupka je nedvojbeno utvrđeno da su tužitelji predmetne nekretnine stekli darovanjem od svoga oca D, a ovaj nasljeđivanjem svoga oca GZ koji je još uvijek upisan posjednikom svih utuženih nekretnina. Računajući posjed prednika tužitelja GZ nedvojbeno proizlazi da su tužitelji u mirnom i nesmetanom posjedu predmetnih nekretnina najmanje od 1980- ih godina.

12. Slijedom svega naprijed izloženog je zaključak suda da su tužitelji utužene nekretnine osobno i putem svojih pravnih prednika stekli kao samostalni i pošteni posjednici izvanrednom dosjelošću, i to sukladno odredbi čl. 159. st. 3. i 160. st. 1. i 2. ZV-a, te je odlučeno kao u izreci ove presude.

13. Odluka o trošku je izostala jer stranka koja je u postupku uspjela nije potraživala parnični trošak.

U Zadru, 29. svibnja 2025.

Sutkinja

Maja Ivković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, u roku od 15 dana od dana objave odluke, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- Tužiteljima po punomoćniku Anti Bogdaniću, odvjetniku u Biogradu na Moru

- Tuženici pod 1-6), 8-14), 17), 19-20), 23-25), 27-29), 33), 40), 48), 49), 52- 65) zastupani po privremenom zastupniku Miroslavu Biloglavu, odvjetniku u Zadru

- Tuženicima pod 7), 15), 16), 21), 22), 30), 31), 32), 34), 35), 38), 39), 41), 43), 44), 45), 46), 47), 50) i 51)- osobno

Nakon pravomoćnosti:

-Ministarstvo financija – Porezna uprava, Područni ured Zadar, Ispostava Biograd na Moru