Posl.br.: Pp-949/2025-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
STALNA SLUŽBA U OPATIJI
Opatija, Maršala Tita 4/II
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sutkinji Vesni Kišić, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Jelovica, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MM, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Druge policijske postaje Rijeka, klasa: 211-07/25-5/5156, ur.broj: 511-09-24-25-1 od 26. veljače 2025., na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona, nakon provedenog žurnog postupka, dana 29. svibnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik MM, sin pok. M i A rođ. Đ, rođen **.**.1986. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanstvo Republike Hrvatske, SSS, po zanimanju kuhar, nezaposlen, uzdržavan od majke, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega,
k r i v j e
I. što je, dana 25. veljače 2025. oko 17,30 sati, na adresi u [adresa], dok je bio u alkoholiziranom stanju od 0,94 g/kg alkohola u organizmu, počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji prema osobi starije životne dobi, očuhu AM (1953.) na način da je istog vrijeđao riječima: "kurvin sin, kreten, govno“, a potom ga udario rukom policu, čime ga je uznemirio i povrijedio njegovo dostojanstvo,
dakle, počinio psihičko i fizičko nasilje prema starijoj osobi u obitelji
čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 1. i točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavak 5. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura (tisuću petsto eura)
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.
Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1.MUP, Policijska uprava primorsko-goranska, Druga policijska postaja Rijeka, klasa: 211-07/25-5/5156, ur.broj: 511-09-24-25-1 od 26. veljače 2025., podnijela je na temelju članka 111. i članka 160. Prekršajnog zakona optužni prijedlog, protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je na raspravi iskazao da se točno baš ne sjeća događaja, ali zna da je bio malo popio i zna da je pogriješio u ponašanju prema svojoj majci i očuhu, rekao je mami neke pogrdne riječi jer je mislio da je jelo preslano, a sjeća se da je svom očuhu koji je stao u obranu mame isto rekao neke pogrdne riječi da se ponaša ko kreten i još nešto, a kako je tog dana i bacio stolicu kroz prozor jer je bio ljut, koja je pala na njihov auto od mame i očuha i razbila staklo, očuh je bio jako ljut a što je i opravdano, a on je htio auto pomaknuti u garažu pa mu je rekao neka se pomakne, a on je krenuo prema njemu i on ga je tom prilikom udario po licu. Nakon toga oni su se svi pomirili, on se izvinuo i mami i očuhu, a i oni njemu, on je možda u zadnje vrijeme pretjerao sa neprimjerenim ponašanjem i bio nekad verbalno nasilan i nešto im je znao ružno reći, ali ovo mu je bila dobra škola jer je bio u pritvoru i shvatio da se tako ne može ponašati prema roditeljima. Još je dodao da je sa mamom i očuhom u dobrim odnosima, da čitav dan radi u dvorištu, u kući i oko kuće i pomaže im i da se takvo nešto neće ponoviti.
3. Sud je pročitao iskaz žrtve nasilja koji je isti dao na policiji, prilikom sastavljanja Zapisnika, u kojem je između ostalog navedeno kako je okrivljenik kritičnog dana bio nasilan prema svojoj majci, na koju je galamio i udario je, a kada je oštećenik pokušao smiriti, njega je vrijeđao govoreći mu da je kurvin sin , kreten, govno te ga je ošamario po licu.
4. Nakon tako provedenog postupka, razmotrivši optužni prijedlog, obranu okrivljenika koji prekršaj ne poriče te iskaz žrtve nasilja, sud smatra da je nesporno da je okrivljenik počinio nasilje nad svojim očuhom koji je osoba starije životne dobi, a kako je to opisano u izreci ove presude, čime je on bio uznemiren i povrijeđen, pa je stoga proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.
5.Odlučujući o visini novčane kazne sudac je olakotnim držao dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, kajanje zbog počinjenog, da su se okrivljenik i žrtva pomirili, da je nezaposlen i bez prihoda, dok otegotnih nije našao, pa je sud uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.
6.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
7. Okrivljenik je obvezan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjeren sukladno trajanju i složenosti postupka.
U Opatiji, 29. svibnja 2025. godine
Sutkinja
Vesna Kišić ,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Oštećeniku-po pravomoćnosti
3. Tužitelju
4. u spis
