Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-929/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Maji Moharić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Krnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DD, zbog prekršaja iz čl.51 st.1 i st.5 uz primjenu čl.293 st.1 i čl.176 st.5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec pod brojem: klasa: 211-07/25-4/36612 ur. broj: 511-21-09-25-1 od 08.04.2025., temeljem čl.244 st.2 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 29. svibnja 2025.

p r e s u d i o    j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika DD, rođ. **.**.1992. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog, u odluci o kazni na način da se okrivljeniku primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona, zbog djela prekršaja iz čl.51 st.1 i st.5 uz primjenu čl.293 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče mu se novčana kazna u iznosu od 180,00 eura, a za djelo prekršaja iz čl.176 st.3 i st.5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 eura odnosno primjenom čl.39 st.2 Prekršajnoga zakona, izriče mu se ukupna novčana kaznu u iznosu od 380,00 (tristo osamdeset) eura.

Ukoliko okrivljenik, temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, plati 2/3 izrečene novčane kazne, u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti, u protivnom okrivljeniku će se ukupan iznos novčane kazne naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.

II. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog i odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku temeljem čl.58 st.1 Prekršajnog zakona  i z r i č e   zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, s time da se u vrijeme zabrane upravljanja, uračunava vrijeme, za koje mu vozačka dozvola bila oduzeta od strane ovlaštene službene osobe, na mjestu počinjenja prekršaja, temeljem potvrde RH MUP-a, nadležne policijske uprave.

III. Okrivljenik se temeljem odredbe čl.138 st.2 t.3b) Prekršajnog zakona, obvezuje na plaćanje paušalnih troškova postupka Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela, u iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

IV. U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem: klasa: 211-07/25-4/36612 ur. broj: 511-21-09-25-1 od 08.04.2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika DD, kojim je okrivljenika proglasila krivim, zbog prekršaja iz čl.51 st.1 i st.5 uz primjenu čl.293 st.1 i čl.176 st.5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) te mu izrekla ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 650,00 eura, trošak postupka u iznosu od 63,37 eura i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor u kojem je u cijelosti priznao da je predmetne zgode skrivio u optužnom aktu opisanu prometnu nezgodu, na način kako je to u istom opisano u optužnom aktu, ali je naveo da je sletio s ceste zbog mokrog kolnika i blata, nakon čega je otišao s lica mjesta nezgode. Izrazio je žaljenje zbog počinjenih prekršaja, molio je da mu se smanji kazna kao i zabrana upravljanja vozilima B kategorije, jer se trenutno liječi zbog bolesti.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Naime, rješavajući po prigovoru Sud je našao da je tužitelj sukladno važećim zakonskim propisima izdao obavezni prekršajni nalog, te okrivljeniku uz novčane kazne i trošak postupka izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, za prekršaje iz čl.51 st.1 i st.5 uz primjenu čl.293 st.1 i čl.176 st.5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22).

5. Ispitujući odluku o kazni i zaštitnoj mjeri Sud nije mogao okrivljeniku ne izreći zaštitnu mjeru kao prekršajno pravnu sankciju, jer se radi o težem obliku kršenja prometnih propisa, zbog čega ne bi bila postignuta opća svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6 Prekršajnog zakona te svrha kažnjavanja iz čl.32 Prekršajnog zakona, ali mu je uvažio navode prigovora, priznanje prekršaja, raniju nekažnjavanost, potrebu vozačke dozvole za brigu o zdravlju te mu je temeljem odredbe čl.37 st.3 Prekršajnog zakona, ublažio kazne i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije, temeljem odredbe čl.58 st.1 Prekršajnog zakona, a trajanje zaštitne mjere odredio je s obzirom na raniju kažnjavanost okrivljenika za prometne prekršaje, smatrajući je svrsishodnom, kako bi se djelovalo na okrivljenika da ubuduće ne ponavlja ista prekršajna djela.

6. Sukladno odredbi čl.138 st.2 t.3b) i st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalnog troška Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela, u iznosu od 14,00 eura, jer ih je sam uzrokovao.

Temeljem čl.244 st.3 Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Čakovcu, 29. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Željka Krnjak

Maja Moharić

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec, u 4 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.