Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-1051/2025-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Maji Moharić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Krnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SZ, zbog prekršaja iz čl.238 st.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec pod brojem: klasa: 211-07/25-4/44860 ur. broj: 511-21-05-25-1 od 05.05.2025., u smislu čl.244 st.2 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 29. svibnja 2025.

p r e s u d i o    j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ČZ, rođenog **.**.2005. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog, tako da se okrivljeniku za prekršaj iz čl.238 st.1 i st.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset eura).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu, temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude, u protivnom novčana kazna će se naplatiti prisilno, shodno članku 152. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

II. Okrivljenik se temeljem odredbe čl.138 st.2 t.3b) Prekršajnog zakona, obvezuje na plaćanje paušalnih troškova postupka Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela, u iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura), u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

III. U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurske, Policijska postaja Čakovec pod brojem: klasa: 211-07/25-4/44860 ur. broj: 511-21-05-25-1 od 05.05.2025 izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika SZ kojim je okrivljenika proglasila krivim, zbog prekršaja iz čl.238 st.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu izrekla novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura), trošak postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset i sedam centi).

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je naveo da se u tom trenutku vraćao iz [adresa], udaljenog svega jedan kilometar od njegovog prebivališta, nije bio svjestan da je prošlo točno dva sata od isteka važenja probnih tablica. Važeće osiguranje za vozilo je bilo sklopljeno i pokrivalo period do 05.05.2025., što je potvrdio priloženom dokumentacijom. Molio je sud da razmotri umanjenje izrečene novčane kazne, a s obzirom na to da nije bilo nikakve namjere za izbjegavanje zakona.

3. Prigovor je osnovan.

4. Naime, rješavajući po prigovoru Sud je našao da je tužitelj sukladno važećim zakonskim propisima izdao obavezni prekršajni nalog, te okrivljeniku izrekao novčanu kaznu i troškove postupka za prekršaj iz čl.238 st.1 i st.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sukladno Zakonu.

5. Ispitujući odluku o kazni ovaj je Sud okrivljeniku uvažio navode prigovora, priznanje prekršaja, pa mu je temeljem odredbe čl.37 st.3 Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti cijenio raniju nekažnjavanost, priznanje prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, te mu je ublažio kaznu, cijeneći da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ne ponovi isto prekršajno djelo.

6. Sukladno odredbi čl.138 st.2 t.3b) i st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalnog troška Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela, u iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura), jer ih je sam uzrokovao.

7. Iz izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

Temeljem čl.244 st.3 Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Čakovcu, 29. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Željka Krnjak

Maja Moharić

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Policijskoj postaji Čakovec u 4 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.