REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AP zbog prekršaja iz čl. 289.st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22 i 133/23) i zbog prekršaja iz čl.199.st.2. i 6. istog Zakona povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke I. Postaje prometne policije Zagreb oznake klasa: 211-07/25-5/9150, ur.broj: 511-19-44-25-1 od dana 09. travnja 2025., nakon glavne rasprave održane 26. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja, 29. svibnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: AP, sin A i Z, rođ. **.**.1976. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen u Badurini d.o.o, s mjesečnim primanjima od 880,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo

k r i v j e

1. što je dana 20. listopada 2024. u 01,05 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom ulice Hrvatske Bratske Zajednice desnom prometnom trakom u smjeru juga te je nadzorom vozila i vozača odnosno provjerom u evidencijama vozača IS MUP-a RH utvrđeno da upravlja motornim vozilom „B“ kategorije za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, na temelju presude Općinskog suda u Zlataru broj 2366/2023 u trajanju od 3 mjeseca pravomoćno 20. lipnja 2024. i izvršno 21. rujna 2024. i izrečena mjera je na snazi u periodu od 21. rujna 2024. do 20. prosinca 2024.

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što je istom prilikom upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom ulice Hrvatske Bratske Zajednice desnom prometnom trakom dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 0,69 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6810 , br. ARAB-0662

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se za prekršaj pod t.1) na temelju čl. 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i za prekršaj pod t. 2 ) na temelju čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i za prekršaj od t.1. ) uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, utvrđuje

Za prekršaj pod t 1.) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 910,00 (devetstodeset) eura

Za prekršaj pod t. 2. ) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) eura

II Na temelju čl.39.st.1. Prekršajnog zakona, izriče se UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.300,00 ( tisućuttristo) eura

Na temelju čl. . 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 90 ( devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III Na temelju čl. 139. stavka 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona , okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura i troškove upotrebe alkotesta u iznosu od 11,00 ( jedanaest ) eura, tj. ukupno 41,00 (četrdesetjedan ) eura u korist Državnog proračuna u roku od 90 ( devedeset ) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

IV Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri ) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka I. Postaja prometne policije Zagreb pod ozankom klasa: 211-07/25-5/9150, ur.broj: 511-19-44-25-1 podnijela je dana 09. travnja 2025 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani koju je dao na glavnoj raspravi održanoj dana 26. svibnja 2025. izjavio da se smatra krivim i priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Dana 20. listopada 2024. u 01:05 sati upravljao je teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] (Caddy) i kretao se Ulicom Hrvatske bratske zajednice. Neposredno prije križanja sa Slavonskom avenijom obavljen je nadzor od strane policijskih službenika. Prilikom nadzora provedeno je alkotestiranje alkometrom marke Drager i koncentraciju od 0,69 g/kg alkohola u organizmu prihvaća , jer je prije nego što je upravljao vozilom konzumirao alkohol i to pivu. Tom prilikom je upravljao vozilom, a bila mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca i to od 21. rujna 2024. do 20. prosinca 2024.

2.1. Zatim je sudac u dokaznom postupku pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to : izvješće o počinjenom prekršaju ser. br.: [serijski broj], zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika AP ser. br.: [serijski broj], presudu Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici broj: Pp-2366/2023 od 20. lipnja 2024., obavijest Odjela za prometne isprave PUZ-a u kojem je navedeno da je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom izrečena vozaču osuđeniku AP izvršena unosom u IS MUP-a RH u trajanju od 21. rujna 2024. do 20. prosinca 2024., potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik osuđivan i to za prekršaj iz čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.2. Okrivljenik je u završnoj riječi zamolio sud da prilikom donošenja odluke o kazni uzme u obzir visinu njegovih mjesečnih primanja i da je u obvezi uzdržavanja jednog djeteta.

3. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, izvješće o počinjenom prekršaju ser. br.: [serijski broj], zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika AP ser. br.: [serijski broj], presudu Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici broj: Pp-2366/2023 od 20. lipnja 2024., obavijest Odjela za prometne isprave PUZ-a u kojem je navedeno da je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom izrečena vozaču osuđeniku AP izvršena unosom u IS MUP-a RH u trajanju od 21. rujna 2024. do 20. prosinca 2024., sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl. 289.st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je postupio suprotno odredbi čl. 199.st.2. i 6. istog Zakona na način i pod uvjetima navedenima u izreci ove presude pa ga je stoga za oba prekršaja proglasio krivim i utvrdio mu novčane kazne navedene u izreci ove presude.

4. Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio priznanje počinjenja prekršaja, da mu je imovno stanje loše i u obvezi je uzdržavnja jednog djeteta, da nije osuđivan za prekršaj iz čl.289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok je otegotnim cijenio činjenicu da je okrivljenik već pravomoćno osuđivan za prekršaj iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to presudom Općinskog suda u Zlataru broj 2366/2023 od 20. lipnja 2024.. Uzimajući u obzir navedeno, sudac je okrivljeniku za prekršaj iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrdio novčanu kaznu u Zakonu propisanom minimumu za taj prekršaj od 390,00 eura, dok mu je za prekršaj iz čl.289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 910,00 eura, uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona, ispod Zakonom propisanog minimuma od 1320,00 eura za taj prekršaj, te mu je na temelju čl.39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu za koju smatra da će se njome postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cesti.

5. Naime odredbom, čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, pa kako je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom za vrijeme dok mu je bila izrečena mjera zabrane upravljanje motornim vozilom, sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja navedenog prekršaja zbog čega je za isti temeljem čl.289.st.4. navedenog Zakona proglašen krivim.

1. Nadalje , kako je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno u koncentraciji od 0,69 g/kg, sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je za isti temeljem čl.199. st.6. navedenog Zakona proglašen krivim.

6. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

7. Na temelju u izreci citiranih propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, budući da sud smatra da je okrivljenik kritične zgode vozilom upravljao dok je imao alkohola u organizmu ( 0,69 g/kg) , čime je doveo u opasnost sebe i druge sudionike u prometu, te obzirom je okrivljenik pravomoćno osuđivan za prekršaj iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama da će se primjenom ove mjere i u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovno ponovi prekršaj, te djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

8. Na temelju izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te troškove upotrebe alkotesta.

U Zagrebu 29. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Ana Pavlek

Suzana Sovilj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku AP, [adresa]

2. Tužitelju PU zagrebačka I Postaja prometne policije Zagreb

3. Pismohrana-ovdje