Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CG, zbog prekršaja iz članka 47. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1., prekršaja iz članka 199. stavak 8. i prekršaja iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, KLASA: 211-07/25-5/13693, URBROJ: 511-10-12-25-1 od 28. svibnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka u odsutnosti okrivljenika dana 29. svibnja 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni CG, sin C, rođen **.**.2001. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa] - BiH, državljanin Republike Hrvatske i BiH, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

1. što je dana 27. svibnja 2025. godine u 23.20 sati u Petrinji, Ulica Ive Andrić, upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] nije se kretao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da s obzirom na brzinu kretanja vozila ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti uslijed čega je s vozilom sletio udesno u odvodni kanal te prednjim dijelom vozila udario u prilazni most dvorišta obiteljske kuće gdje se i zaustavio,

2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,55 g/kg

3. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] te nakon prometne nesreće napustio mjesto događaja pješice te je naknadno pronađen od strane policijskih službenika,

čime je pod točkom 1. počinio prekršaj kažnjiv po članku 47. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1., pod točkom 2. prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 8. i pod točkom 3. prekršaj kažnjiv po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pa mu se na temelju istog propisa, za djelo pod točkom 1. uz primjenu članka 43. stavak 1., a za djelo pod točkom 3. uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

I - za djelo pod točkom 1. primjenjuje O P O M E N A

- za djelo pod točkom 2. izriče KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) DANA, a na temelju članka 44. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

primjenjuje se

UVJETNA OSUDA

na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik za vrijeme od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

- za djelo pod točkom 3. izriče NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 40,00 € (četrdeseteura)

Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja dana 28. svibnja 2025. godine u 00.12 sati, tako da se novčana kazna umanjuje za 40,00 € (četrdeseteura) pa se smatra izvršenom.

II. Okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja podnijela je optužniprijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Ispitan kod ovog suda okrivljenik je priznao da je točno i kriv je jer je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola te je u jednom trenutku izgubio kontrolu nad vozilom te sletio u kanal. Kako mu ništa nije bilo, otišao je jer se preplašio. Žao mu je zbog svega.

3. Nesporno je da je okrivljenik kriv za prekršaje jer ih je priznao i Sud ga je proglasio krivim. Izrečene mu je uvjetna kazna zatvora i ublažena novčana kazna te primijenjena opomena, sve pobliže opisano u izreci presude, a Sud je cijenio kako težinu prekršaja tako i činjenicu da okrivljenik nikad nije prekršajno kažnjavan što je utvrđeno uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije, iz istog razloga nije mu izrečena zaštitna mjera.

4. Na temelju članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme zadržavanja pa se kazna smatra izvršenom.

5. Okrivljenik je na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka jer ima mala primanja.

U Petrinja 29. svibnja 2025.

Zapisničar

S U D A C

Maja Brlić, v. r.

Davorka Šipuš, v. r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu. Žalba se predaje putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, a u roku od 8 dana od primitka ove presude.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis