Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Poslovni broj: Pp-3785/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice NA, zbog prekršaja kažnjivog po čl.289.st.4., Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenice na prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje granične policije Dalj, klasa: 211-07/24-1/18107, urbroj: 511-07-30-24-1 od 26. studenog 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenice i predstavnika ovlaštenog tužitelja te odluke javno objavljene 29. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
Okrivljenica NA, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], kći N i VA, rođene V, rođena **.**.1973. u [adresa], državljanka Republike Srbije, s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju optičar, udovica, majka dvoje djece, zaposlena, srednjeg imovnog stanja, neodlikovana, prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, protiv koje se ne vodi drugi prekršajni, a ni kazneni postupak
k r i v a j e
što je 26. studenog 2024. u 20,02 sati u mjestu Erdut, Kolodvorskoj ulici bb kao vozačica osobnog automobila marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), upravljala osobnim automobilom "B" kategorije za vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane korištenja strane vozačke dozvole „B“ kategorije u Republici Hrvatskoj u trajanju od 16. studenog 2024. do 16. prosinca 2024. izrečene od strane Postaje prometne policije Osijek obaveznim prekršajnim nalogom klasa: 211-07/24-4/95387 od 31. listopada 2024., s danom pravomoćnosti i izvršnosti 16. studenog 2024.,
dakle, kao vozačica kojoj je izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole, upravljala je vozilom u prometu na cesti,
čime je počinila prekršaj opisan u čl.289.st.1., a kažnjivog po čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 500,00 eura
(slovima: petsto eura)
II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
III. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole „B“ kategorije u Republici Hrvatskoj u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
V. Na temelju čl.58.st.5. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole „B“ kategorije na području Republike Hrvatske koja je izrečena okrivljenici počinje teći od dana pravomoćnosti presude.
VI. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. i toč.1. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (slovima: petnaest eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenice, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.
2. S obzirom na to da je okrivljenica državljanka Republike Srbije, ista je upoznata da sukladno odredbi iz čl.87. Prekršajnog zakona ima pravo koristiti tumača za srpski jezik na što je na ročištu održanom 27. svibnja 2025. izjavila da ne želi tumača za srpski jezik jer razumije hrvatski jezik. Okrivljena NA je očitujući se o optužbi izjavila da se smatra krivom za prekršaj.
3. Okrivljenica je na ročištu održanom 27. svibnja 2025. priznala počinjenje prekršaja i krivnju za isti, odnosno da je navedenog dana 26. studenog 2024. oko 8 sati popodne na graničnom prijelazu Erdut kada joj je rečeno da joj je na snazi zaštitna mjera zabrane korištenja vozačke dozvole, a koja joj je izrečena s prvotnom kaznom koju je platila. Nadalje, istaknula je da je i pokazala policijskim službenicima uplatu za tu prvotnu kaznu, međutim nije tom prilikom pročitala da je i unatoč plaćanju na snazi zaštitna mjera, odnosno ta činjenica joj nije bila poznata. Tom prilikom su joj objasnili policijski službenici o kakvom se prekršaju radi u ovom postupku, odnosno što je ovaj prekršaj. Nadalje, istaknula je da prekršaj nije počinila s namjerom kršenja mjere, već isključivo zbog njezine nepažnje što nije dobro pročitala prvotni nalog, odnosno nije išla svjesno s namjerom činjenja ovog prekršaja. Zamolila je sud za ublažavanjem predložene novčane kazne s obzirom na to da je ista zaista velika i ne bi bila u mogućnosti ju podmiriti te je zamolila i za ublažavanjem zaštitne mjere jer joj je vozačka dozvola neophodna pošto često odlazi u Republiku Hrvatsku, prvenstveno zbog privatnih razloga, a i njezino dijete ima hrvatsko državljanstvo tako da iz tog razloga posjećuju rodbinu.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/24-4/95387, urbroj: 511-07-31-24-2 od 31. listopada 2024. (list spisa 6-7), potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenicu od 26. svibnja 2025.
5. Iz obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/24-4/95387, urbroj: 511-07-31-24-2 od 31. listopada 2024. razvidno je da je okrivljenica NA počinila prekršaj opisan u čl.53.st.1., a kažnjiv po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom B kategorije na području Republike Hrvatske u trajanju od 1 mjesec te je navedeno da će ista početi teći danom pravomoćnosti. Također prema štambilju razvidno je da je navedeno nalog postao pravomoćan i izvršan dana 16. studenog 2024.
6. Analizirajući obranu okrivljenice koja priznaje krivnju zbog počinjenog prekršaja, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, odnosno da je 26. studenog 2024. u 20,02 sati u mjestu Erdut, Kolodvorskoj ulici bb kao vozačica osobnog automobila marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), upravljala osobnim automobilom "B" kategorije za vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane korištenja strane vozačke dozvole „B“ kategorije u Republici Hrvatskoj u trajanju od 16. studenog 2024. do 16. prosinca 2024. izrečene od strane Postaje prometne policije Osijek obaveznim prekršajnim nalogom klasa: 211-07/24-4/95387 od 31. listopada 2024., s danom pravomoćnosti i izvršnosti 16. studenog 2024.
7. Okrivljenicu je valjalo proglasiti krivom te joj je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu sukladno čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenicu sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja i krivnje za isti, dok je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost okrivljenice.
8. Sud je okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane korištenja strane vozačke dozvole „B“ kategorije u Republici Hrvatskoj u trajanju od 1 (jednog) mjeseca jer je izricanje ove mjere prema ocjeni suda u konkretnom slučaju nužno u određenom zakonskom trajanju s obzirom na to da se radi o počinjenju teškog prekršaja protiv sigurnosti prometa prilikom čega je sud utvrdio da je okrivljenica već prekršajno kažnjavana iz područja prometa. Također, radi se o okrivljenici koja je odrasla osoba srednjih godina te je mogla biti svjesna posljedica svog ponašanja kao i činjenice da je takvo ponašanje protivno pozitivnim propisima. Stoga, sud smatra kako će navedena zaštitna mjera dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenice u cilju podizanja njezine odgovornosti kao sudionice u prometu.
9. Prema čl.58.st.5. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole „B“ kategorije u Republici Hrvatskoj koja je izrečena okrivljenici počinje teći dana pravomoćnosti presude.
10. Okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
11. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenicu obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka te odlučeno kao pod točkom VI. izreke ove presude.
U Osijeku 29. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenici
2. Tužitelju
3. Arhiv.
