P-63/2021-21

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U LABINU

Labin, G. Martinuzzi br. 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, OIB: 27672461276, po sutkinji Suzani Korva, kao sucu pojedincu, u građansko pravnoj stvari tužitelja ĐM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnica Tatjana Salopek, odvjetnica u Zagrebu, Martićeva 67/III, protiv tuženika JM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Zoran Vukić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Vukić, Jelušić, Šulina, Stanković, Jurcan & Jabuka, iz Rijeke, Nikole Tesle 9/V-VI, radi prestanka uznemiravanja, dana 29. svibnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I.Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II.Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška u iznosu od 497,71EUR.

II.Nalaže se tužitelju ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tuženiku JM, OIB: [osobni identifikacijski broj],naknadi parnični trošak u iznosu od 279,96EUR, sve u roku 15 dana po pravomoćnosti, pod prijetnjom ovrhe,dok se u preostalom dijelu za iznos od 93,32EUR zahtjev tuženika odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1.Tužitelj ĐM ( u nastavku: tužitelj) je putem pravne zastupnice na pripremnom ročištu dana 5.listopada 2022. povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari radi prestanka uznemiravanja prava vlasništva u odnosu na tuženicu JM( u nastavku :tuženica ) navodeći " da je tužena krajem ožujka 2022. uklonila sporne panele iz točke I. tužbenog zahtjeva. Tužitelj dodatno ukazuje kako unatoč povlačenju točke II. tužbenog zahtjeva iz podneska od 13.10.2021. godine iznova ustraje na točki II. tužbenog zahtjeva iz razloga što tužena nije uklonila sporne plinske boce i betonski temelj sa željeznom konstrukcijom. Tužitelj ističe kako je tužena bez suglasnosti ostalih suvlasnika postavila reklamne natpise i klima uređaje, a za što je po stavu tužitelja potrebna suglasnost ostalih suvlasnika koju tužena nije ishodila.", te je punomoćnica tužitelja potom navela:" obzirom na postupanje tužene po tužbenom, zahtjevu povlači tužbeni zahtjev", uz isticanje zahtjeva za naknadu parničnog troška za sastav tužbe 1.000,00 kuna, podneska od 13.10.2021. -1.000,00 kuna i za pristup na današnje ročište 1.000,00 kuna uvećano za PDV, te troška sudske pristojbe za podnesenu tužbu. Tužitelj je stajališta da ima pravo od tuženice zahtijevati naknadu parničnog troška obzirom da je ona nakon pokretanja ovog postupka krajem ožujka 2022. uklonila sporne panele iz točke I. tužbenog zahtjeva.

2.Tuženica je u ovoj pravnoj stvari putem svojih pravnih zastupnika podnijela podnesak - odgovor na tužbu, dana 27.kolovoza 2021. godine ( listovi 37do 45 spisa).

3.Odredbom članka 193. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ( "Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22.,u nastavku ZPP) propisano je da se tužba može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.

4.Punomoćnik tuženika se dana 17.listopada 2022. pravovremeno podneskom suglasio s povlačenjem tužbe, ali zahtijeva naknadu cjelokupnog troška ovoga postupka. Ističe da tužitelj tijekom ovoga postupka nije dostavio bilo kakav dokaz iz kojega bi bilo jasno vidljivo ili utvrđeno da je tužena postupila po bilo kojoj od točki tužbenog zahtjeva. Stajalište je tužene da " navod punomoćnice tužitelja" da je tužena krajem ožujka 2022.godine uklonila sporne panele iz točke 1. tužbenog zahtjeva se ne može smatrati dokazom a još manje valjanim odnosno relevantnim dokazom navodnog postupanja tužene, koja ističe da ona nije postupila sukladno tužbenom zahtjevu. Ukazuje da je od dana za koji tužitelj ističe da je tužena postupila po zahtjevu tužitelja ( kraj ožujka 2022.) do dana povlačenja tužbe (5.10.2022.) proteklo čak 7 mjeseci, da je punomoćnica tužitelja na pripremnom ročištu 5.10.2022. čak u početku ustrajala na tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti, nakon čega je navela, a bez dostave bilo kakvog dokaza ,da je tužena navodno krajem ožujka 2022. uklonila sporne panele iz točke 1. tužbenog zahtjeva.

5.Odluka o parničnom trošku tuženika temelji se na odredbi članka 158.stavak 1.u vezi s odredbom članka 155. i članka 164. stavak 1. i 8.ZPP-a kojom je propisana obveza tužitelja koji povuče tužbu da tuženiku naknadi troškove postupka koji su bili potrebni za vođenje parnice.

6.Tuženici je priznat trošak sastava podneska od 27. kolovoza 2021. – odgovora na tužbu kojega je njegov punomoćnik odvjetnik sastavio i obrazložio okolnosti osporavanja tužbe kao neosnovane, te mu primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., u nastavku: Tarifa / Odvjetnička tarifa) za tu parničnu radnju po Tbr 8/1 pripada 75 bodova (vrijednost predmeta spora nenovčane tražbine označena je u visini od 10.000,00HRK/ 1.327,23EUR),za zastupanje na ročištu dana 5.10.2021. –po Tbr 9/1 -75 bodova, a za sastav podneska od 17.10. 2021. godine po Tbr 8/3 pripada mu 25% nagrade iz Tbr. 7. t. 1., 3., 6. i 7. odnosno 18,5 bodova ili ukupno 168,50 bodova odnosno ukupno 2.106,25 HRK / 279,54EUR sa uključenim troškom poreza na dodanu vrijednost, sve uz primjenu Tbr. 42. Tbr.48/ tč. 1. -3. i Tbr 50.Odvjetničke tarife. U preostalom dijelu za iznos od 706,25HRK/ 93,32EUR.

8.Tužitelj, tijekom ovoga postupka ničim nije dokazao da je tuženica nakon primitka tužbe odnosno nakon što se upustila u raspravljanje o glavnoj stvari, u bilo kom dijelu postupila po tužbenom zahtjevu tužitelja. Tuženica se jasno u podnesku od 17.10.2021. očitovala da nije ni u jednom dijelu postupila po tužbenom zahtjevu tužitelja, a tužitelj nakon primitka navedenog podneska( uručen punomoćnici tužitelja dana 24.10.2022.) sudu nije dostavio bilo kakav adekvatan dokaz na okolnost potkrjepljenja tvrdnje njegove punomoćnice na ročištu dana 5.10.2022. da je tužena krajem ožujka 2022. uklonila sporne panele iz točke I. tužbenog zahtjeva, a osnovom čega bi, posljedično ostvarivao pravo na naknadu troškova parnice u smislu odredbe članka 158.stavak 2.ZPP-a.Zbog navedenih razloga odbijen je njegov zahtjev za naknadu troškova parnice u iznosu od 497,71EUR.

9. Zbog svih navedenih i obrazloženih razloga, sud je odlučio kao u izreci ove odluke.

U Labinu, 29. svibnja 2025.

Sutkinja:

Suzana Korva

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1. Tužitelj ĐM iz [adresa], kojega zastupa punomoćnica Tatjana Salopek, odvjetnica u Zagrebu,

Martićeva 67/III

2. Tuženica JM iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Zoran Vukić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Vukić,

Đ, Šulina, J, N & Jabuka, iz Rijeke, Nikole Tesle 9/V-

VI