REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-2496/2025-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Karmen Sekso Čolak, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. ČČ, sina Č, iz [adresa], rođenog **.**.1906., umrlog **.**.1988., po dovršenoj ostavinskoj raspravi, dana 29. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da naknadno pronađenu ostavinsku imovinu iza pok. ČČ sina Č, iz [adresa], rođenog **.**.1906., umrlog **.**.1988., čine:

NEKRETNINE:

- upisane kod Zemljišnoknjižnog odjela Tisno Općinski sud u Šibeniku u zk. ul. [broj ZK uloška], sagrađena na k. č. br. [katastarska čestica] u naravi kuća i dvor, ukupne površine 38,00 m2, ukupno 38,00 m2, a gdje je ostavitelj RČ pok. Ive upisan u suvlasničkom dijelu u 6/10

II Njegovim nasljednikom temeljem zakona i ustupa proglašava se:

ŽČ, sin ČČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], identitet utvrđen uvidom u OI br.:110299189, izdanu kod PU Zagrebačke, državljanstvo Republike Hrvatske, sin ostavitelja - u cijelosti.

III Zemljišnoknjižni odjel Tisno, Općinski sud u Šibeniku, izvršit će, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, prijenos prava vlasništva na nasljednika u cijelosti.

Obrazloženje

1. Kod Općinskog suda u Zagrebu proveden je ostavinski postupak iza pok. ČČ, te je doneseno rješenje o nasljeđivanju dana 5. svibnja 1988. godine kojim je utvrđen kao zakonski nasljednik ZČ, supruga ostavitelja u cijelosti.

2. Dana 27. listopada 2005. godine javni bilježnik Duško Sudar, kao sudski povjerenik Općinskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem O-787/88, UPP/OS- 153/05 donio je rješenje o naknadno pronađenoj imovini iza pok. ČČ, a koje je raspoređeno ŽČ, u cijelosti.

3. Dana 6. listopada 2023. godine nasljednik ŽČ podnio je prijedlog kojim se predlaže donijeti rješenje o naknadno pronađenoj imovini iza pok. ČČ, a sve temeljem dostavljenog rješenja od 27. listopada 2005. te nasljedničke izjave ČČG.

4. Dana 13. ožujka 2024. godine ovaj sud je rješenjem pozvao nasljednika ŽČ da dostavi dokaz da je ostavitelj istovjetan s osobom upisanom u zemljišne knjige, te je u spis, dana 15. ožujka 2024. godine, nasljednik dostavio izjavu ovjerenu kod javnog bilježnika kojom nasljednik ŽČ pod kaznenom i materijalnom odgovornošću izjavljuje da je njegov otac ČČ rođen dana **.**.1906. od oca VČ i majke ĆČ, te da je isti u zemljišnim knjigama upisan kao ČČ pok. Ive.

5. Dana 26. lipnja 2024. godine pod poslovnim brojem O-7041/2023, ovaj sud donio je rješenje kojim je utvrdio da je prijedlog nasljednika od 6. listopada 2023. godine, povučen, te je povodom žalbe nasljednika, Županijski sud u Varaždinu, dana 26. ožujka 2025. ukinuo citirano rješenje i predmet vratio ovom sudu na ponovno odlučivanje.

6. Dana 20. svibnja 2025. godine u ovom predmetu provedeno je ročište na kojem je radi proteka vremena, sačinjeno rodoslovlje temeljem kojeg je utvrđeno kako je ostavitelj za života, bio u jednom braku sa ZČ, te je u istom rođeno dvoje djece i to sin ŽČ, te kći ČČG, na istom ročištu nasljednik ŽČ dao je pod kaznenom i materijalnom odgovornošću izjavu kako je njegov otac, ČČ, osoba koja je upisana u zemljišnoj knjizi Zemljišnoknjižnog odjela Tisno, vezano za ostavinsku imovinu, isti je upisan kao RČ, pok. Ive, te kako je u Dalmaciji uobičajeno osobu koja se zove VČ zvati Ive ili R.

7. Na istom ročištu nasljednik ŽČ dao je nasljedničku izjavu kojom se prihvaća nasljedstva iza pok. ČČ, pok. Ive, na ostavinskoj imovini, temeljem zakona i eventualnog ustupa.

8. Sud je rješenjem od 20. svibnja 2025. godine pozvao nasljednike iza pok. ČČG koja je u međuvremenu preminula, da dostave ovjerene nasljedničke izjave vezano za predmetnu imovinu, te je sud izvršio u pravomoćno rješenje o nasljeđivanju od 11. rujna 2024. godine, a koje se odnosi na pok. ČČG, poslovni broj O-1958/2024, UPP/OS-O-3/2024, te je utvrdio kako su njezinim zakonskim nasljednicima utvrđeni AČ, sin, IČ, sin, i SČ, kćer ostaviteljice.

9. Uvidom u nasljedničke izjave od 20. svibnja 2025. godine, koje su ovjerene od strane v.d. javnog bilježnika, utvrđeno je kako se IČ, AČ te SČ prihvaćaju nasljedstva koje čini nekretnina u Tisnom temeljem zakona te isto ustupaju svom ujaku, ŽČ, te se ujedno odriču prava na prigovor protiv rješenja.

10. Slijedom svega iznesenog, na temelju odredbe čl. 232. ranijeg Zakona o nasljeđivanju u vezi sa čl. 253. st. 1. Zakona o nasljeđivanju i čl. 234. ZN-a, naknadno pronađenu imovinu valjalo je rasporediti nasljedniku temeljem zakona i ustupa zbog čega je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 29. svibnja 2025.

Sutkinja:

Karmen Sekso Čolak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 4 primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Nasljedniku ŽČ po punomoćniku, Ivi Žuvanić Štambuk, odvjetnici, uz rješenje o pristojbi 13,27 EUR (Tar. br. 11.)

2. AČ po punomoćniku, Ivi Žuvanić Štambuk, odvjetnici

3. IČ po punomoćniku, Ivi Žuvanić Štambuk, odvjetnici

4. SČ po punomoćniku, Ivi Žuvanić Štambuk, odvjetnici

Po pravomoćnosti:

1. Porezna uprava Šibenik

2. Zemljišnoknjižni odjel Tisno, Općinski sud u Šibeniku