REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-3603/2024-33

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Lauri Crnić Klapšić, u pravnoj stvari tužitelja GRAĐENJE I UPRAVLJANJE d.o.o., Glina, Vukovarska ulica 31, OIB: 71507120769, koje zastupa direktor JF, a njega punomoćnica Dijana Zoričić, odvjetnica u Zagrebu, protiv tužene ĐF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sada nepoznatog prebivališta i boravišta (sa zadnjim poznatim prebivalištem u [adresa]), zastupane po privremenom zastupniku SF, odvjetnik u [adresa], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 7. svibnja 2025. u prisutnosti zamjenice punomoćnika PF, odvjetničke vježbenice te privremenog zastupnika tužene SF, odvjetnika, **.**.2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl.br. Pl-3065/2023-16 od 14. ožujka 2024., kojim se nalaže tuženoj ĐF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sada nepoznatog prebivališta i boravišta (zadnje poznato prebivalište u [adresa]), da tužitelju GRAĐENJE I UPRAVLJANJE d.o.o., OIB: 71507120769, Vukovarska ulica 31, Glina, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, Financijska kartica za prostor 1014-10, namiri tražbinu u iznosu od 999,94 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 29,41 EUR od 21.03.2019.

- na iznos od 29,41 EUR od 21.04.2019.

- na iznos od 29,41 EUR od 21.05.2019.

- na iznos od 29,41 EUR od 21.06.2019.

- na iznos od 29,41 EUR od 21.07.2019.

- na iznos od 29,41 EUR od 21.08.2019.

- na iznos od 29,41 EUR od 21.09.2019.

- na iznos od 29,41 EUR od 21.10.2019.

- na iznos od 29,41 EUR od 21.11.2019.

- na iznos od 29,41 EUR od 21.12.2019.

- na iznos od 29,41 EUR od 21.01.2020.

- na iznos od 29,41 EUR od 21.02.2020.

- na iznos od 29,41 EUR od 21.03.2020.

- na iznos od 29,41 HRK od 21.04.2020.

- na iznos od 29,41 EUR od 21.05.2020.

- na iznos od 29,41 EUR od 21.06.2020.

- na iznos od 29,41 EUR od 21.07.2020.

- na iznos od 29,41 EUR od 21.08.2020.

- na iznos od 29,41 EUR od 21.09.2020.

- na iznos od 29,41 EUR od 21.10.2020.

- na iznos od 29,41 EUR od 21.11.2020.

- na iznos od 29,41 EUR od 21.12.2020.

- na iznos od 29,41 EUR od 21.01.2021.,

- na iznos od 29,41 EUR od 21.02.2021.,

- na iznos od 29,41 EUR od 21.03.2021.,

- na iznos od 29,41 EUR od 21.04.2021.,

- na iznos od 29,41 EUR od 21.05.2021.,

- na iznos od 29,41 EUR od 21.06.2021.,

- na iznos od 29,41 EUR od 21.07.2021.,

- na iznos od 29,41 EUR od 21.08.2021.,

- na iznos od 29,41 EUR od 21.09.2021.,

- na iznos od 29,41 EUR od 21.10.2021.,

- na iznos od 29,41 EUR od 21.11.2021.,

- na iznos od 29,41 EUR od 21.12.2021.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1.1.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena te od 30.12.2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR99 i sve u roku od 15 dana.

II. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl.br. Pl-3065/2023-16 od 14. ožujka 2024., kojim se nalaže tuženoj ĐF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sada nepoznatog prebivališta i boravišta (zadnje poznato prebivalište u [adresa]), da tužitelju GRAĐENJE I UPRAVLJANJE d.o.o., OIB: 71507120769, Vukovarska ulica 31, Glina, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, Financijska kartica za prostor 1014-10, namiri tražbinu u iznosu od 588,20 EUR zajedno sa pripadajućim kamatama kao i u dijelu tijeka kamata na pojedine dosuđene iznose u točki I. izreke od svakog 15.-tog u mjesecu do 20. -tog u mjesecu te se u tom dijelu zahtjev tužitelja odbija kao neosnovan.

III. Nalaže se tuženoj ĐF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sada nepoznatog prebivališta i boravišta (zadnje poznato prebivalište u [adresa]), naknaditi tužitelju GRAĐENJE I UPRAVLJANJE d.o.o., OIB: 71507120769, Vukovarska ulica 31, Glina troškove parničnog postupka u iznosu od 653,34 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 29. svibnja 2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR99 i sve u roku od 15 dana.

IV. Nalaže se tužitelju GRAĐENJE I UPRAVLJANJE d.o.o., OIB: 71507120769, Vukovarska ulica 31, Glina naknaditi privremenom zastupniku tužene-odvjetniku SF troškove u iznosu od 812,50 EUR, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 15.3.2022. podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi isplate iznosa od 11.964,24 kn s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka, kako je pobliže navedeno u prijedlogu. Tužitelj je prijedlogu priložio vjerodostojnu ispravu i to financijsku karticu za prostor 1014-10, koji se odnosi na naknadu za troškove upravljanja zgradom od 15.7.2017. do 15.12.2021. Spis je dostavljen ovom sudu, u smislu odredbe čl.281.st.6. Ovršnog zakona te je sud, nakon što je tuženoj postavio privremenog zastupnika rješenjem od 7.12.2023., donio platni nalog broj Pl-3065/2023 od 14. ožujka 2024. (list 172-176 spisa).

2. Tužena je po privremenom zastupniku 21.3.2024. podnijela prigovor protiv platnog naloga posl.br. Pl-3065/2023-16 od 14.3.2024. u kojem navodi da pobija predmetni platni nalog u cijelosti te da osporava postojanje bilo kakvog dugovanja prema ovrhovoditelju, osobito visinu istaknute tražbine i tijek kamata. Navodi i da je vjerodostojna isprava jednostrana izjava volje ovrhovoditelja i kao takva ništa ne dokazuje, pa i navedeno u cijelosti osporava. Isto tako, opreza radi, tužena ističe i prigovor zastare potraživanja.

3. Tužitelj se podneskom od 17.5.2024. (list 188 spisa) očitovao na prigovor tužene te navodi da je cjelokupna dokumentacija na kojoj se temelji tužiteljeva tražbina, pravovremeno predana u spis predmetne ovrhe vođene pod posl. br. Ovrv- 3166/22. Tuženici je sva dokumentacija bila dostupna, te je ista mogla pristupom portalu e-komunikacije ostvariti uvid cjelokupnog spisa. Sukladno navedenom, tužitelj predlaže sudu prigovor tužene u cijelosti utvrditi neosnovanim i usmjerenim odugovlačenju postupka.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao kompletnu spisu priloženu dokumentaciju, koja se odnosi na: financijsku karticu tužitelja (list 34-35 spisa), izvadak iz knjige položenih ugovora, br. poduloška / zk. uložak: [broj ZK uloška], knjiga PU: Grad Zagreb (list 51-52 spisa), presliku Ugovora 1014 o upravljanju stambenom zgradom u [adresa] (list 53-57 spisa), presliku Međuvlasničkog ugovora (list 58-63 spisa), presliku zahtjeva za izdavanje uvjerenja o prebivalištu i terensku provjeru (list 64 spisa), presliku uvjerenja o prebivalištu za tuženu (list 65 spisa), presliku izvatka iz obrtnog registra (list 67, 78 spisa) te je pročitana priležeća sudska praksa (list 69 spisa). Drugih dokaza stranke nisu predlagale, pa je glavna rasprava zaključena.

5. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći svaki dokaz za sebe i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11.-pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. dalje: ZPP) ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev, kako je konačno specificiran u podnesku od 11.3.2024. djelomično osnovan, a kako je to navedeno u izreci presude.

6. Čitanjem preslike financijske kartice tužitelja (list 34-35 spisa) utvrđeno je da se odnosi na prostor označen brojevima 1014-10, vrsta pr. ST-Stambeni [adresa], vlasnik prostora Barić Stary Adriana te se radi o dugovanjima u razdoblju od 15.7.2017. do15.12.2021. Tužitelj je priložio i izvadak iz knjige položenih ugovora, br. poduloška / zk. uložak: [broj ZK uloška], knjiga PU: Grad Zagreb (list 51-52 spisa), čitanjem kojeg je utvrđeno da je tužena uknjižena kao vlasnica stana na IV katu lijevo, koji se sastoji od jedne i pol sobe i ostalih prostorija u ukupnoj površini od 55,39 čm u stambenoj zgradi [adresa], sagrađena na čest.br. 594/7 po novoj izmjeri čest.br. 3234 k. o. [katastarska općina].

7. Sud je pročitao i presliku Ugovora 1014 o upravljanju stambenom zgradom u [adresa] od 27. lipnja 2017. (list 53-57 spisa) iz kojeg proizlazi da je tužitelj upravitelj zgrade u [adresa] na temelju čl. 29. Međuvlasničkog ugovora te je čl.17. predmetnog Ugovora 1014 o upravljanju stambenom zgradom propisano da pričuvu, kako je utvrđena Međuvlasničkim ugovorom, vlasnici su dužni plaćati na poseban žiro-račun zgrade koji vodi upravitelj do zaključno 20-og u mjesecu za tekući mjesec, a stoji i broj računa i poziv na broj te da u slučaju zakašnjenja upravitelj ima pravo zaračunati i zakonsku zateznu kamatu.

8. Čitanjem preslike Međuvlasničkog ugovora od 27. lipnja 2017. (list 58-63 spisa) utvrđeno je da se čl.4. određuje korekcioni koeficijent za stambeni prostor od 1,00, a čl. 20.st.3. određen je iznos mjesečne pričuve od 4,00 kn/m2. Odlukom suvlasnika od 27. lipnja 2017., koja je priložena uz Međuvlasnički ugovor i koja je potpisana od strane suvlasnika, čiji suvlasnički udjeli čine 67,05 %, pa stoga ta Odluka obvezuje sve suvlasnike u predmetnoj zgradi određena je visina pričuve od 1. srpnja 2017. u iznosu od 4,00 kn/m2. Za naglasiti je da je na Odluci svoj potpis dala i ovdje tužena, koja je navedena kao vlasnica stana površine 55,39 m2.

9. U konkretnoj situaciji utuženo dugovanje odnosi se zajedničku pričuvu u periodu od srpnja 2017. do prosinca 2021.

10. Zajednička pričuva je odredbom čl. 90. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine broj 91/96, 68/98,137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09,153/09, 143/12, 152/14; dalje: ZV) definirana kao namjenski vezana zajednička imovina svih suvlasnika nekretnine, namijenjena za pokriće troškova održavanja i poboljšavanja nekretnine te za otplaćivanje zajma za pokriće tih troškova, dok je st. 2. istog članka određeno da zajedničku pričuvu tvore novčani doprinosi koje su suvlasnici uplatili na temelju odluke donesene većinom suvlasničkih dijelova, odnosno odluke koju je na zahtjev nekog suvlasnika donio sud.

11. Odredbom čl. 89. st. 2. ZV-a, određeno je da doprinose za zajedničku pričuvu radi pokrića troškova održavanja i poboljšavanja nekretnine te za otplaćivanje zajma za pokriće tih troškova snose svi suvlasnici razmjerno svojim suvlasničkim dijelovima, ako nije drugačije određeno. S obzirom na to da je upravo tužena vlasnik navedenog stambenog prostora u utuženom razdoblju, sukladno zakonu, dužna je doprinositi u zajedničku pričuvu.

12. Visina i uvjeti plaćanja zajedničke pričuve, obveze kao i odgovornosti između suvlasnika i upravitelja, uređeni su Međuvlasničkim ugovorom, Ugovorom o upravljanju zgradom i Odlukom suvlasnika, sukladno odredbi čl. 375. ZV-a, a koje je tužitelj dostavio u spis na listovima 53-63. Navedenim Ugovorom i Odlukom, jasno su određeni uvjeti plaćanja i izvršenja ostalih obveza suvlasnika nekretnine. U pogledu visine potraživanja utvrđeno je da se redovni mjesečni iznos na ime zajedničke pričuve u iznosu od 221,56 kn / sada 29,41 € za utuženo razdoblje obračunava tako da se umnožak pričuve po četvornome metru pomnoži s koeficijentom za navedeni objekt, a dalje se tako dobiven iznos pomnoži s veličinom stambenog objekta u četvornim metrima (4,00 kn/m2 x koeficijent 1,00 x 55,39 m2 = 221,56 kn/29,41 €).

13. Istaknuti prigovor zastare za utuženu isplatu s osnova zajedničke pričuve je djelomično osnovan. Naime, tražbina isplate zajedničke pričuve je tražbina povremenih davanja, koja dospijeva godišnje ili u kraćim razdobljima te se stoga ima primijeniti zastarni rok od tri godine, propisan odredbom čl. 226. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23; dalje: ZOO). Zastara počinje teći prvoga dana poslije dana kada je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze ako zakonom za pojedine slučajeve nije što drugo propisano (čl. 215. st. 1. ZOO-a). Dakle, zastarni rok od tri godine počeo je teći od slijedećeg dana od dana dospijeća svake pojedine obveze na isplatu zajedničke pričuve, a zastarni rok je tužitelj prekinuo 15.3.2022., sukladno odredbi čl. 241. ZOO-a, podnošenjem prijedloga za ovrhu, koji se sada smatra tužbom. Od najstarije utužene tražbine zajedničke pričuve 15.7.2017. do podnošenja ovršnog prijedloga 15.3.2022. protekao je vremenski rok od 4 godine i 8 mjeseci, pa je tako nastupila zastara za sva potraživanja unazad tri godine od 15.3.2022., odnosno za sva potraživanja dospjela do 15.3.2019., odnosno za ona, koja se odnose na razdoblje od 15.7.2017. do 15.2.2019. Potraživanja, koja su u zastari, odnose se na razdoblje od 1 godine i 7 mjeseci, odnosno za iznos od 588,20 € za koji iznos s pripadajućim kamatama je valjalo ukinuti platni nalog i zahtjev odbiti kao neosnovan, pa je odlučeno kao u izreci pod točkom II. presude.

14. Za preostali iznos dužne pričuve, koji nije obuhvaćen zastarom, a radi se o iznosu od 999,94 € platni je nalog održan na snazi za glavnicu od po 29,41 € za svaki dužni mjesec i kamate na pojedinačne iznose, a po dospijećima dužnih mjesečnih iznosa pričuve od 21.-og u mjesecu. To stoga jer je Ugovorom o upravljanju stambenom zgradom jasno i nedvojbeno utvrđeno u čl.17. da je dospijeće pričuve 20. - og u mjesecu za tekući mjesec. Zato je sud odbio zahtjev tužitelja da kamata na pojedine mjesečne iznose dužne pričuve teče od 15.-og u mjesecu do 20. -og kad je ugovoreno dospijeće, pri čemu samo uzgred treba navesti da se Međuvlasničkim ugovorom ne određuje dospijeće pričuve, već u čl. 21. obveza plaćanja jedne dvanaestine obveze sukladno čl. 20. st.2. Međuvlasničkog ugovora. Iz navedenih je razloga odbijen zahtjev tužitelja za tijek kamata na dosuđene iznose od 15. -og do 20- og u mjesecu i odlučeno je kao u izreci pod točkom II.

15. Imajući na umu da je tužena bez ikakve sumnje zemljišnoknjižna vlasnica predmetnog stana i da je plaćanje pričuve zakonska obveza, a ona nije po dospijeću plaćala dužnu zajedničku pričuvu, sukladno odredbi čl. 17. Ugovora o upravljanju stambenom zgradom i čl. 29.st.1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18,126/21,114/22, 156/22 i 155/23; dalje: ZOO), dužna je platiti i zateznu kamatu od dana nakon zakašnjenja, odnosno od 21.-og u mjesecu. Stopa zatezne kamate određena je do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u skladu s odredbom čl. 29. st. 2. ZOO. Stopa kamate od 1.1.2023. dosuđena je sukladno Zakonu o izmjenama Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 114/22) i Uredbi o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 156/22) te od 30.12.2023. sukladno Zakonu o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima (Narode novine broj 155/2023).

16. Tužitelj ima pravo na troškove, prema odredbi čl. 154.st.2. ZPP-a, a isti je dosuđen u skladu s čl. 155. ZPP-a, troškovnikom punomoćnika tužitelja i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23; dalje: OT). Tužitelju je kao potreban u smislu čl. 155. ZPP-a priznat trošak sastava ovršnog prijedloga (sada tužbe) od 100 bodova (Tbr. 11 OT), trošak žalbe od 26.1.2023. 50 bodova (Tbr. 10/4 OT), trošak sastava podneska od 17.5.2024. od 25 bodova (Tbr. 8/4 OT) te za pristup na dva ročišta 19.2.2025. i 7.5.2025. od po 100 bodova za svaki (Tbr. 9/1 OT), sveukupno tužitelju je priznat trošak od 375 bodova što uz vrijednost boda od 2,00 € (Tbr. 54 OT) i PDV od 25% ukupno iznosi 937,50 €, a uz trošak plaćene pristojbe na žalbu od 26,55 € (l-70), trošak plaćene pristojbe na platni nalog od 13,27 € (l-182) i plaćeni trošak oglasa u Narodnim novinama od 59,73 € (l-125) ukupno iznosi 1.037,05 €. Imajući na umu da je tužitelj s osnovom uspio 100%, a s visinom je uspio u omjeru od 63% to mu pripada pravo na razmjeran dio troškova od 63% (163/2=81,5-18,5=63), pa je tužitelju priznat trošak u visini od 653,34 €. Tužitelj ima pravo na zatezne kamate na troškove od presuđenja, prema čl. 151.st.3. ZPP-a i po stopi iz čl. 29.st.2. ZOO-a, kako je već ranije obrazloženo.

17. U ovom je predmetu tuženoj postavljen privremeni zastupnik u osobi odvjetnika SF. Međutim, sud je propustio, prilikom donošenja rješenja o postavljanju privremenog zastupnika, naložiti tužitelju da prethodno predujmi troškove postavljanja i rada privremenog zastupnika, a što je tužiteljeva obveza, propisana odredbom čl. 85.st.1. ZPP-a. U odnosu na navedeno valja ukazati i na to da je Vrhovni sud Republike Hrvatske u odluci broj Rev-169/2021-2 od 11. siječnja 2023. zauzeo slijedeće pravno stajalište:

- "Troškove vezane za zastupanje tuženika kome je sud postavio privremenog zastupnika - odvjetnika prethodno snosi tužitelj. O zahtjevu privremenog zastupnika za naknadu troškova zastupanja odlučuje sud i koji ga je postavio.

- Privremeni zastupnik postavljen iz redova odvjetnika ima pravo na naknadu prouzročenih troškova na ime zastupanja tuženika prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.

- Troškovi, koje je tužitelj prethodno snosio, vezano za zastupanje tuženika po privremenom zastupniku, ulaze u ukupne parnične troškove tužitelja, a odluku o tome hoće li ih u konačnici snositi tuženik, kojeg je zastupao privremeni zastupnik, donosi sud ovisno o uspjehu stranaka u postupku." U istoj odluci navedeno je i da kada privremenog zastupnika imenuje sud radi se o troškovima zastupanja odvjetnika na koji se odnose odredbe čl. 151. ZPP.

18. Prema tome, a kako tužitelj nije prethodno predujmio troškove postavljanja i rada privremenog zastupnika, to mu je sud rješenjem, sadržanim u točci IV. ove presude naložio da naknadi trošak, koji se odnosi na troškove sastava prigovora protiv platnog naloga od 21.3.2024. od 100 bodova (Tbr. 8/1 OT), troškove pristupa na dva ročišta 19.2.2025. i 7.5.2025. od po 100 bodova za svaki (Tbr. 9/1 OT) i trošak sastava podneska od 11.3.2025. od 25 bodova (Tbr. 8/4 OT), odnosno ukupno 325 bodova što uz vrijednost boda od 2,00 € (Tbr. 54 OT) i PDV od 25% ukupno iznosi 812,50 €.

Zagreb, 29. svibnja 2025.

Sudac:

Laura Crnić Klapšić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu, koja se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka, putem ovoga suda. Žalba se podnosi u roku od 15 dana, a koji rok se računa:

-od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu i uručenje presude, bez obzira da li je stranka na to ročište pristupila, odnosno

-od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje.

DNA:

- pun. tužitelja

- privremenom zastupniku tužene