Poslovni broj: P-135/2025-5.
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sutkinji Tini Gorički, u pravnoj stvari tužitelja ZK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Robertu Ristu, odvjetniku u Krku, protiv tuženika 1. ŠK iz [adresa], kao slijednika KK r. PK, 2. AK iz [adresa], 3. EK iz [adresa] i 4. BK iz [adresa], kao slijednika PK. Z, 5. HK iz [adresa]. FK iz [adresa], oboje kao slijednika ĆK. Z, radi utvrđenja prava vlasništva, bez održavanja rasprave, 29. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj ZK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] stekao pravo vlasništva cijele z.č.2074/2 u g.t.1 z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], ½ dijela cijele z.č.1660 u g.t.1 z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i cijele z.č.1045/1 u g.t.1 z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
II. Ovlašćuje se tužitelj da po pravomoćnosti ove presude zatraži upis prijenosa prava vlasništva sa imena tuženih uknjiženih suvlasnika i tuženih uknjiženih suvlasnika utuženih po svojim zemljišnoknjižnim sljednicima a svih navedenih u ovoj presudi na ime tužitelja u odnosu na
- 17/24 dijela cijele z.č.2074/2 u g.t.1 z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] - 5/24 dijela cijele z..č.1660 u g.t.1 z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] - 17/24 dijela cijele z.č.1045/1 u g.t.1 z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao nekretnine navedene u stavku I. izrijeke ove presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj 11. veljače 2025. tvrdi da je vlasnik cijelih k. č. [katastarska čestica], maslinika imena "Vardamanja", k. č. [katastarska čestica], oranice imena "Dolci" i k. č. [katastarska čestica], pašnjaka imena "Poteljan", sve u k. o. [katastarska općina]. Pravo vlasništva da je stekao darovanjem od majke ŽK, temeljem dva ugovora o darovanju i to ugovora od 26. rujna 2021. i ugovora od 8. siječnja 2025. Majka tužitelja pravo vlasništva da je stekla nasljedstvom od svoje majke LK koja da je umrla 2004. i iza koje je doneseno rješenje o nasljeđivanju posl. br. O-143/04. Računajući još i posjed bake i majke tužitelj da je u posjed tužitelja da traje još od prije 2. svjetskog rata. U katastarskom operatu kao isključiva posjednica da je evidentirana pok. baka tužitelja LK. Prilaže ugovor o darovanju od 23. prosinca 2024. na kojem je potpis objeren 8. siječnja 2025. kojim mu majka daruje ½ k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i ugovor o darovanju nekretnina od 26. rujna 2012. na kojem je potpis ovjeren 16. studenog 2012. kojim mu daruje cijelu k. č. [katastarska čestica] i cijelu k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. U podnesku od 11. veljače 2025. navodi da polazeći od opsega darovanja tužbeni zahtjev u odnosu na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] treba biti 5/24 dijela cijele čime tužitelj postaje vlasnikom ukupno ½ dijela cijele k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].
2. Tuženicima su tužba i podnesak od 11. veljače 2025. zajedno s priloženom dokumentacijom uredno dostavljeni te su pozvani u roku od trideset dana podnijeti odgovor na tužbu, s time što su upozoreni da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ukoliko u navedenom roku ne dostave odgovor na tužbu. Međutim, tuženici do dana donošenja ove presude, iako je protekao dodijeljeni rok od trideset dana, nisu pisanim putem osporili tužbu ni tužbeni zahtjev, odnosno nisu dostavili odgovor na tužbu.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnijela tužiteljica ili općepoznatim činjenicama pa kako ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su opravdani razlozi spriječili tuženike u podnošenju odgovora na tužbu, to je primjenom čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), odlučeno kao u izreci presude.
Krk, 29. svibnja 2025.
Sutkinja:
Tina Gorički
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
