Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-2747/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljene IL zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24 – dalje: ZSPC/08) rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-2/18418, URBROJ: 511-18-15-25-1 od 9. travnja 2025., 29. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenice IL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1989. u [adresa], kćeri I i C, s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavane, kao osnovan.
II Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se okrivljenici uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18, 114/22 – dalje u tekstu: PZ) utvrđuju novčane kazne za svaki prekršaj posebno i to za prekršaj iz članka 238. stavka 7. ZSPC/08 novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristoeura), za prekršaj iz članka 238. stavka 8. ZSPC/08 novčana kazna u iznosu od 60,00 EUR (šezdeseteura), uz primjenu članka 293. stavka 1. ZSPC/08, stoga se temeljem odredbe članka 39. PZ izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 360,00 EUR (tristošezdeseteura) te joj se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
III Okrivljenica je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude, a koja će se sukladno članku 152. stavku 3. PZ smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, odnosno 240,00 EUR (dvjestočetrdeseteura).
IV U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
V Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ, okrivljenica je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-2/18418, URBROJ: 511-18-15-25-1 od 9. travnja 2025. okrivljenica je proglašena krivom, te joj je zbog djela prekršaja iz članka 57. stavka 7. ZSPC/08 i zbog djela prekršaja prekršaj iz članka 238. stavka 8. ZSPC/08 uz primjenu članka 293. stavka 1. ZSPC, opisanih u izreci obaveznog prekršajnog naloga, izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 610,00 EUR. Istim nalogom okrivljenica je obvezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR i izrečena joj je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor. Priznaje počinjenje prekršaja te navodi kako je zbog svoje nepažnje izazvala prometnu nezgodu koja srećom nije imala teže posljedice, osim materijalnih. Navodi kako do sada nije prekršajno kažnjavana pa smatra da je prestrogo kažnjena. Ističe kako živi s obitelji kao podstanar te da putuje na posao u Benkovac pa bi joj oduzimanje vozačke dozvole predstavljalo veliki problem i ugrozilo joj egzistenciju. Ističe kako je izvukla pouku iz ovog događaja i kaje se zbog počinjenog prekršaja. Moli sud da joj ublaži novčanu kaznu te da joj ne izriče zaštitnu mjeru zabrane motornim vozilom B kategorije na mjesec dana.
3. Ovaj Sud je ispitao pobijani obavezni prekršajni nalog iz osnova i razloga zbog kojih se pobija prigovorom, a po službenoj dužnosti, ispitao je jesu li obaveznim prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredaba iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. PZ, te jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. točke 1. – 4. PZ. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje sud pazi po službenoj dužnosti.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog, da je okrivljenica priznala počinjenje djela prekršaja te da nije prethodno prekršajno kažnjavana, a slijedom čega joj je primjenom članka 37. PZ novčanu kaznu ublažio.
5. Sud prema okrivljenici nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, dosadašnje nekažnjavanje za iste ili istovrsne prekršaje, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja
6. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u paušalnoj svoti, sud u tom dijelu nije ispitivao nalog, obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
7. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljenici je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ.
8. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
9. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.
U Zadru 29. svibnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Marija Hrboka
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ).
Dostaviti:
Izdavatelju prekršajnog naloga: PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar,
za spis i okrivljenika.
