REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-4227/2025.

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Zlatka Hasića kao zapisničara u vijeću, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐČ zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 133/23. i 145/24.) odlučujući o prigovoru okrivljenika ĐČ, podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski klasa: 211-07/24-1/13952.,ur.broj:511-12-24-24-1. od 14. rujna 2024. godine, na sjednici održanoj dana 29. svibnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I. Temeljem članka 102. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske se proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenika ĐČ podnesenim protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski klasa: 211-07/24-1/13952.,ur.broj:511-12-24-24-1. od 14. rujna 2024. godine.

II. Spis predmeta vraća se stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Makarskoj radi provođenja prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenog ĐČ protiv prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Sadržaj prigovora okrivljenika ne može se smatrati u cijelosti žalbom na prekršajnu sankciju jer je nejasan žalbeni osnov.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.

5. U skladu s odredbom članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, sud je dužan paziti na svoju stvarnu i mjesnu nenadležnost, te će se čim primijeti da nije nadležan, rješenjem oglasiti nenadležnim.

6. Naime, člankom 95. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona propisano je da je Visoki prekršajni sud RH nadležan odlučivati o prigovorima protiv prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnesen zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanja imovinske koristi ili oduzimanja predmeta.

7. Budući u ovom predmetu okrivljenik nije podnio prigovor isključivo na prekršajnu sankciju (članak 237. stavak 1. točka 1. PZ-a), to za odlučivanje o prigovoru nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske već općinski sud, i to, u skladu sa odredbom članka 94. stavka 1. točke 1. i članka 98. stavka 1. Prekršajnog zakona, te članka 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj: 67/18 i 21/22.) Općinskom sudu u Makarskoj.

8. Ovo rješenje pravomoćno je danom donošenja, a spis predmeta vraća se stvarno i mjesno nadležnom općinskom sudu.

9. Slijedom navedenog, na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci.

U Zagrebu 29. svibnja 2025.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zlatko Hasić, v.r.

Renata Popović, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Makarskoj u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.