REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-855/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom postupku povodom optužnog prijedloga PU SD PP Makarska, protiv okrivljenika NG, a zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točke 3. Zakon o zaštiti nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavku 1. istog Zakona, rješavajući po optužnom prijedlogu PU SD PP Makarska, Klasa: 211-07/24-5/12917, Urbroj: 511-12-29-24-1 od 17.05.2024. nakon održane glavne rasprave, dana 29. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: NG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno kažnjavan.
K r i v j e :
što je dana 03.05.2024. u 01:00 sati, u mjestu [adresa], u teritorijalnom sektoru 1., grad/općina Baška Voda. Uzrokovanjem uznemirenosti počinio psihičko nasilje na štetu brata LG, sestre HG, oca ĆG i majke MG a prema bratu GG primjenom fizičke sile uslijed kojeg nije nastupila tjelesna ozljeda i fizičko nasilje tako što je ušao u sobu sestre HG, koja je spavala te ju probudio vičući na nju riječima: „pokret, pokret, idemo, ustani, ideš sa mnom“, nakon čega je ušao u sobu brata LG kojeg je također probudio govoreći mu da je to njegova soba, preturao stvari po sobi, govoreći da traži šah, a kada mu je brat LG rekao da se smiri, okrivljeni NG je na njega povikao „odjebi“, te ga potom odgurnuo nakon da bi potom nogom razbio ulazna vrata od Ivanove sobe. U tom trenutku je u sobu ušao otac okrivljenog, PG govoreći mu da se smiri na što je okrivljeni NG i njega opsovao te izišao iz sobe. Dolaskom do ulaznih vrata kuće, okrivljeni NG počinje skakati na plastičnu posudu dok se ona nije razbila u više komada, nakon čega ulazi u dnevni boravak kuće u ruke uzima svjetiljku i punjač za mobitel, koje baca od zid, uslijed čega se svjetiljka razbija, a sve u nazočnosti članova obitelji, brata LG, sestre HG, oca ĆG i majke MG, koje je ponašanje iste uznemirilo.
čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjivog po članku 22. stavak 1. istog Zakona,
pa mu se temeljem istih propisa,
i z r i č e:
NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura).
Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od strane PP Makarska, u vremenu od 03.05.2024. u 02,05 sati do 03.05.2024. u 13,05 sati, na način da se izjednačava s 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 160,18 eura (šest šezdeset eura i osamnaest centi).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne tj. iznos od 106,79 eura (sto šest eura i sedamdeset devet centi) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos 106,79 eura (sto šest eura i sedamdeset devet centi) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 160,18 eura (šest šezdeset eura i osamnaest centi) u korist državnog proračuna Republike.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji.
Obrazloženje:
1. Ovlašteni tužitelj PU SD PP Makarska, Klasa: 211-07/24-5/12917, Urbroj: 511-12- 29-24-1 od 17.05.2024. je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Okrivljenik uredno pozvan na glavnu raspravu nije pristupio, izostanak nije opravdao, niti je sudu dostavio pisanu obranu, pa je glavna rasprava održana bez njegove nazočnosti, temeljem odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.
3. Na glavnoj raspravi ispitani su svjedok-žrtva LG, PG i MG, vršen je uvid i pročitana obavijest x1, izvješće o pruženoj intervenciji x1, fotografije x4, zapisnik o ispitivanju svjedoka GG, zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽG, zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆG, zapisnik o ispitivanju svjedoka VG, izvješće o uhićenju x1, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika NG, zapisnik o alko testiranju NG x1, naredba o određivanju mjere opreza x1, obavijest žrtvi nasilja s popisom institucija x4, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja x4, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom x4, liječnička dokumentacija za NG x2, te je za okrivljenika pregledana potvrda iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 21.05.2025.
4. Ispitani svjedok-žrtva LG nakon datih upozorenja iskazao je: " Ostajem pri iskazu danom pred policijskim službenicima 03.05.2024. Ovo nam je bio jedini način da brata, natjeramo na liječenje koje je u tom trenutku bilo nužno. Sada je stanje savršeno, ali tada nismo imali nikakvog izlaza. U odličnim sam odnosima sa bratom odnosno okrivljenim NG. Žao mi je zbog svega toga što se dogodilo. To je sve što imam iskazivat. "
4.1. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka-žrtve LG proizlazi: "Jučer tj. dana 02.05.2024.godine oko 23:00 sata otišao sam na počinak u svojoj obiteljskoj kući, Negdje oko 01 sata u noći ja sam čuo neku buku po kući a ubrzo potom i neko lupanje na moja vrata. Znao sam da je to moj brat NG. koji je očito ponovno imao neku svoju psihičku epizodu jer se njegovo zdravstveno stanje unatrag mjesec dana pogoršalo: ima učestale ispade psihičke prirode, Kada je ušao u sobu on je odmah nervozno počeo vikati da je ovo njegova soba. ja sam mu rekao kakva tvoja soba, ti živiš kad iznad sa ženom. U tom trenutku je počeo preturati stvarj po mojoj sobi tražeći neki šah. Ja sam mu rekao da se smiri te je on počeo vikati da odjebem, odgurnu me nakon čega je razbio nogom ulazna vrata moje sobe. U međuvremenu je u moju sobu ušao i naš otac ĆG, koji ga je također pokušao smiriti, govoreći mu da se smiri no on je i njega opsovao te izišao vani. Kada je došao do ulaznih vrata kuće, na podu se nalazila jedna plastična vidrice za robu, na koju je on počeo skakati sve dok ona nije pukla u više komada. Nakon toga je ušao u dnevni boravak u ruke uzeo neku svjetiljku a potom i punjač od mobitela koje je bacio o zid. da se ta svjetiljka razbila. Ubrzo je do njega došao jedna njegov prijatelj koji ga je smirivao a moja sestra je pozvala policiju. Mene je ponašanje mog brata uznemirilo. Ne znam što je uzrok ovakvog ponašanja mog brata, svjestan je da isti ima psihičkih problema koji su se počeli manifestirati prije nekih mjesec dana, kada je dobio prvo dijete, kćerku, no nije mi poznat ovakvog njegovog lošeg psihičkog stanja koje je sve gore i gore iz dana u dan. Koliko mi je poznato brat mi nije konzument droge niti je ikada istu probao no to su moja saznanja, ne isključujem da mu je netko možda podmetnuo neku sintetičku drogu. no sve su to moja razmišljanja na glas. Smatra da je mom bratu potreba stručna psihijatrijska pomoć. Također želim napomenuti da koliko je meni poznato on se ne ponaša nasilnički prema svojoj supruzi i djetetu. "
5. Ispitani svjedok-žrtva PG nakon datih upozorenja iskazao je: " Ostajem pri svemu što sam rekao pred policijskim službenicima na zapisnik 03.05.2024. nemam što nadodati. Sada je bolje, danas nije došao jer bi to utjecalo na njegovo psihičko stanje. Uznemirilo me jer nisam znao što se događa, znao sam da nešto je. "
5.1. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka-žrtve PG proizlazi: " Dana 03.05.2024. godine oko 01,00 sati nalazio sam se na katu sa svojim sinom koji je prethodno popio svoju terapiju oko 19,00 sati i spavao do 00:00 sati. Kada se ustao i otišao tuširati i rekao da za njega počinje radni dan. Nakon nekog vremena NG je krenuo sa agresijom i vrijeđanjem na što sam ja rekao da odemo dolje jer mu žena i dijete tu spavaju, na što me je poslušao i krenuo. Zatim je sišao u prizemlje kuće i ponovno krenuo sa vikom i tada je bacio posudu na pod. Nakon deset minuta došao je Josipov prijatelj AG sa kojim je ostao razgovarati na samo a mi ostali smo izašli iz kuće. Zatim je naša kćer pozvala policiju i NG je dobrovoljno otišao. Želim navesti da prije desetak dana smo mome sinu NG oduzeli ključeve od automobila i motora zbog njegove vožnje kojom ugrožava sebe ostale sudionike u prometu, nakon toga što smo oduzeli ključeve. uzeo je ključeve od vozila koji je namijenjen za posao i otišao put Makarske te je nastavio divljati po cesti, prilikom vraćanja kući išao je makadamskim putem te je tada napravio materijalnu štetu u vidu oštećenja kartela, on je pakirao vozilo na proširenju koji je u stvari naš parking i zatim pješke došao do kuće i rekao da je to tako moralo biti. Isto tako želim izjaviti kako naši kombiji „Safari Buggy” koje posjedujemo, NG onesposobi kako isti ne bi bili u funkciji. Zatim sam mu zabranio I korištenje mobitela kao i uskraćivanje novca jer on ne raspolaže s istim kako bi trebao, Kako smo mu zabranili korištenje automobila i motora, on zna otići iz kuće pješice, također zna biti agresivan no međutim brzo ga prođe, NG odbija piti terapiju i time se njegovo stanje pogoršava, kada on kreće sa agresivnim ponašanje i vrijeđanjem. "
6. Ispitani svjedok-žrtva MG nakon datih upozorenja iskazao je: " Ostajem pri navodima što sam dala pred policijskim službenicima 03.05.2024. Mogu samo napomenuti da me uzrujalo to sve što se dogodilo, jer to nije bila prva njegova psihička epizoda rastrojenosti, trajalo je 10 dana, nama je ovo bio jedini način da poduzmemo mjere liječenja. "
6.1. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka-žrtve MG proizlazi: " Dana 03.05.2024. godine oko 01,00 sati nalazila sam se na donjem katu kuće, kada je moj sin NG sišao na donji dio kuće i otišao do svojeg brata LG kako bi pronašao šah kako bih ga uzeo i tom je prilikom počeo razbacivati stvari po sobi na što mu je LG rekao što radi} da ne radi to, na što je NG nasrnuo na LG i počeo ga vrijeđati. Zatim smo moj muž N i ja došli i razdvojili I tada je NG izašao van i krenuo na katu kuće gdje stanuje i mi smo krenuli za njim jer smo se bojali za sigurnost našeg unuka i snahe i što je NG u tom stanju učiniti. Tada je NG nastavio sa svojim vrijeđanjem i agresijom te je potom naša kćer ŽG pozvala policiju. Za napomenuti je da se bojimo za našu sigurnost kao i sigurnost ostalih članova obitelji i ljudi koji se mogu nalaziti u okruženju našeg sina. "
6. Na temelju rezultata provedenog postupak, analizirajući dokaze svaki zasebno i u međusobnoj vezi, sud je nedvojbeno utvrdio i uzeo dokazanim da je okrivljenik počinio djelo opisano u izreci ove presude, pa je sud nalazeći u tom djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa okrivljenika proglasio krivim.
7. Odredbom članka 10. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, dok je stavkom 3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.
7.1. Prema citiranoj zakonskoj odredbi čl. 10. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nedvojbeno proizlazi da je psihičko nasilje ono netjelesno nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost pa je, prema tome, prouzročenje povrede dostojanstva ili uznemirenosti žrtve jedna od odlučnih činjenica odnosno jedan od konstitutivnih elemenata koja čini biće prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Radi se o prekršaju koji je tzv. materijalno kažnjivo djelo koje se ne iscrpljuje u samoj radnji, nego u svom biću sadrži i posljedicu kao učinak na objektu radnje.
8. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti da okrivljenik prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa RH do sada nije kažnjavan, dok otegotne okolnosti nije našao pa je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrečena novčana kazna ispod propisane, jer sud smatra da će se i takvom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
10. Ovaj sud odbio je prijedlog za izricanje zaštitnih mjera zabrane približavanja određenoj osobi i zabrane uspostavljanja ili održavanje veze s određenom osobom, stoga što okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan iz Oblasti Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a s obzirom da žrtva i okrivljenik žive u zajedničkom domaćinstvu ista bi za cilj imala i konzumaciju zaštitne mjere napuštanja zajedničkog domaćinstva, što u ovom slučaju razmišljanja suda nije oportuno.
12. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Makarskoj, 29. svibnja 2025.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Matea Ujević
Nives Mešin Masle
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
DNA:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. Žrtvi-svjedoku LG, po pravomoćnosti,
4. Žrtvi-svjedoku PG, po pravomoćnosti
5. Žrtvi-svjedoku MG, po pravomoćnosti
6. U spis.
