Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-220/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od suca Miroslava Jukića, predsjednika vijeća, te sutkinje Vlaste Šimenić-Kovač i suca Damira Krahuleca, članova vijeća, uz sudjelovanje Mee Ribić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. FN, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenih djela iz čl. 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – u nastavku teksta: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kv-105/2025-8 (K-498/2024) od 29. travnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 29. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba opt. FN, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kv-105/2025-8 (K-498/2024) od 29. travnja 2025. na temelju čl. 127. st. 4. u svezi čl. 131. st. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24, 72/25 – dalje: ZKP/08) protiv opt. FN određen je istražni zatvor iz zakonske osnove predviđene odredbom čl. 123. st. 1. toč. 1. ZKP/08 zbog postojanja osnovane sumnje na učin dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – nasilja u obitelji, opisano i kažnjivo po čl. 179.a KZ/11 u svezi čl. 51. KZ/11.

1.1. Istražni zatvor započinje trenutkom uhićenja i može trajati do nove odluke vijeća, odnosno do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude, najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora.

1.2. U vrijeme trajanja istražnog zatvora uračunava se vrijeme od trenutka uhićenja.

1.3. Žalba protiv ovog rješenja ne zadržava njegovo izvršenje (članak 134. stavak 2. ZKP/08)

2. Protiv citiranog rješenja žalbu je podnio opt. FN putem branitelja po službenoj dužnosti Inge Ilin, odvjetnice iz Osijeka zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka te zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da drugostupanjsko vijeće preinači pobijano rješenje i odbije prijedlog suda za određivanje istražnog zatvora.

3. Žalba nije osnovana.

4. Iako uvodno opt. FN ističe bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, istu ne precizira niti u nastavku žalbe obrazlaže, a ispitivanjem pobijanog rješenja po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 494. st. 4. ZKP/08 ovaj sud je utvrdio da je rješenje donijelo ovlašteno tijelo (izvanraspravno vijeće Općinskog suda u Osijeku), da nema povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, a niti da je na štetu optuženika povrijeđen kazneni zakon.

5. U žalbi zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja opt. FN osporava zaključak prvostupanjskog suda glede postojanja posebnog zakonskog uvjeta za određivanje istražnog zatvora iz čl. 123. st. 1. toč. 1. ZKP/08. Ovo iz razloga što obavijesti koje je dobila policija o prebivalištu, odnosno boravištu optuženika, potječe od "uže obitelji" – kćerke i bivše supruge od koje se razveo i s kojom ne živi od rujna 2023., radi se o navodima osoba s kojima nije u dobrim odnosima, već u zavadi, a to što nema sredstava za život i nema gdje boraviti, odnosno što je beskućnik, ne ukazuje na zaključak da je u bijegu ili da se krije radi izbjegavanja kaznenog progona.

5.1. Kao prvo je za istaći da, iako svojom žalbom opt. FN ne osporava opstojnost općeg uvjeta za određivanje istražnog zatvora iz čl. 123. st. 1. ZKP/08, za napomenuti je da osnovana sumnja na učin inkriminiranih kaznenih djela proizlazi iz potvrđene optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO- 167/2024-1 od 28. ožujka 2024. i dokaza na kojima se ista temelji.

6. Suprotno žalbenim navodima, nije u pravu optuženik kada pobija ožalbeno rješenje smatrajući da nije ispunjen posebni uvjet za određivanje istražnog zatvora propisan odredbom čl. 123. st. 1. toč. 1. ZKP/08. Naime, u pravu je prvostupanjski sud kada je zaključio da se optuženik nalazi u bijegu, odnosno da se krije, o čemu je prvostupanjski sud dao jasne i dostatne razloge, a koje prihvaća u cijelosti i ovo vijeće.

6.1. Naime, iz spisa predmeta, a kako to pravilno u pobijanom rješenju utvrđuje prvostupanjski sud, proizlazi da je optuženiku poznato da je protiv njega u tijeku kazneni postupak jer je ispitan u PU osječko-baranjskoj, II PP Osijek, 20. rujna 2023. na temelju čl. 208.a ZKP/08 (str. 41-44 spisa), prilikom kojeg je ispitivanja poučen po čl. 272. st. 2. ZKP/08 da je u obvezi odazvati se pozivu i odmah priopćiti svaku promjenu ili namjeru promjene adrese, a upozoren je i na posljedice ako ne postupi prema toj obvezi, odnosno da će u suprotnom biti prisilno doveden, sukladno odredbi čl. 97. st. 1. toč. 2. i 3. ZKP/08. Kada se ima u vidu da su se nakon toga, u više navrata vraćala neuručena sva pismena suda (optužnica, rješenje o potvrđivanju optužnice, rješenje o izdvajanju nezakonitih dokaza), s naznakom "obaviješten, nije podigao pošiljku", a da je s istom naznakom vraćen i poziv za raspravu za 20. ožujka 2025., pri čemu iz izvješća PU osječko-baranjske, II PP Osijek od 25. veljače 2025. proizlazi da od sredine rujna ne živi na ranije prijavljenoj adresi Sarvaš, Riječka 49, do kojeg su saznanja policijski službenici došli u obavljenim razgovorima s bivšom suprugom optuženika ZN i kćerkom optuženika DN, da iste nisu imale kontakt s optuženikom, a da se prima njihovom saznanju odao skitnji i prosjačenju na području grada Osijeka te da najvjerojatnije spava na prostoru katakombi, pri čemu je provjerom kroz sustav AOP-a MUP-RH utvrđeno da je optuženik odjavljen s adrese u Sarvašu, Riječka 49 s danom 23. prosinca 2024., a novu adresu nije prijavio, tada sve navedene okolnosti ukazuju da se optuženik krije, odnosno da je u bijegu, a sve u cilju izbjegavanja kaznenog postupka, tada je osnovano prvostupanjski sud protiv opt. FN odredio istražni zatvor po navedenoj zakonskoj osnovi (čl. 123. st. 1. toč. 1. ZKP/08).

7. Slijedom iznesenog, a budući ovo vijeće ispitujući pobijano rješenje u smislu čl. 494. st. 4. ZKP/08 nije naišlo na povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, shodno čega je temeljem čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 riješeno kao u izreci.

Osijek, 29. svibnja 2025.

Predsjednik vijeća

Miroslav Jukić