Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-202/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Damira Krahuleca, predsjednika vijeća, te sudaca Miroslava Jukića i Vlaste Šimenić-Kovač, članova vijeća, uz sudjelovanje Sonje Fićok, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. GN, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 140. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika protiv presude Općinskog suda u Puli-Pola od 4. listopada 2024. poslovni broj K-306/2024-3, u sjednici vijeća održanoj 29. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, ukida se prvostupanjska presuda i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Puli-Pola na temelju čl. 452. t. 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) odbijena je optužba protiv GN da bi djelom opisanim u izreci te presude počinila kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivo ponašanje iz čl. 140. st. 2. KZ/11.

1.1. Na temelju čl. 149. st. 4. ZKP/08 opt. GN je dužna naknaditi troškove kaznenog postupka, paušalnu svotu u iznosu od 66,36 eura i trošak psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 866,70 eura, u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.

2. Protiv te presude žali se državni odvjetnik, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledanje Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.

5. Žalba je osnovana.

6. Osnovano u žalbi navodi državni odvjetnik da je pobijana prvostupanjska presuda donijeta uz bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 11. ZKP/08 jer postoji proturječje između izreke i razloga presude, te zapisnika sa ročišta za raspravu, a i navedeni razlozi o odlučnim činjenicama su u znatnoj mjeri proturječni. To zbog toga što se u izreci prvostupanjske presude navodi da se protiv opt. GN na temelju čl. 452. t. 3. ZKP/08 odbija optužba za kazneno djelo nametljivo ponašanje iz čl. 140. st. 2. KZ/11, dakle, da je tužitelj (državni odvjetnik) tijekom rasprave odustao od optužbe. U razlozima se suprotno tome navodi da je žrtva PN "povukao prijedlog za kazneni progon protiv okrivljenice zbog kaznenog djela nametljivog ponašanja iz čl. 140. st. 2. KZ/11", dakle, da je ovlaštena osoba odustala od prijedloga za kazneni progon, te bi onda presudom kojom se optužba odbija valjalo donijeti na temelju čl. 452. t. 4. ZKP/08. Pored toga iz zapisnika sa ročišta za raspravu od 4. listopada 2024. je vidljivo da tužitelj (državni odvjetnik) nije odustao od kaznenog progona. Stoga prvostupanjska presuda ima takvih nedostataka da se nije mogla ispitati.

7. Prvostupanjski sud će u ponovljenom postupku izvesti potrebne dokaze kako bi raspravio sporna pitanja, te nakon što potpuno i pravilno utvrdi činjenično stanje, donijet će novu pravilnu i zakonitu odluku, koju će valjano obrazložiti. Pri tome je za ukazati, a kako to osnovano u žalbi ističe i državni odvjetnik, da se opt. GN tereti da bi kazneno djelo iz čl. 140. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11 počinila u razdoblju od 31. kolovoza 2023. do 11. travnja 2024., a da je čl. 18. Zakonom o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 36/24), koji je na snazi od 25. ožujka 2024. izmijenjen st. 3. čl. 140., tako da glasi "kazneno djelo iz stavka 1. ovoga članka (čl. 140.) progoni se po prijedlogu". Dakle, kazneno djelo iz čl. 140. st. 2. KZ/11 nije kazneno djelo koje se progoni po prijedlogu već po službenoj dužnosti.

8. Slijedom navedenog valjalo je prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika ukinuti prvostupanjsku presudu i uputiti predmet prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku (čl. 483. st. 1. ZKP/08).

Osijek, 29. svibnja 2025.

Predsjednik vijeća

Damir Krahulec