Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-217/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od suca Damira Krahuleca, predsjednika vijeća, te sudaca Miroslava Jukića i Vlaste Šimenić-Kovač, članova vijeća, uz sudjelovanje Sonje Fićok, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. TE, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 311. st. 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika, podnesenoj protiv rješenja o određivanju mjera opreza i ukidanju istražnog zatvora Općinskog suda u Osijeku od 16. svibnja 2025. poslovni broj Kv-171/2025-5 (K- 276/2025), u sjednici vijeća održanoj 29. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba opt. TE, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Osijeku na temelju čl. 98.a u vezi čl. 98. st. 2. t. 5. i 9. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08) protiv opt. TE određene su samostalne mjere opreza zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s oštećenim/žrtvom EE i zabrana uhođenja ili uznemiravanja oštećenog/žrtve EE.

1.1. Na temelju čl. 98. st. 7. ZKP/08 samostalne mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude ili do upućivanja na izdržavanje kazne zatvora, ako takva kazna bude izrečena, a opt. TE upozoren je da je nepridržavanje izrečenih samostalnih mjera opreza kazneno djelo (čl. 98.a st. 1. ZKP/08).

1.2. Samostalne mjere opreza izvršavat će Policijska postaja Đakovo (čl. 100. st. 2. ZKP/08 i čl. 10. i 13.a Pravilnika o načinu izvršavanja mjera opreza – "Narodne novine" broj 92/09, 66/14, 73/21).

1.3. Istim rješenjem, na temelju čl. 127. st. 4. u vezi čl. 125. st. 1. t. 7. i čl. 133. st. 1. t. 2. ZKP/08 protiv opt. TE ukinut je istražni zatvor određen po zakonskoj osnovi iz čl. 123. st. 1. t. 3. ZKP/08, te se okrivljenika pušta na slobodu 18. svibnja 2025., nakon isteka maksimalnog roka trajanja istražnog zatvora iz čl. 133. st. 1. t. 2. ZKP/08.

2. Protiv tog rješenja žali se opt. TE po braniteljici Snježani Popović, odvjetnici iz Osijeka, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

3. Žalba nije osnovana.

4. Opt. TE u uvodu žalbe po braniteljici navodi da se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka ali taj osnov žalbe ne konkretizira. Ispitujući pobijano rješenje u tome dijelu shodno čl. 494. st. 4. ZKP/08 ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da je pobijano rješenje donijelo izvanraspravno vijeće prvostupanjskog suda kao ovlašteno tijelo, da nije počinjena povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 11. ZKP/08 niti da je na štetu optuženika povrijeđen kazneni zakon.

5. Opt. TE u žalbi po braniteljici navodi da se žali zbog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ali ne navodi koju odlučnu činjenicu prvostupanjski sud nije utvrdio. Žaleći se zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja opt. TE žalbom po braniteljici osporava postojanje osnovane sumnje na učin kaznenog djela neizvršavanje sudske odluke iz čl. 311. st. 3. KZ/11. Suprotno takvim žalbenim navodima opt. TE osnovana sumnja da je optuženik počinio naprijed navedeno kazneno djelo proizlazi iz potvrđene optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-203/2025-1 od 14. ožujka 2025., te podataka i dokaza na kojima se temelji ta optužnica, pri čemu pravilno prvostupanjski sud ukazuje posebno na iskaze svjedoka žrtve EE i svjedoka ŽE.

6. Opt. TE u žalbi po braniteljici osporava i postojanje zakonske pretpostavke za određivanje samostalnih mjera opreza shodno čl. 98.a u vezi čl. 98. st. 1. i 2. ZKP/08. Suprotno žalbenim navodima opt. TE pravilno je prvostupanjski sud nakon isteka maksimalnog roka trajanja istražnog zatvora koji je prema optuženiku bio određen po zakonskoj osnovi iz čl. 123. st. 1. t. 3. ZKP/08, ukinuo istražni zatvor, tako da se optuženika pušta na slobodu 18. svibnja 2025.. Međutim, prvostupanjski sud je, kada je utvrdio da je opt. TE ranije osuđivan, da je višestruko prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira s elementima nasilja, da su između optuženika i žrtve EE, a radi se o susjedima, obiteljski odnosi duže vrijeme poremećeni, da je optuženik unatoč ranijoj izrečenoj mjeri opreza zabrane uspostavljanja bilo kakvog kontakta sa žrtvom, kršio te mjere opreza, da je optuženik nepravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku poslovni broj K-473/2024-36 od 13. siječnja 2025. osuđen zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11 na kaznu zatvora, uz izricanje sigurnosne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve EE, a u kojem postupak je optuženiku rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj Kv-337/2024-6 od 17. rujna 2024. bila izrečena mjera opreza zabrane uspostavljanja ili održavanja veze, zabrana uhođenja ili uznemiravanja žrtve EE, koju mjeru je optuženik prekršio, zaključio da su ispunjene i posebne zakonske pretpostavke iz čl. 98.a ZKP/08 da se protiv optuženika odrede samostalne mjere opreza. Pri tome je pravilno prvostupanjski sud shodno st. 1. čl. 98.a ZKP/08 upozorio opt. TE da nepridržavanje samostalnih mjera opreza predstavlja kazneno djelo. Žalbeni navodi opt. TE ne dovode u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja prvostupanjskog suda.

7. Slijedom navedenoga žalba opt. TE nije osnovana, tako da je na temelju čl. 494. st. 3. t. 2. ZKP/08 odlučeno u izreci.

Osijek, 29. svibnja 2025.

Predsjednik vijeća

Damir Krahulec