Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Poslovni broj Gž Ob-47/2025-2
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Jasminki Pavković, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zlatar Bistrica, OIB: 52966791065 i protustranke AU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa posebna skrbnica AUŠ iz Centra za posebno skrbništvo, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-2789/2023-21 od 3. ožujka 2025., 29. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba protustranke AU i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-2789/202-/21 od 3. ožujka 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem protustranku AU djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to za:
- upravljanje i raspolaganje imovinom, uključujući i novčana sredstva iznad redovnih mjesečnih primanja;
- davanje izjava i provođenja radnji koji se odnose na osobna stanja (promjena mjesta prebivališta, odnosno boravišta, pitanje zapošljavanja, odluke o zdravlju, odnosno o liječenju te smještaju);
- samostalno poduzimanje radnji pred sudskim, upravnim i drugim tijelima;
- sklapanje pravnih poslova i poduzimanje pravnih radnji.
2. Protiv tog rješenja žali se protustranka ne navodeći zakonom određene žalbene razloge, no, iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali iz razloga pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
3. Žalba protustranke nije osnovana.
4. Donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2, 4, 8, 9, 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP u vezi s odredbama čl. 381. st. 1. ZPP i čl. 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15, 98/19, 47/20 i 49/23 – dalje: ObZ).
5. Pravilno je i potpuno prvostupanjski sud utvrdio činjenično stanje odlučno za djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke. Zaključke prvostupanjskog suda o postojanju pravno odlučnih činjenica u cijelosti prihvaća i ovaj sud drugoga stupnja.
6. Okolnosti koje proizlaze iz izvedenih dokaza, a posebno iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka dr. Gordana Makarića i to:
- da se kod protustranke radi o psihoorganskim promjenama kao posljedice dugogodišnjeg sindroma ovisnosti o alkoholu
- da aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira kompromitiranost intelektualno – mnestičkih funkcija uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja,
- da protustranka nije u stanju adekvatno samostalno funkcionirati i brinuti se o sebi,
- da je u više navrata intervenirala policija i hitna pomoć jer je protustranka bila dezorjentirana i agresivna,
- da je liječnik još u rujnu 2023. konstatirao da se protustranka sve više gubi te da ne može sama skrbiti o sebi, a niti samostalno zadovoljavati svoje potrebe te
- da je odlutala iz udomiteljske obitelji, okolnosti su koje u svrhu zaštite zdravlja protustranke opravdavaju odluku prvostupanjskog suda kojom se protustranka djelomično lišava poslovne sposobnosti za radnje i poslove pobliže navedene u izreci pobijanog rješenja (čl. 234. st. 1., st. 3., st. 4., st. 5., st. 6. i st. 7. ObZ).
7. Žalbeni navodi protustranke gdje ističe da se zna još sama brinuti o sebi nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog prvostupanjskog rješenja jer suprotno tome proizlazi iz izvedenih dokaza.
8. Slijedom navedenog, a kako ne postoje razlozi radi kojih se pobija prvostupanjsko rješenje, a niti razlozi na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP u vezi s odredbom čl. 346. ObZ odbiti kao neosnovanu žalbu protustranke i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje.
U Velikoj Gorici 29. svibnja 2025.
Sudac
Jasminka Pavković
