REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-1029/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠC radi prekršaja iz čl.199. st.2. i 8. i čl.163. st.1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška broj 211-07/25-5/4025 od 11.travnja 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 28.svibnja 2025., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. IC, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1968.godine u [adresa], sin Š, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.
Kriv je
I. Što je dana 14.veljače 2025. u 15,20 sati u Cerniku u Potočnoj ulici upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom M1 marke Seat registracijske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,99 g/kg koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,89 g/kg alkohola u organizmu koja mu je izmjerena alkometrom Drager Arla 0460.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.199. st.2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III. Što je dana 14.veljače 2025. u 15,20 sati u Cerniku u Potočnoj ulici upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom M1 marke Seat registracijske oznake [registarska oznaka], a upravljajući navedenim vozilom nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.
IV. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.163. st.1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
V. Okrivljenom se na temelju navedenih odredbi citiranog zakona po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona
izriče
Za prekršaj pod t.I. dispozitiva ublažena novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura
Za prekršaj pod t.III. dispozitiva ublažena novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura
što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 990,00 (devetsto devedeset) eura ublažene novčane kazne.
Vrijeme zadržavanja okrivljenog do prestanka djelovanja alkohola počevši od 14.2.2025. u 15,20 sati do 15.2.2025. u 03,20 sati se po čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa u kaznu kao 39,82 eura novčane kazne po započetom danu zadržavanja.
VI. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pavomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
VII. Okrivljenom se po članku 58. stavak 1., 2. i 4. Prekršajnog zakona za prekršaj pod t.I. dispozitiva izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 2 (dva) mjeseca u koju se računa vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole počevši od 14.2.2025. u 15,20 sati do 15.2.2025. u 03,20 sati kao dan ove zaštitne mjere, koja počinje teći od izvršnosti presude.
VIII. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti i kao trošak tužitelja uporabe alkometra u iznosu od 30,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Nova Gradiška je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.
2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je upravljao kritične zgode svojim automobilom Seat u Cerniku Potočnoj alkoholiziran od 1,99 g/kg umanjeno na 1,89 g/kg zbog čega mu je žao. Vozač je 38 godina i nekažnjavan, zaposlen u Vodovod zapadne Slavonije kao radnik na održavanju odvodnje sa mjesečnom plaćom od 1.200,00 – 1.300,00 eura, razveden, otac dva odrasla sina zaposlena. Obećaje da više neće činiti ovakve prekršaje, pa moli blaže kažnjavanje i blaže izricanje zaštitne mjere B kategorije koja mu je potrebna za njegove poslove u Vodovodu Zapadne Slavonije. Dostavit će Ugovor o radu i listu plaće.
3. Sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, naredba o mjeri opreza, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja alkohola, liječnički pregled, Ugovor o radu poslodavca Vodovod Zapadne Slavonije i listu plaće i prekršajne evidencije.
4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublažene novčane kazne i zaštitnu mjeru kao u izreci.
5. Naime, okrivljeni prekršaje iskreno priznaje jer da je upravljao kritične zgode alkoholiziran u prometu na cestama svojim automobilom Seat u [adresa] u [adresa],89 g/kg i nevezan sigurnosnim pojasom, a ovaj je sud prihvatio kao valjane dokaze zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog u spisu, naredbu o mjeri opreza i zadržavanju, a iz kojih proizlazi činjenje prekršaja okrivljenog.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako izrekao ublažene kazne uzevši kao olakotnu okolnost prekršajno nekažnjavanje za prometne i druge prekršaje, a vozač je 38 godina pa je ovo izdvojeni incident u ponašanju kao vozača na cesti, iskazano žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje i izostanak štetnih posljedica prekršaja, osobne i obiteljske prilike te imovno stanje jer je zaposlen kao radnik u Vodovod zapadne Slavonije na održavanju sa mjesečnom plaćom od 1.300,00 eura, razveden i otac dva odrasla sina, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela pa će se i blažim kaznama postići svrha.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Ovaj je sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije obzirom na težinu, stjecaj i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjerom, a posebice stupanj alkoholiziranosti koji predstavlja 100 % nesposobnost za sigurno upravljanje motornim vozilom, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a u pogledu duljine uzeo mu je u obzir da je monter na održavanju odvodnje u Vodovod zapadne Slavonije i vozačka dozvola B kategorije mu je potrebna za njegove poslove koje obavlja na terenu, a to mu je izvor egzistencije, a za što mu je neophodna vozačka dozvola B kategorije, pa je ovu mjeru izrekao u kraćem trajanju.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i kao trošak tužitelja uporabe alkometra kao nužan i opravdan.
Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški, 29.svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
