REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Pp-5792/2025

Zagreb,Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr. Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marine Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AR, zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08,48/10, 74/11,80/13, 158/13 , 92/14, 64/15 , 108/17, 70/19 , 42/20, 85/22 ,114/22, 133/23 ) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PUZ, I PPP, pod br. :

Klasa: 211-07/25-3/3391 i Urbroj: 511-19-27-25-2 od 15.4.2025. nakon provedene glavne i javne rasprave 29. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I/Temeljem čl.182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13,157/13 , 110/15 , 70/17 , 118/18 i 114/22)

Okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi: AR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1971. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], drž. RH, prekršajno nekažnjavan,

oslobađa se optužbe

- da bi u ostavljenom roku od 15 dana koji rok je tekao od 10.12.2024 do 4.1.2025. god. kao vlasnik vozila reg. oznaka [registarska oznaka] propustio dostaviti vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vlasništvu pravne osobe Oključna d.o.o. sa sjedištem na Visu Ivana Farolija 7 na lokaciji Berislavićeva ulica 7 dana 26.10.2024. u 22,12,sati.

-pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II/Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PUZ, I PPP, pod br. : Klasa: 211-07/25-3/3391 i Urbroj: 511-19-27-25-2 od 15.4.2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji prekršajni nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor, pa je prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljen je redovni postupak.

2.Okrivljenik pozvan da se očituje na navode, sada optužnog prijedloga, navodi da se ne osjeća krivim i ne priznaje prekršaj .

2.1.Pojašnjava da nije osobno primio Obavijest ovlaštenog tužitelja i nije imao priliku postupiti po zahtjevu iz obavijesti.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obranu okrivljenika, izvršio uvid u dostavnicu o primitku obavijesti od 20.12.2024. god. (list 13 spisa) iz koje dostavnice je vidljivo da je potpis na dostavnici vidno različit od vlastoručnog potpisa okrivljenika na prigovoru .

4.Temeljem tako provedenog dokaznog postupka sud utvrđuje da okrivljenik nije osobno primio Obavijest o obvezi da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi dostavi vjerodostojne podatke ovlaštenom tužitelju o osobi koja je u vrijeme prekršaja upravljala vozilom u vlasništvu pravne osobe Oključna d.o.o. kojoj je okrivljenik odgovorna osoba.

5.U konkretnom slučaju sud nalazi da okrivljenik nije počinio prekršaj na način kako mu se stavlja na teret jer se radi o prekluzivnom roku u kojem netko stječe ili gubi neko pravo pa da bi isti mogao teći potrebno je da osoba osobno primi dokument, što se u konkretnom slučaju nije dogodilo, zbog čega je temeljem odredbe čl. 182. st. 3. Prekršajnog zakona oslobodio okrivljenika od optužbe i presudio kao u izreci.

6. Okrivljenik je oslobođen optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 29. svibnja 2025. g.

Zapisničar

Sudac

Marina Pazman

mr. Ankica Meter Celinšćak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku AR, [adresa]

2. tužitelju PUZ I PPP

3. spis