REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-1383/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TVB, zbog prekršaja iz članka 257 stavak 4 u Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u povodu prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog izdanog od strane Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa 211-07/25-4/29995 urbroj: 511-11-09-25-2 od 21. ožujka 2025. nakon žurnog prekršajnog postupka 29. svibnja 2025. na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana

presudio  je

Okrivljeni: TVB, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], TV i BV, rođen **.**.1967. u [adresa], državljanin RH, Kv vozač, vlasnik obrta, primanja 1.000,00 €, stanuje [adresa], oženjen, otac petoro djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan,

kriv je

I. što je

13. veljače 2025. u 13,20 sati u mjestu Slavonski Brod, Ulica Stjepana Radića kbr. bb, kao fizička osoba obrtnik, vlasnik vozila N3 marke "DAF" registarske oznake [registarska oznaka] dopustio da CV, rođen **.**.1981. upravlja skupom vozila marke "DAF" registarske oznake [registarska oznaka] zajedno s priključnim vozilom marke "JANMIL" registarske oznake [registarska oznaka], iako mu je za teretno vozilo istekao preventivni tehnički pregled s datumom 30. rujna 2024. uvidom u karton izvršenih preventivnih tehničkih pregleda vozila serijskog broja: [serijski broj],

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 257 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članka 257 stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na temelju narečenih zakonskih propisa, te na temelju članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVAČNA KAZNA U IZNOSU 360,00 € (tri stotine šezdeset eura)

II. Na temelju članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 240,00 € (dvije stotine četrdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod donijela je obvezni prekršajni nalog pod brojem klasa 211-07/25-4/29995 urbroj: 511-11-09-25- 2 od 21. ožujka 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor koji je stavljen izvan snage pa je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti obveznim prekršajnim nalogom.

3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da su cijelosti točni činjenični navodi obveznog prekršajnog naloga i on priznaje svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Navedeno vozilo kojem je istekao preventivni tehnički pregled nije bilo voženo nego je hitno morao vozač voziti jer se na drugom kamionu pokvario mjenjač. Nakon počinjenog prekršaja odmah je obavio preventivni tehnički pregled koji sada važi do 30. lipnja 2025. Zna je da je prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz oblasti prometa no moli sud ako je ikako moguće da mu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublaži jer ima zakonsku obvezu uzdržavanja petero djece školske dobi, a on obećava da ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljeni TVB do sada prekršajno kažnjavan za prekršaje iz oblasti prometa.

5. Budući da okrivljenik u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirani prekršaj sud je okrivljenika za počinjeni prekršaj oglasio krivim i kaznio ga je po zakonu.

6. Međutim sud je okrivljeniku na temelju članka 37. Prekršajnog zakona zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što je okrivljenik počinjeni prekršaj iskreno priznao te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile znatnije štetne posljedice. Nadalje sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio njegove osobne i imovinske prilike uvažavajući činjenicu da ima zakonsku obvezu uzdržavanja petero djece te činjenicu da je naknadno obavio preventivni tehnički pregled dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te s obzirom na imovno stanje okrivljenika.

8. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 29. svibnja 2025.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

O tome obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj

3. pismohrana,