Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje Željke Krnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene pravne osobe ROBIN d.o.o. i 2. okrivljene odgovorne osobe KD, zastupanima po branitelju Željku Rožiću odvjetniku ZOU Sanele Kontin Miklin i dr. prekršaja iz  čl.14 st.1 i st. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena (NN br. 73/97,128/99 i 66/01) i  čl.149 st.1 toč.49 i st.2 Zakona o zaštiti potrošača (NN br.19/22 i 59/23), povodom optužnog prijedloga tužitelja RH, Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača broj klasa: 336-02/24-01/8275 ur. broj: 443-02-04-01-24-7 od 22.10.2024., temeljem čl.183 i čl.182 toč.1 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon glavne i javne rasprave održane 21. svibnja 2025. u prisutnosti branitelja 1. i 2. okrivljenika, istog je dana javno objavio i

p r e s u d i o    j e

1. okrivljena pravna osoba ROBIN d.o.o. zastupana po direktoru SD, OIB: [osobni identifikacijski broj], MBS: [matični broj subjekta], registriran 1996. godine, sa sjedištem u [adresa]., prekršajno kažnjavan,

2. okrivljena odgovorna osoba: KD, sin K, rođen **.**.1992. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa adresom u [adresa]. prekršajno kažnjavan

k r i v i    s u

I. što su u razdoblju od 18. rujna 2023. do 16.rujna 2024., u poslovnim prostorijama prodavaonice Robin - Market 55  na adresi [adresa], koja posluje u sastavu 1. okrivljene pravne osobe,

- zaračunavali  maloprodajnu cijenu proizvoda jabuka Gala u rinfuzi  u iznosu od 1,75 eura, za kilogram, a koja cijena je za 0,36 eura po kilogramu viša od najviše propisane Odlukom o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda u trgovini na malo (NN br. 107/23, dalje u tekstu: Odluka), prema kojoj najviša maloprodajna cijena jabuke S u rinfuzi ne smije prelaziti cijenu od 1,39 eura za po kilogramu, pa su u navedenom periodu prodali ukupno 7,44 kg proizvoda jabuka Gala u rinfuzi, slijedom čega je iznos od 2,68 eura, ukupni iznos zaračunate cijene iznad propisane Odlukom,

-   i u istome razdoblju u istim poslovnim prostorijama  prodavaonice koja posluje u sastavu 1. okrivljene pravne osobe, zaračunavali maloprodajnu cijenu proizvoda gel za tuširanje ženski FA Mystic Moments 250 ml u iznosu od 3,49 eura, a koja cijena je za 0,50 eura po pakiranju viša od najviše propisane Odlukom o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda u trgovini na malo (NN br. 107/23, dalje u tekstu: Odluka), prema kojoj najviša maloprodajna cijena  gela za tuširanje muškog i ženskog 250 mililitara ne smije prelaziti cijenu od 2,99 eura, pa su u navedenom periodu prodali ukupno 1 komad proizvoda gel za tuširanje ženski FA Mystic Moments 250 ml, slijedom čega je iznos od 0,50 eura ukupni iznos zaračunate cijene iznad propisane Odlukom,

II. čime su postupili suprotno odredbi iz čl.5 Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena (NN br.73/97, 128/99 i 66/01) u vezi čl.II. toč. 20. i toč.24. i čl. XXI. i XXV. Odluke o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda u trgovini na malo (NN br. 107/23.), kažnjivo po čl.14 st.1 i st.2 Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena (NN br. 73/97, 128/99 i 66/01),

pa se radi toga na osnovi istih propisa,

i z r i č e

III. NOVČANA KAZNA i to:

1. okrivljenoj pravnoj osobi u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura,

2. okrivljenik u iznosu od 15,90 (petnaest eura i devedeset centi) eura.

Temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, 1. i 2. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko 1. i 2. okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

IV. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, 1. i 2. okrivljenici su dužni u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti i trošak ovog postupka, u iznosu od po 30,00 eura, svakom od okrivljenika.

Temeljem čl.182 toč.1 Prekršajnog zakona,

1. okrivljena pravna osoba ROBIN d.o.o. zastupana po direktoru SD, OIB: [osobni identifikacijski broj], MBS: [matični broj subjekta], registriran 1996. godine, sa sjedištem u [adresa]., prekršajno kažnjavan,

2. okrivljena odgovorna osoba: KD, sin K, rođen **.**.1992. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa adresom u [adresa]. prekršajno kažnjavan,1. okrivljenik: RONIS d.o.o. za trgovinu i usluge, OIB: 21720748086, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

o s l o b a đ a j u    s e    o p t u ž b e

V. što bi u razdoblju od 18. rujna 2023. do 16. rujna 2024., u poslovnim prostorijama prodavaonice Robin - Market 55  na adresi [adresa], koja posluje u sastavu 1. okrivljene pravne osobe, pri pozivu na kupnju odnosno prilikom izlaganja prodaji odnosno prilikom isticanja cijena i prodaje u prodavaonici koristila nepoštenu odnosno zavaravajuću poslovnu praksu navodeći pri pozivu na kupnju netočne informacije o maloprodajnoj cijeni proizvoda, jabuke Gala u rinfuzi za koji su istaknuli maloprodajnu cijenu 1,75 eura za kilogram, iako su znali ili trebali znati da najviša maloprodajna cijena jabuka Gala u rinfuzi prilikom izlaganja prodaji sukladno Odluci ne smije prelaziti cijenu od 1,39 eura, po kilogramu dakle, pri pozivu na kupnju odnosno izlaganju i prodaji proizvoda po višoj cijeni od najviše dozvoljene maloprodajne cijene prema Odluci zavarali su prosječnog potrošača o maloprodajnoj cijeni jabuka Gala u rinfuzi, time su navodili potrošače ili je vjerojatno da će ih navesti da donesu odluku o kupnji, a koja se odnosi na to hoće li i po kojoj cijeni kupiti taj proizvod bez obzira je li potrošač se odlučio djelovati kupnjom tog proizvoda ili se suzdržati od djelovanja, odnosno odustao od kupnje zbog netočnih informacija o cijeni tog proizvoda,

u istom razdoblju u istim poslovnim prostorijama prodavaonice koja posluje u sastavu 1. okrivljene pravne osobe, pri pozivu na kupnju odnosno prilikom izlaganja prodaji odnosno prilikom isticanja cijena i prodaje u prodavaonici koristili nepoštenu odnosno zavaravajuću poslovnu praksu navodeći pri pozivu na kupnju netočne informacije o maloprodajnoj cijeni proizvoda, gela za tuširanje ženski FA Magic Oil Pink Jasmine 250 ml za koju su istaknuli cijenu 3,49 eura, iako su znali ili trebali znati da najviša maloprodajna cijena gela za tuširanje muškog i ženskog 250 ml prilikom izlaganja prodaji sukladno Odluci ne smije prelaziti cijenu od 2,99 eura, dakle pri pozivu na kupnju odnosno izlaganju i prodaji proizvoda po višoj cijeni od najviše dozvoljene maloprodajne cijene prema Odluci zavarali su prosječnog potrošača o maloprodajnoj cijeni ženskog gela za tuširanje FA Magic Oil Pink Jasmine 250 ml, time su navodili potrošače ili je vjerojatno da će ih navesti da donesu odluku o kupnji, a koja se odnosi na to hoće li i po kojoj cijeni kupiti taj proizvod bez obzira je li se potrošač odlučio djelovati kupnjom tog proizvoda ili se suzdržati od djelovanja, odnosno odustati od kupnje zbog netočnih informacija o cijeni tog proizvoda,

u istom razdoblju u istim poslovnim prostorijama prodavaonice koja posluje u sastavu 1. okrivljene pravne osobe, pri pozivu na kupnju odnosno prilikom izlaganja prodaji odnosno prilikom isticanja cijena i prodaje u prodavaonici koristili nepoštenu odnosno zavaravajuću poslovnu praksu navodeći pri pozivu na kupnju netočne informacije o maloprodajnoj cijeni proizvoda, gela za tuširanje ženski FA Mystic Moments 250 ml za koji su istaknuli cijenu 3,49 eura, iako su znali ili trebali znati da najviša maloprodajna cijena gela za tuširanje muškog i ženskog 250 ml prilikom izlaganja prodaji sukladno Odluci ne smije prelaziti cijenu od 2,99 eura, dakle pri pozivu na kupnju odnosno izlaganju i prodaji proizvoda po višoj cijeni od najviše dozvoljene maloprodajne cijene prema Odluci zavarali su prosječnog potrošača o maloprodajnoj cijeni ženskog gela za tuširanje FA Mystic Moments 250 ml, time su navodili potrošače ili je vjerojatno da će ih navesti da donesu odluku o kupnji, a koja se odnosi na to hoće li i po kojoj cijeni kupiti taj proizvod bez obzira je li se potrošač odlučio djelovati kupnjom tog proizvoda ili se suzdržati od djelovanja, odnosno odustati od kupnje zbog netočnih informacija o cijeni tog proizvoda,

VI. čime bi počinili prekršaj iz čl.34 u svezi čl.35 st.1 i st.2 toč.4 kažnjivo po čl.149 st.1 toč.49 i st.2 Zakona o zaštiti potrošača (NN br.19/22 i 59/23.),

- jer djelo po propisu nije prekršaj.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača pod brojem klasa: 336-02/24-01/8275 ur. broj: 443-02-04-01-24-7 od 22.10.2024. podnio je Općinskom sudu u Varaždinu, Prekršajnom odjelu, optužni prijedlog protiv 1. okrivljene pravne osobe ROBIN d.o.o. i 2. okrivljene odgovorne osobe KD, radi prekršaja navedenog u izreci presude.

2. Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je rješenjem broj: Su-251/2025-2 od 18. veljače 2025., odredio Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u predmetima prekršaja Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela.

3. 2. okrivljena odgovorna osoba KD, ujedno i jedina ovlaštena osoba za zastupanje 1. okrivljene pravne osobe u pravnom prometu pojedinačno i samostalno, u pisanoj obrani koju je dostavila putem branitelja navela je da poriču terećeni prekršaj prvenstveno zbog čl.72 st.5 Zakona o državnom inspektoratu, jer je Optužni prijedlog morao biti podnesen najkasnije 15 dana od dana završetka nadzora koji je prema zapisniku o inspekcijskom nadzoru proveden 16.09.2024., zbog čega predlažu Optužni prijedlog, sukladno odredbi citiranog članka odbaciti. Nadalje se pozivaju na čl.73 cit. Zakona, u kojem je navedeno da se prekršajni postupak neće pokrenuti ako je nadzirana osoba tijekom nadzora otklonila nepravilnosti utvrđene u nadzoru. Prilikom inspekcijskog nadzora poslovođa poslovnice otklonila je sve nepravilnosti, a što je vidljivo i iz zapisnika o inspekcijom nadzoru od 16.9.2024. a koji je bio opsežan s obzirom da je započeo u 8,45 sati, a završio u 12,00 sati, zbog čega nije bilo potrebe pokretanja postupka sukladno Zakonu o državnom inspektoratu.

4. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o inspekcijskom nadzoru poslovanja od 16.9.2024., obavijesti od 04.10.2024. te izvadci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 20.03.2025., iz kojih je vidljivo da su 1. i 2. okrivljenici prekršajno kažnjavani.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju obrane 1. i 2. okrivljenika te uvida u postupku pročitanu dokumentaciju, sud smatra dokazanim djelo prekršaja pod točkom I. izreke presude, radi čega su 1. i 2. okrivljenici proglašeni krivima i kažnjeni, dok su za prekršaj pod točkom V. i VI. izreke presude 1. i 2. okrivljenici oslobođeni od optužbe, jer djelo po propisu nije prekršaj.

6. Dana 08. ožujka 2025. na snagu je stupio Zakon o iznimnim mjerama kontrole cijena (NN br.40/25.). Dana 07. veljače 2025. na snagu je stupila nova Odluka o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda u trgovini na malo (NN br. 17/25.) kojima je propisano djelo prekršaja opisano pod toč.I. izreke presude, zbog čega je u postupku utvrđivano koji je zakon je povoljniji za 1. i 2. okrivljenike. Odredbom čl.I. Odluke o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda u trgovini na malo (NN br. 107/23.), propisano je da se istom određuje najviša razina cijene određenih proizvoda u trgovini na malo radi sprječavanja negativnih učinaka promjena pojedinih cijena, a u cilju otklanjanja štetnih posljedica poremećaja na tržištu u pogledu opskrbe potrošača određenim proizvodima u trgovini na malo na području Republike Hrvatske. Odredbom čl.II. toč.20 i toč.24 Odluke o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda u trgovini na malo (NN br.107/23.), (u daljnjem tekstu Odluka) između ostalih proizvoda kao proizvodi iz točke I. cit. Odluke određena je i jabuka Gala  u rinfuzi po kilogramu te gel za tuširanje muški i ženski 250 mililitara. Odredbom čl.XXI. cit. Odluke propisano je da je najviša maloprodajna cijena jabuke Gala  u rinfuzi po kilogramu ne smije prelaziti cijenu od 1,39 eura. Odredbom čl.XXV. cit. Odluke propisano je da je najviša maloprodajna cijena gela za tuširanje muškog i ženskog 250 mililitara, ne smije prelaziti cijenu od 2,99 eura.

6.1. Dana 07. veljače 2025. stupila je na snagu nova Odluka o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda u trgovini na malo (NN br. 17/25.), koja je zadržala ista ograničenja glede najviših maloprodajnih cijena sirupa sa šećerom po 1 litri. Odredbom čl. 5. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena (NN br. 73/97, 128/99 i 66/01), propisano je da su mjere izravne kontrole cijena određivanje najviše razine cijena, snižavanje cijena na određenu razinu, prijava cjenika, odnosno tarifa prije njihove primjene. Odredbom čl.14. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena (NN br.73/97, 128/99 i 66/01), propisano je da će se novčanom kaznom kazniti za prekršaj pravna ili fizička osoba u iznosu peterostrukog do dvadesetorostrukog iznosa cijene zaračunate iznad propisanih cijena (članak 5.).

6.2. Zakon o iznimnim mjerama kontrole cijena (NN br. 40/25.), u članku 8. propisuje da mjere izravne kontrole cijena iz članka 6. ovoga Zakona, kao i uvjete, sadržaj i način informiranja detaljnije razrađuje Vlada Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: Vlada) odlukom na prijedlog ministarstva nadležnog za gospodarstvo. U članku 9. st.4 cit. Zakona propisano je da je pri isticanju cijene iz stavka 3. toga članka trgovac dužan postupati na način i pod uvjetima određenim odlukom iz članka 8. stavka 1. ovoga Zakona. Odredbom čl.20 st.1 cit. Zakona propisano je kažnjavanje trgovca pravne osobe novčanom kaznom u iznosu od 3000,00 do 30.000,00 eura ako pri isticanju cijene iz članka 9. stavka 3. ovoga Zakona nije postupio na način i pod uvjetima određenim odlukom iz članka 8. stavka 1. ovoga Zakona (članak 9. stavak 4.), a stavkom 2. istog članka cit. Zakona, propisano je kažnjavanje dogovorne osobe u pravnoj osobi novčanom kaznom u iznosu od 1000,00 do 4000,00 za prekršaje iz stavka 1. toga članka.

6.3. Odredbom čl.3. Prekršajnog zakona propisano je da se prema počinitelju primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme kada je prekršaj počinjen, a ako se propis nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja pravomoćne odluke o prekršaju, izmijeni jedanput, ili više puta, primijeniti će se propis koji je blaži za počinitelja. U vrijeme počinjenja prekršaja na snazi je bio Zakon o iznimnim mjerama kontrole cijena (NN br, 73/97, 128/99 i 66/01), koji odredbom čl.14 st.1 za pravnu osobu propisuje novčanu kaznu u iznosu peterostrukog do dvadesetorostrukog iznosa cijene zaračunate iznad propisanih cijena, dok je odredbom stavka 2. istog članka cit. Zakona za radnje iz stavka 1. toga članka za odgovornu osobu u pravnoj osobi propisana novčana kazna u iznosu od 3.000 do 15.000 kuna, te kako je novim Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena (NN br. 40/25.), novčana kazna znatno uvećana, to se primjenjuje blaži Zakon za 1. i 2. okrivljenike, a to je Zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, jer je bila propisana znatno niža novčana kazna.

6.4. 1. i 2. okrivljenici ističu da su odmah tijekom nadzora ispravili utvrđeni nedostatak koji se tiče cijene jabuka Gala po kilogramu te gela za tuširanje ženskog FA Mystic Moments 250 ml, a Sud nije prihvatio navode obrane u kojima se pozivaju na odredbe Zakona o državnom inspektoratu, jer se radi o odredbama koje u prethodnom postupku primjenjuje tužitelj te o instruktivnim, a ne prekluzivnim rokovima, čija primjena nije obavezna, na način da za njihovu ne primjenu za tužitelja nastupaju posljedice u smislu gubitka prava na podnošenje optužnog prijedlog. Činjenica da su 1. i 2. okrivljenici odmah ispravili utvrđeni nedostatak ne isključuje njihovu prekršajnu odgovornost za prekršaj pod toč.I. i toč.II. izreke presude, ali je uzeta u obzir prilikom odluke o kazni. Slijedom navedenog, u postupku je utvrđeno da 1. i 2. okrivljenici kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi koje se bave trgovinom, nisu postupili u skladu sa citiranom odredbom Zakona i Odluke Vlade, koje su bile na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, te su na taj način ostvarili obilježja prekršaja pod toč.I. i toč.II. izreke presude.

7. Prilikom odlučivanja o kazni za prekršaj, uzete su u obzir odredbe članka 36. st.1 i st.2 te odredbe čl.33 Prekršajnog zakona glede ograničenja u izricanju najnižih novčanih kazni za pravnu osobu 260,00 eura, te stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao olakotna okolnost priznanje prekršaja, kao otegotna okolnost, ranija kažnjavanost, te su 1. i 2. okrivljenici kažnjeni najnižom novčanom kaznom s obzirom na količinu prodanih jabuka Gala u rinfuzi po kilogramu te ženskih gelova za tuširanje 250 ml u iznosu peterostrukog iznosa cijene zaračunate iznad cijene propisane Odlukom, 2,68 eura + 0,50 eura x 5=15,90 eura, jer Sud smatra da će se istom djelovati na 1. i 2. okrivljenike da ne ponove istovrsni prekršaj, a ujedno utjecati na druge da ne čine takve prekršaje.

8. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od po 30,00 eura (trideset eura) svakom od 1. i 2. okrivljenika.

9. Glede prekršaja pod V. i VI. izreke presude 1. i 2. okrivljenici se terete da su koristili nepoštenu odnosno zavaravajuću poslovnu praksu istaknuvši jabukama Gala u rinfuzi te ženskim gelovima za tuširanje FA Magic Oil Pink Jasmine 250 ml i FA Mystic Moments 250 ml, maloprodajnu cijenu višu od one, za te proizvode, određene Odlukom o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda u trgovini na malo, na način naveden u optužnom prijedlogu.  Zakonom o zaštiti potrošača povećanje maloprodajnih cijena nije propisano kao oblik nepoštene, zavaravajuće ili agresivne poslovne prakse. Odredbom članka 34. Zakona o zaštiti potrošača propisano je kako je nepoštena praksa ona suprotna zahtjevima profesionalne pažnje i ako u smislu određenog proizvoda, bitno utječe ili je vjerojatno da će bitno utjecati na ekonomsko ponašanje prosječnog potrošača, kojemu je takva praksa namijenjena ili do kojega ona dopire, odnosno prosječnog člana određene skupine potrošača na koju je ta praksa usmjerena. Odredbom članka 35. st.1 i st.2 toč.4 Zakona o zaštiti potrošača, propisano je da se poslovna praksa smatra zavaravajućom ako sadrži netočne informacije, zbog čega je neistinita ili ako na neki drugi način, uključujući njezino cjelokupno predstavljanje, pa čak ako je informacija činjenično točna, zavarava ili je vjerojatno da će zavarati prosječnog potrošača u vezi s nekom od okolnosti navedenih u stavku 2. toga članka, čime ga navodi ili je vjerojatno da će ga navesti da donese odluku o kupnji koju inače ne bi donio. Okolnosti iz stavka 1. ovoga članka na koje se zavaravajuća poslovna praksa odnosi jesu između ostalog i cijena proizvoda ili način na koji je ona izračunata ili postojanje određene pogodnosti u odnosu na cijenu. Sud utvrđuje da izlaganja prodaji jabuka Gala u rinfuzi te ženskih gelova za FA Magic Oil Pink Jasmine 250 ml i FA Mystic Moments 250 ml po višoj cijeni od one određene Odlukom o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda u trgovini na malo, ne predstavlja nepoštenu odnosno zavaravajuću poslovnu praksu, da se ne radi o netočnim informacijama o maloprodajnoj cijeni proizvoda, već se radi o prodaji proizvoda čija je najviša maloprodajna cijena ograničena cit. Odlukom, što je sankcionirano Zakonom o iznimnim mjerama kontrole cijena. Činjenični opis prekršaja ne opisuje nepoštenu praksu suprotnu zahtjevima profesionalne pažnje, niti na koji način ista bitno utječe ili je vjerojatno da će bitno utjecati na ekonomsko ponašanje prosječnog potrošača, nije opisano u kojem smislu se poslovna praksa smatra zavaravajućom, koje netočne informacije sadrži, zbog čega je neistinita, na koji način će zavarati prosječnog potrošača da kupi skuplje jabuke Gala u rinfuzi i ženske gelove za tuširanje FA Magic Oil Pink Jasmine 250 ml i FA Mystic Moments 250 ml, a koje proizvode inače ne bi kupio, zbog čega povećanje maloprodajnih cijena na način opisan u optužnom prijedlogu, nije podvedivo pod citirane materijalne odredbe za čije se povređivanje 1. i 2. okrivljenici optužuju. Potrošači su imali mogućnost prije odabira navedenih proizvoda upoznati se s njihovom cijenom, odabrati druge proizvode drugih proizvođača, jer se rukovode slobodnom voljom pri odabiru proizvoda u maloprodaji, a prodaja jabuka Gala u rinfuzi te ženskih gelova za tuširanje FA Magic Oil Pink Jasmine 250 ml i FA Mystic Moments 250 ml po višoj cijeni od one propisane Odlukom o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda u trgovini na malo, nije protivna čl.34 u svezi čl.35 st.1 i st.2 toč.4 Zakona o zaštiti potrošača. Slijedom iznijetog, u postupku je utvrđeno da radnja činjenično opisana pod V. izreke presude, kojom se terete 1. i 2. okrivljenici optužnim aktom ne predstavlja prekršaj kažnjiv po čl.149 st.1 toč.49 i st.2 Zakona o zaštiti potrošača, te su temeljem čl.182 toč.1 Prekršajnog zakona. 1. i 2. okrivljenici oslobođeni optužbe za prekršaj naveden pod V. i VI. izreke presude.

U Čakovcu, 21. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Željka Krnjak

Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude okrivljenici, branitelj i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

1. 1. i 2. okrivljenicima,

2. Branitelju,

3. Tužitelju,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.