Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Broj: Pp-7262/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DŠ, zbog prekršaja iz članka 242. stavka 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine", br. 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24), kažnjivo po članku 29. stavak 1. točke 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/25-5/13779 od 29. svibnja 2025., koju predstavlja policijski službenik ŠŠ, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja osobno, 29. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: DŠ, sin D i Š, dj. R, rođen **.**.1996. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, kuhar, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, osuđivan,
k r i v j e
a) što je dana 28. svibnja 2025. u 13:30 sati, u Splitu, na križanju ulica Mostarska, Širokobriješka, Imotska, Triljska i Solinska upravljao motociklom marke "Honda ADV 750", reg. oznake i broja ST8749-AJ, kolnikom Mostarske ulice od smjera istoka u smjeru zapada, u kojem dijelu je kolnik Mostarske ulice isprekidanom crtom podijeljen na dvije prometne trake, kojom prilikom se nije kretao sredinom obilježene prometne trake (s vozilom se nije kretao pravocrtno već se kontinuirano s istim približavao središnjoj isprekidanoj crti, a potom desnom rubu kolnika i nakon toga opet središnjoj isprekidanoj crti),
b) što je iste prigode kao pod a) upravljao motociklom marke "Honda ADV 750", reg. oznake i broja ST8749-AJ, kolnikom Mostarske ulice, od smjera istoka u smjeru zapada, a dolaskom do raskrižja sa Širokobriješkom ulicom, odbio se zaustaviti na znak ovlaštene službene osobe koji mu je bio dan zvučnom i svjetlosnom signalizacijom, već se nastavio kretati Širokobriješkom ulicom u smjeru sjevera, c) što je iste prigode kao pod a) upravljao motociklom marke "Honda ADV 750", reg. oznake i broja ST8749-AJ te nakon što se odbio zaustaviti na znak ovlaštene službene osobe, nastavio se kretati kolnikom Širokobriješke ulice, u smjeru sjevera, pri čemu je naglo povećao brzinu kretanja dosegnuvši time gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora što je prouzrokovalo proklizavanje i zanašanje zadnjeg dijela motocikla,
d) što je iste prigode kao pod a) upravljao motociklom marke "Honda ADV 750", reg. oznake i broja ST8749-AJ te prilikom skretanja iz Mostarske ulice u Širokobriješku, iz Širokobriješke u Imotsku ulicu, iz Imotske ulice u Triljsku ulicu, iz Triljske ulice u Mostarsku ulicu i iz Mostarske ulice u Solinsku ulicu, nije druge sudionike u prometu jasno i pravodobno upozoravao o svojim namjerama pomoću pokazivača smjera,
e) što je iste prigode kao pod a) upravljao motociklom marke "Honda ADV 750", reg. oznake i broja ST8749-AJ, kolnikom Triljske ulice, od smjera sjevera u smjeru juga te se dolaskom do raskrižja s Mostarskom ulicom, gdje se na obilježenom pješačkom prijelazu prometom ne upravlja uređajima za davanje prometnih svjetala ni znacima ovlaštene službene osobe, kao vozač nije se pješačkom prijelazu približio sigurnosnom brzinom tako da ne ugrožava pješake, tj. nije mogao zaustaviti svoje vozilo – motocikl kako bi propustio pješake koji su već stupili na pješački prijelaz, već se bez zaustavljanja nastavio kretati kolnikom Mostarske ulice, od smjera istoka u smjeru zapada,
f) što je iste prigode kao pod a) upravljao motociklom marke "Honda ADV 750", reg. oznake i broja ST8749-AJ, dijelom kolnika Mostarske ulice, koji se nalazi zapadno od raskrižja s Triljskom ulicom, krećući se od smjera istoka u smjeru zapada, iako je taj dio kolnika Mostarske ulice namijenjen za kretanje vozila iz suprotnog smjera,
g) što je iste prigode kao pod a) upravljao motociklom marke "Honda ADV 750", reg. oznake i broja ST8749-AJ te po zaustavljanju od strane policijskih službenika u Solinskoj ulici utvrđeno je da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu ili je nije htio dati ovlaštenoj službenoj osobi na uvid,
h) što je iste prigode kao pod a) upravljao motociklom marke "Honda ADV 750", reg. oznake i broja ST8749-AJ te po zaustavljanju od strane policijskih službenika u Solinskoj ulici utvrđeno je da kod sebe nije imao prometnu dozvolu motocikla s kojim je upravljao ili je nije htio dati ovlaštenoj službenoj osobi na uvid,
i) što je iste prigode kao pod a) upravljao motociklom marke "Honda ADV 750", reg. oznake i broja ST8749-AJ, te po zaustavljanju od strane policijskih službenika u Solinskoj ulici utvrđeno je da u motociklu nema kutiju prve pomoći,
j) što je iste prigode kao pod a) upravljao motociklom marke "Honda ADV 750", reg. oznake i broja ST8749-AJ, prije stjecanja prava na upravljanje vozilima bilo koje kategorije, a nakon dana 19.02.2024. godine kojeg dana je nastupila izvršnost Rješenja klasa: UP/I-211-03/24-07/473, urbroj: 511-12-32-24-1 donesenog dana 13. veljače 2024. godine od strane Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Solin, temeljem kojeg Rješenja mu je zbog prikupljenih 12 bodova određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, tj. u periodu od 19. veljače 2024. do 19. veljače 2026. godine,
k) što se iste prigode kao pod a) na zahtjev policijskog službenika, odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, i to nakon što mu je izvršenim preliminarnim testiranjem testom marke Drager „Drug Check 3000“ očitana prisutnost droge COC (kokain) u organizmu,
čime je počinio prekršaje za djelo pod a) iz članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 46. stavka 3. istog Zakona, pod b) iz članka 32. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 32. stavka 4. istog Zakona, pod c) iz članka 52. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 52. stavka 4. istog Zakona, pod d) iz članka 44. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 44. stavka 4. istog Zakona, pod e) iz članka 134. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 134. stavka 4. istog Zakona, pod f) iz članka 49. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 49. stavka 4. istog Zakona, pod g) iz članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjivog po članku 29. stavka 1. točka 1. istog zakona, pod h) iz članka 242. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 242. stavka 5. istog Zakona, pod i) iz članka 236. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 236. stavka 9. istog Zakona, pa se na temelju navedenih propisa okrivljeniku
u t v r đ u j e
za počinjeni prekršaj pod a) izreke novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, za počinjeni prekršaj pod b) izreke novčana kazna u iznosu od 920,00 eura, za počinjeni prekršaj pod c) izreke novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, za počinjeni prekršaj pod d) izreke novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, za počinjeni prekršaj pod e) izreke novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, za počinjeni prekršaj pod f) izreke novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, za počinjeni prekršaj pod g) izreke novčana kazna u iznosu od 20,00 eura, za počinjeni prekršaj pod h) izreke novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, za počinjeni prekršaj pod i) izreke novčana kazna u iznosu od 30,00 eura,
te mu se potom, na temelju članka 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.910,00 (tisuću devetsto) eura.
Novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona „NN“ 39/13).
II. Na temelju članka 286. stavka 13. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 286. stavka 13. istog Zakona za počinjeni prekršaj pod j) izreke presude i na temelju članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 282. stavka 9. istog Zakona pod k) izreke presude, okrivljeniku se
za počinjeni prekršaj pod j) izreke presude izriče kazna zatvora u trajanju od 15 dana,
za počinjeni prekršaj pod k) izreke presude izriče kazna zatvora u trajanju od 15 dana
te se potom okrivljeniku
i z r i č e
jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 30 /trideset/ dana.
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju, temeljem Izvješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od u vremenu od 28. svibnja 2025. s početkom 13,30 sati do 29. svibnja 2025. u 12,10 sati kao dva dana zatvora, a Rješenjem ovog suda od 29. svibnja 2025. okrivljeniku je određeno zadržavanje u trajanju od 15 (petnaest) dana s početkom od 12,10 sati istoga dana do 13. lipnja 2025. u 12,10 sati kao 15 (petnaest) dana zatvora, pa je istome preostala kazna zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana.
III. Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona trajno se oduzima privremeno oduzeto vozilo i to: motocikl marke "Honda ADV 750", registarske oznake i broja [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije], ključ navedenog vozila, oduzeto Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split broj: 1063287146 od 28. svibnja 2025. i postaje vlasništvo Republike Hrvatske.
IV. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, Klasa: 211-07/25-5/13779 od 29. svibnja 2025., koju predstavlja policijski službenik ŠŠ, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika DŠ zbog prekršaja navedenih u izreci presude, a kako je okrivljenik priveden na ispitivanje po policijskim službenicima, uz Izvješće o uhićenju, to je protiv njega proveden žurni postupak.
2. Okrivljeni DŠ ispitan u postupku izjavio je da je kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Da je doista napravio sve ove prekršaje, da nema vozačku dozvolu za upravljati motociklom Honda, da se odbio podvrgnuti ispitivanju droga ili lijekova u organizmu, da nije pokazao ni prometnu ni vozačku jer ih nije imao kod sebe. Izjavio je da je istina da se nije htio zaustaviti kada ga je policija zaustavljala te je napravio sve ove prekršaje bježeći, da je zaista motociklom upravljao kako je u optužnom prijedlogu navedeno te se doista nije kretao sredinom obilježene prometne trake Mostarske ulice, da je doista proklizavao sa motociklom, da nije propustio pješake niti upozoravao sa pokazivačem smjera skretanje i kretao se Mostarskom ulicom namijenjenom za kretanje vozila iz suprotnog smjera. Također je naveo da motocikl nije njegov pa da nije ni znao da nema kutiju prve pomoći. Moli da mu se ne oduzme motocikl jer nije njegov, od prijatelja je, a da nema sredstava da plati prijatelju taj motor. Izjavio je da ga se stavi u zatvor, ali da mu se ne oduzme motor.
3. Ispitan u postupku policijski službenik Postaje prometne policije Split ŠŠ, ovlašteni predstavnik tužitelja, u potpunosti ustraje po predloženoj kazni okrivljeniku u optužnom prijedlogu.
4. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1063287081 od 28. svibnja 2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1063287146 od 28. svibnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika serijskog broja: [serijski broj] od 28. svibnja 2025., službenu zabilješku od 28. svibnja 2025., izvješće o uhićenju od 28. svibnja 2025., rješenje Policijske postaje Solin klasa: UP/I- 211-03/24-07/473 od 13. veljače 2024. (pravomoćno 21. ožujka 2024.) sa povratnicom i dostavnicom, izjavu okrivljenika od 28. svibnja 2025., obavijest broj: 1063287090 od 28. svibnja 2025., zapisnik o ispitivanju okrivljenika u žurnom postupku od 29. svibnja 2025., rješenje ovog Suda broj: Pp-7262/2025 od 29. svibnja 2025. te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje je razvidno da je okrivljenik do sada osuđivan i to:
- presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp J-2808/2020 od 1. veljače 2022. zbog prekršaja iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pravomoćno 18. lipnja 2022.,
- presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-6143/2022 od 23. rujna 2022., zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3., članka 244. stavka 7., članka 238. stavka 7 i članka 242. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno 18. veljače 2023.,
- presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-3756/2023 od 05. svibnja 2023. zbog prekršaja iz članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici i članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno 03. lipnja 2023.,
- presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-5410/2024 od 23. svibnja 2024. zbog prekršaja iz članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici i članka 216. stavka 3. Zakona o osobnoj iskaznici, pravomoćno 23. svibnja 2024.
5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenog DŠ serijskog broja: [serijski broj] od 28. svibnja 2025. kojeg je isti odbio potpisati, vidljivo je kako je pomoću alkometra marke „DRAGER 7000 ARTN1243" utvrđena prisutnost opojnih droga ili lijekova točnije droge kokain.
6. Na temelju ovako provedenog postupka, iskaza okrivljenika, uvidom u navedenu dokumentaciju utvrđeno je da je isti počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.
7. Članak 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje:
Vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu, dok iz odredbe članka 46. stavka 3. istog Zakona proizlazi: Novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila koji se kreće vozilom po cesti suprotno odredbama ovoga članka.
8. Članak 32. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje:
Sudionici u prometu moraju postupati po zahtjevima izraženim pomoću znakova ili po naredbama policijskih službenika ili drugih osoba koje, na temelju ovlaštenja iz ovoga Zakona, nadziru i upravljaju prometom na cestama (u daljnjem tekstu: ovlaštena osoba), dok iz odredbe članka 32. stavka 4. istog Zakona proizlazi: Novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila ako postupi suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika ili druge ovlaštene osobe.
9. Članak 52. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje:
Vozač koji namjerava znatnije smanjiti brzinu kretanja vozila ili ga zaustaviti, dužan je to učiniti, osim u slučaju neposredne opasnosti, na način kojim neće ugroziti ili u većoj mjeri ometati druge vozače koji se kreću iza njega, a i te vozače o svojoj namjeri, uz obvezu iz članka 44. ovoga Zakona, upozoriti i uključivanjem stop svjetla, svih pokazivača smjera ili davanjem odgovarajućeg znaka rukom, dok iz odredbe članka 52. stavka 4. istog Zakona proizlazi: Novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
10. Članak 44. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: Ako znak iz stavka 1. ovoga članka vozač daje pomoću pokazivača smjera, on ga mora davati za sve vrijeme obavljanja radnje vozilom, a nakon obavljene radnje mora prestati davati znak, dok iz odredbe članka 44. stavka 4. istog Zakona proizlazi:
Novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka.
11. Članak 134. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje:
Ako se na obilježenome pješačkom prijelazu prometom ne upravlja uređajima za davanje prometnih svjetala ni znacima ovlaštene osobe, vozač je dužan pješačkom prijelazu približavati se sigurnosnom brzinom tako da ne ugrožava pješake, odnosno tako da može zaustaviti svoje vozilo da bi propustio pješake koji su već stupili na pješački prijelaz, dok iz odredbe članka 134. stavka 4. istog Zakona proizlazi:
Novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka.
12. Članak 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: Na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje najmanje četiri obilježene prometne trake kao i na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozač se ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru, dok iz odredbe članka 49. stavka 4. istog Zakona proizlazi: Novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom kreće suprotno odredbama stavka 2. ovoga članka.
13. Članak 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisuje da punoljetna osoba i osoba iz članka 3. stavka 3. ovoga Zakona dužna je imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice, dok iz odredbe članka 29. stavak 1. točka 1. istog Zakona proizlazi da će se novčanom kaznom od 20,00 eura kaznit za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama (članak 16. stavak 1.)
14. Članak 242. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: Vozač koji u prometu na cesti upravlja vozilom mora kod sebe imati prometnu dozvolu. Prometna dozvola ne smije se ostavljati u vozilu bez nadzora vozača, dok iz odredbe članka 242. stavka 5. istog Zakona proizlazi: Novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji nema kod sebe važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja ili prometnu dozvolu ne pokaže na zahtjev ovlaštene osobe ili je ostavi u vozilu bez nadzora.
15. Članak 236. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje:
Vozila u prometu na cesti moraju udovoljavati propisanim uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase, osovinskog opterećenja i zaštite okoliša te imati ispravne propisane uređaje i opremu, dok iz odredbe članka 236. stavka 9. istog Zakona proizlazi: Novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji u prometu na cesti upravlja vozilom koje nema kutiju prve pomoći sukladnu pravilniku kojim se propisuju tehnički uvjeti vozila u prometu na cestama.
16. Članak 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje:
Osoba iz stavka 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom, a prije stjecanja prava na upravljanje vozilom, kao i osoba iz stavka 8. koja upravlja motornim vozilom prije isteka zabrane korištenja vozačke dozvole izdane u državi članici Europskog gospodarskog prostora ili inozemne vozačke dozvole, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
17. Članak 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje:
Policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, dok iz odredbe članka 282. stavka 9. istog Zakona proizlazi: Novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
18. Okrivljeni DŠ na ispitivanju je izjavio da je kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, da doista nema vozačku dozvolu za upravljati motociklom Honda, da se odbio podvrgnuti ispitivanju droga ili lijekova u organizmu, da nije pokazao ni prometnu ni vozačku jer ih nije imao kod sebe, da se nije htio zaustaviti kada ga je policija zaustavljala, da je napravio sve ove prekršaje bježeći, da je zaista motociklom upravljao kako je u optužnom prijedlogu navedeno te da se doista nije kretao sredinom obilježene prometne trake Mostarske ulice, da je doista proklizavao sa motociklom, da nije propustio pješake niti upozoravao sa pokazivačem smjera skretanje i kretao se Mostarskom ulicom namijenjenom za kretanje vozila iz suprotnog smjera. Izjavio je da motocikl nije njegov pa da nije ni znao da nema kutiju prve pomoći, pa ga je radi svega trebalo proglasiti krivim i kazniti.
19. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a Sud je istome kao posebno olakotnu uzeo činjenicu da je priznao prekršaje, da je bez zaposlenja i nalazi se u teškoj materijalnoj situaciji, iskreno žaljenje zbog počinjenog, dok mu je kao posebno otegotna da je više puta pravomoćno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao i iz Zakona o osobnoj iskaznici, pa mu je za počinjene prekršaje pod a), b), c), d), e), f), g), h) i i) izreke presude izrekao novčane kazne u Zakonom propisanim iznosima te mu je temeljem članka 39. PZ-a izrečena ukupna novčana kazna, smatrajući da će se novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje, dok ga je za počinjeni prekršaj pod j) i pod k) izreke presude odlučio kazniti kaznom zatvora u trajanju od po 15 dana jer Sud smatra da postoji opasnost od ponavljanja prekršaja.
20. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena.
21. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od u vremenu od 28. svibnja 2025. s početkom 13,30 sati do 29. svibnja 2025. u 12,10 sati kao dva dana zatvora, a Rješenjem ovog suda od 29. svibnja 2025. okrivljeniku je određeno zadržavanje u trajanju od 15 (petnaest) dana s početkom od 12,10 sati istoga dana do 13. lipnja 2025. u 12,10 sati kao 15 (petnaest) dana zatvora, pa je istome preostala kazna zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana.
22. Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona trajno se oduzima privremeno oduzeto vozilo i to: motocikl marke "Honda ADV 750", registarske oznake i broja [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije], ključ navedenog vozila, oduzeto Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split broj: 1063287146 od 28. svibnja 2025. i postaje vlasništvo Republike Hrvatske, a sve kako je navedeno u izreci presude pod točkom III.
22.1. Sud smatra da se u odnosu na predmet kojim je počinjen prekršaj temelji na zakonu i da teži ostvarenju legitimnog cilja od općeg interesa i to sprječavanju ponovne uporabe vozila za počinjenje prekršaja. Za oduzimanje predmeta prekršaja postoji zakonska osnova u članku 76.a Prekršajnog zakona, kojim je propisano da će se predmeti koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja oduzet ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, pri čemu nije relevantno vlasništvo nad predmetima, a stavkom 4. citirane zakonske odredbe propisano je da oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske, pri čemu odluka o oduzimanju predmeta od počinitelja ne utječe na pravo trećih osoba za naknadu štete prema počinitelju zbog oduzetog predmeta, te vlasnik oduzetog predmeta koji nije počinitelj djela ima pravo na povrat predmeta ili naknadu njihove tržišne vrijednosti iz državnog proračuna, osim ako je najmanje krajnjom nepažnjom pridonio da predmet ili sredstvo bude namijenjeno ili uporabljeno za počinjenje prekršaja, smatrajući da je takva odluka sukladna odredbama Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda te stajalištima izraženim u odlukama Europskog suda za ljudska prava.
23. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i dužini postupka te materijalnom stanju okrivljenika.
Split, 29. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
