Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj:Povrv-20/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici i to sudac toga suda Mirjana Jelavić kao sudac pojedinac u pravnoj stvari tužitelja Komunalac d.o.o. (OIB:27962400486) iz Bjelovara, Ferde Livadića 14/a, protiv tuženika ĆV (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi isplate, temeljem odredbe čl. 461.a st. 5. ZPP-a, dana 29. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Održava se na snazi rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Ivane Mrsin Kusturin iz Čazme, posl.br. Ovrv- 10057/2024, UPP/OS-Ovrv-913/2024 od 17. listopada 2024. u dijelu u kojem je tuženiku naloženo plaćanje iznosa od 3,74 eur na ime zatezne kamate, zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 10. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II Ukida se rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Ivane Mrsin Kusturin iz Čazme, posl.br. Ovrv-10057/2024, UPP/OS-Ovrv-913/2024 od 17. listopada 2024. u preostalom dijelu u kojem je tuženiku naloženo plaćanje iznosa od ukupno 91,79 eur na ime glavnice te iznosa od 1,96 eur na ime prethodno obračunate kamate, zajedno sa preostalim pripadajućim iznosom zakonske zatezne kamate, te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.
III Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi preostale troškove ovog postupka u iznosu od 7,17 eur, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 29. svibnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj kao ovrhovoditelj podnio je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, izvatka iz poslovnih knjiga Javnom bilježniku Ivani Mrsin Kusturin iz Čazme, radi naplate novčane tražbine na ime neplaćenih usluga odvoza otpada u iznosu od 91,79 eur te prethodno obračunate kamate u iznosu od 1,96 eur, sve zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
2. Protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Ivane Mrsin Kusturin iz Čazme, posl.br. Ovrv-10057/2024, UPP/OS- Ovrv-913/2024 od 17. listopada 2024. ovršenik je podnio prigovor u kojem navodi da predmetno rješenje pobija u cijelosti; da je tražbinu ovrhovoditelja pravovremeno i u cijelosti platio nakon obavijesti Općinskog suda u Bjelovaru, Javnog bilježnika iz Čazme od 25.9.2024. i to dana 7. listopada 2024. outem Internet bankarstva.
3. Temeljem odredbe čl. 282. Ovršnog zakona, spis je dostavljen Općinskom sudu u Bjelovaru radi provođenja postupka i donošenja odluke u povodu prigovora.
4. Pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru posl. broj Povrv- 259/2024-2 od 27. prosinca 2024. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-10057/2024, UPP/OS-Ovrv- 913/2024 koje je donio Javni bilježnik Ivana Mrsin Kusturin iz Čazme dana 17. listopada 2024. u dijelu u kojem je određena ovrha te je određeno da će se u dijelu u kojem je naloženo plaćanje postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
5. Rješenjem Predsjednika Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Su-50/2025-2 od 21. siječnja 2025. određen je Općinski sud u Virovitici kao drugi stvarno i mjesno nadležni sud za postupanje u ovom predmetu.
6. U daljnjem tijeku postupka tužitelj je ostao kod zahtjeva za isplatu iznosa od 3,74 eur na ime zatezne kamate i iznosa od 7,17 eur na ime dijela troškova postupka, zajedno sa pripadajućim kamatama. Zahtjev temelji na tvrdnjama da se tražbina tužitelja u ovom postupku odnosi na račune za uslugu prikupljanja miješanog komunalnog otpada koja se vrši na nekretnini u [adresa] od mjeseca siječnja 2024. do mjeseca kolovoza 2024.; da je ovršenik putem Internet bankarstva dana 7. listopada 2024. izvršio uplatu iznosa od 93,75 eur, a zatim dana 6. studenog 2024. uplatu iznosa od 17,83 eur; da je uplatom iznosa od 93,75 eur tuženik podmirio samo glavnicu određenu rješenjem o ovrsi javnog bilježnika, dok su ostale nepodmirene zatezne makate, a uplatom iznosa od 17,83 eur podmiren je samo dio odmjerenih troškova postupka; da je tako ostao nepodmiren iznos od ukupno 3,74 eur na ime zateznih kamata obračunatih od dana dospijeća svakog mjesečnog iznosa usluge odvoza otpada do dana plaćanja 7. listopada 2024. te dio troškova ovršnog postupka u iznosu od 7,17 eur.
7. Tužitelj predlaže da sud izvede dokaze uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga, specifikaciju obračunate kamate.
8. U daljnjem tijeku postupka, tuženik se nije očitovao na navode tužitelja.
9. Tijekom postupka izvedeni su dokazi uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga (12), potvrdu o izvršenoj uplati (23), specifikaciju obračunate kamate (32).
10. Nesporno je da tužitelj obavlja komunalnu uslugu sakupljanja i odvoza komunalnog otpada u Gradu Bjelovaru i pripadajućim naseljima.
11. Nesporno je da je tijekom ovršnog postupka po prijedlogu tužitelja kao ovrhovoditelja, tuženik kao ovršenik, nakon primitka Obavijesti javnog bilježnika od 25. rujna 2024. izvršio uplatu dužnog iznosa glavnice te da je djelomično podmirio i troškove postupka.
12. Prema izračunu tužitelja, utužena zatezna kamata koja nije naplaćena u postupku kod javnog bilježnika iznosi 3,74 eur, što je utvrđeno i uvidom u izračun obračunate kamate (32), dok razlika između podmirenih troškova postupka i onih koji su odmjereni rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivane Mrsin Kusturin iznosi 7,17 eur.
13. Tuženik nije osporio izračun tužitelja.
14. Stoga je presuđeno kao u izreci.
U Virovitici 29. svibnja 2025.
S u d a c
Mirjana Jelavić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude.
Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točke 3. istog zakona.
Dostaviti:
1. Komunalac d.o.o., Bjelovar, Ferde Livadića 14/a
2. ĆV, [adresa]
