REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-5008/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠI, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Policijske postaje Slunj klasa: 211-07/24-4/51975 od 19. lipnja 2024., u žurnom postupku, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 29. svibnja 2025.,
p r e s u d i o je
I)
Okrivljenik: DI, od oca Š, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989. u [adresa], SSS, zavarivač, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1.200,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, s prebivalištem u [adresa]
k r i v j e
što je 6. travnja 2024. u 12:16 sati u Slunju, Ulica Plitvička kbr. 66, upravljao motociklom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 83 km/h, a što je utvrđeno uređajem Gatso DRCS, dakle kretao se brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene,
dakle, postupio suprotno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 53. st. 4. istog Zakona
pa mu se na osnovi istog propisa, izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u korist Državnog proračuna na račun na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po primitku ove presude. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okr. u tom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "A" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Temeljem čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Policijska postaja Slunj klasa: 211-07/24-4/51975 od 19. lipnja 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik DI iznoseći obranu kod ovog Suda priznao je izvršenje djela prekršaja kako mu se to stavlja na teret obaveznim prekršajnim nalogom. Naveo je da mu je žao zbog počinjenog prekršaja te dodaje da kritičnog događaja nije nikoga ugrozio, moli Sud da mu novčanu kaznu ublaži s obzirom da od svoje plaće uzdržava i dvoje maloljetne djece te da mu se ne oduzima vozačka dozvola "A" kategorije, a ako se i oduzima da to bude u što kraćem vremenskom razdoblju s obzirom da mu je motocikl prijevozno sredstvo za odlazak na posao i povratak kući jer na relaciji [adresa] – [adresa] nema adekvatan prijevoz do posla, od mjesta gdje siđem s autobusa mora pješačiti još oko 2 kilometra. Dodaje da i od kuće do autobusne stanice također mora puno pješačiti.
4. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitani su podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika te je utvrđeno da je DI prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenika koje je dano logično, uvjerljivo i okolnosno, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovoran.
6. Stoga je sudac istog proglasio krivim, i izrekao mu novčanu kaznu u donjoj granici novčane kazne propisane zakonom za navedeno prekršajno djelo, smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju okrivljenikove odgovornosti te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na istu (čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona), kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika te je sudac u odnosu na okrivljenika kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenja istog te okolnost da učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok je od otegotnih okolnosti uzeta okrivljenikova dosadašnja prekršajna kažnjavanost.
8. Temeljem cit. propisa okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "A" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, s obzirom na sam značaj djela prekršaja, društvenu opasnost, te okolnost da je okrivljenik već prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja, pa Sud smatra da će izricanjem ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj te djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama cit. propisa, a odnosi se na trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.
Zagreb, 29. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jana Knežević
Marina Brbot
Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, DI, [adresa]
2. tužitelju, PU karlovačka, Policijska postaja Slunj
3. spis – ovdje.
