Republika Hrvatska
Općinski prekršajni
sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RP, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), kažnjivo po članku 199. stavku 6. citiranog Zakona, postupajući povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš Klasa:211-07/23-2/37903, Urbroj: 511-12-30-23-1 od 14. listopada 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 29. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: LP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. CP i CP djev. R, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, vlasnik obrta za pružanje usluga u ugostiteljstvu, osrednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, jednom prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 14. listopada 2023. godine u 03,51 sati u mjestu Dugi Rat, ulica Poljička cesta, upravljao vozilom M1 marke „BMW“ registarske oznake i broja [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola, budući mu je uredujući policijski službenik, uporabom alkometra "Drager", izmjerio koncentraciju alkohola od 0,95 g/kg, u organizmu, koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, iznosi 0,85 g/kg,
dakle, upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 6. citiranog Zakona,
pa mu se na osnovu istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 20 dana po primitku ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Uz izrečenu novčanu kaznu, okrivljeniku se temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije
u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
Izrečena zaštitna mjera okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude (članak 58. stavak 2. Prekršajnog zakona), a u njeno trajanje će se uračunati vrijeme od 1 (jednog) dana kada je okrivljeniku bila oduzeta vozačka dozvola temeljem Naredbe PP Omiš serijski broj: [serijski broj] od 14. listopada 2023. godine.
Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 20 dana po primitku ove presude platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska - Policijska postaja Omiš, pod uvodno citiranim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv imenovanog okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga proveden je žurni postupak, te je okrivljenik neposredno iznoseći svoju obranu izjavio:
"Ne negiram svoju prekršajnu odgovornost tj. prihvaćam nalaz navedene koncentracije alkohola koja mi je izmjerena u organizmu, no želio bih sudu objasniti da sam se u utuženoj situaciji našao bez ikakve namjere da te večeri upravljam vozilom te sam svoje auto ostavio kod kuće a došao u izlazak s prijateljicom i njezinim momkom i to predmetnim osobnim vozilom kojim je i upravljala njegova vlasnica moja prijateljica kada smo krenuli u večernji izlazak.
Upravo zbog činjenice što nisam namjeravao ni planirao te večeri voziti, popio sam par pića, no moja prijateljica i njen momak su na kraju večeri i nakon što je među njima došlo do svađe te oboje nisu bili u stanju voziti a nisam uspio naći ni taksi, te držeći da koncentracija alkohola u mom organizmu neće biti iznad zakonom dopuštene, sjeo sam za upravljač predmetnog vozila moje prijateljice da bi nju i njenog momka vratio kući, da bi me na povratku mojoj kući na počinak zaustavila policija te je nadamnom provedeno alkotestiranje pa mi je izmjerena utužena koncentracija alkohola u organizmu.
S obzirom da sam otvorio ugostiteljski obrt te restoran koji posluje mog obrta započima s radom oko 15. lipnja 2025. godine, molim sud da upravo zbog činjenice što mi je nužno potrebno uredno posjedovanje vozačke dozvole, ne prihvati prijedlog tužitelja te mi ne izreče predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije."
3. Izveden je dokaz uvidom i čitanjem dokumentacije koju je u dokazne svrhe uz optužni prijedlog priložio tužitelj i to: Zapisnika ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ispitanika RP serijski broj: [serijski broj], Naredba o određivanju mjere opreza PP Omiš od 14. listopada 2023. godine, te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika.
3.1. Iz provedenog uvida u priloženi Zapisnik PP Omiš o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog vozača razvidno je da mu je provedenim alkotestiranjem od strane uredujućih policijskih službenika i uz uporabu relevantnog mjernog uređaja izmjerena inkriminirajuća koncentracija alkohola od 0,85 g/kg u organizmu (nakon što je ista umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja), te mu je na licu mjesta izdanom Naredbom o određivanju mjere opreza zabranjeno upravljanje predmetnim vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od 12 sati.
3.2. Iz sadržaja naprijed citirane Potvrde Ministarstva pravosuđa razvidno je da je okrivljenik jednom bio prekršajno kažnjen zbog istog počinjenog prekršaja, presudom ovog suda broj: Pp-14351/24. od 26. studenog 2024. godine.
4. Odredbom članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisno je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i M ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u organizmu ima opojnih droga ili alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je odredbom članka 199. stavka 6. citirane zakonske odredbe propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u organizmu ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Kako je okrivljenik učin djela priznao a njegovo priznanje ne sadrži činjenice i dokaze koji bi ga mogli osloboditi prekršajne odgovornosti, tj. sukladno je sadržaju naprijed citiranog zapisnika o nad istim provedenog alkotestiranja, ovaj sud stoga je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz naprijed citirane zakonske odredbe, pa ga je za učin istog proglasio krivim i kaznio.
6. Prigodom odmjeravanja kazne okrivljeniku, ovaj sud vodeći računa o svim relevantnim okolnostima u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona cijeneći značaj i težinu počinjenog djela koje je okrivljenik priznao i za koje nema dokaza da bi polučilo štetnih posljedica, te je jednom bio prekršajno kažnjen zbog počinjenog istog prekršajnog djela, u čemu sud nalazi otegotnu okolnost za istog, izrekao mu je novčanu kaznu u visini propisane donje granice iz primijenjenog propisa, držeći da će se tako odmjenom kaznom postići svrha njegovog prekršajnog procesuiranja i da djelo neće ponoviti.
6.1. Okrivljenik je u izreci upućen na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
7. Uz izrečenu novčanu kaznu za počinjeno djelo prekršaja, a iz naprijed navedenog razloga njegove prekršajne osuđenosti zbog počinjenja istog prekršaja, stoga držeći da su se za isto stekli zakonom propisani uvjeti iz odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja, sukladno odredbi članka 2. Zakona o izmjenama i dopuna Prekršajnog zakona, počinje teći od izvršnosti ove presude, te će se u istu uračunati vrijeme od jednog dana kada je okrivljeniku bila oduzeta vozačka dozvola od strane PP Omiš.
8. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Omišu 29. svibnja 2025.
Zapisničar
S U D A C
Katica Ćurlin v.r.
Ružica Tafra v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
