REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Poslovni broj: Pp-1496/2025-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TH, zbog prekršaja iz članka 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika TH podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod od 28. travnja 2025., klasa: 211-07/25-2/22401, urbroj: 511-11-09-25-1, dana 29. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Djelomično se prihvaća se kao osnovan prigovor TH, rođ. **.**.1979. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, prekršajno kažnjavan, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri tako da se temeljem istog pravnog propisa uz primjenu članka 58. st. 1. Prekršajnog zakona (dalje: PZ, NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II U ostalom dijelu se odbija kao neosnovan prigovor okrivljenika, te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu i nepobijanom dijelu potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.

III Okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka Općinskog suda u iznosu od 50,00 (pedeseteura) eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 390,00 (tristodevedeseteura) eura, zbog prekršaja iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. st. 6. istog Zakona, pobliže opisanog u izrijeku i obavezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 (dvadesetrieuraiosamdesetdevetcenti) eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni.

3. U prigovoru okrivljenik ističe da mu je kritične zgode utvrđena koncentracija alkohola od 0,65 g/kg, te je spreman u cijelosti platiti kaznu za počinjeni prekršaj. Ističe da bi oduzimanjem vozačke dozvole bila ugrožena egzistencija njega i njegove obitelji obzirom da je stolar i automobil mu je potreban za obavljanje poslova. Stoga moli sud da uvaži navode prigovora prilikom donošenja odluke o sankciji.

4. Prigovor je osnovan.

5. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajjni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Izrečena kazna je u granicama zakona, a nije prestroga, obzirom da je izrečena u visini posebnog zakonskog minimuma za taj prekršaj.

7. Stoga navodi prigovora ne dovode u sumnju zakonitost pobijane odluke..

8. Razmotrivši odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom ovaj sud je utvrdio da navedeno ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa kod koje postoji opasnost ugrožavanja sigurnosti prometa, stoga je pobijanim prekršajnim nalogom na temelju članka 58. st. 1. PZ okrivljeniku osnovano izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

9. Međutim, obzirom na činjenicu da prekršajem nisu prouzročene nikakve štetne posljedice, ovaj sud smatra da je pobijanim prekršajnim nalogom izrečena zaštitna mjera u predugom trajanju i da će se svrha zaštitne mjere postići njenim izricanjem u kraćem trajanju.

10. Stoga je ovaj sud prema okrivljeniku temeljem članka 58. st. 1. PZ izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, držeći da će se primjenom zaštitne mjere u navedenom trajanju otkloniti uvjeti koji omogućavaju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

11. Točka II. izreke ove presude odnosi se na novčanu kaznu i troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga koje okrivljenik u svojem prigovoru ne pobija, pa se u tom dijelu potvrđuje predmetni obavezni prekršajni nalog.

12. Temeljem članka . 2. točka 3.b) PZ sud je okrivljenika pod točkom III. izreke ove presude obvezao na plaćanje paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka Općinskog suda u iznosu od 50,00 (pedeseteura) Eura.

Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

Temeljem članka . 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Slavonskom Brodu, 29. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Renata Đaković

Ljerka Barić

Presuda se dostavlja PU brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-2/22401, urbroj: 511-11-09-25-1 u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.