REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-11392/2024-12
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RM, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 199. stavak 6. istog Zakona i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/24-5/22421, urbroj: 511- 12-36-24-1 od 5. rujna 2024., nakon glavne i javne rasprave zaključene 29. svibnja 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 29. svibnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: RM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i majke E, rođen **.**.1976. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], a s trenutnim boravištem u [adresa], VŠS, ekonomist, nezaposlen, prijavljuje se na HZZ, predao zahtjev za vrijeme nezaposlenosti, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog mlt. djeteta državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan
k r i v j e
a/ što je 20. srpnja 2024. u 1:08 sati u Klisu, na kolniku Ulice Kočinje brdo bb, upravljao osobnim vozilom marke "Mercedes", registarskih oznaka [registarska oznaka] iako je u organizmu imao alkohola 0,58 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač upravljao vozilom iako je u krvi imao alkohola od 0,50 g/kg do 1,00 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona
b/ što je istog dana i iste prigode kao pod a/ upravljao označenim osobnim vozilom dok mu je u fazi izvršenja bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, a koja mu je bila izrečena prekršajnim nalogom Postaje granične policije Imotski klasa: 211-07/24-3/2817, urbroj: 511-12-27-24-1 u trajanju od 10. lipnja 2024. do 10. rujna 2024.,
dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju odredbi članka 199. stavak 6. i članka 289. stavak 4. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a uz primjenu odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22)
u t v r đ u j u:
Za djelo pod a/ novčana kazna u iznosu 390,00 eura (tristo devedeset eura) Za djelo pod b/ novčana kazna u iznosu 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)
te se okrivljeniku
i z r i č e:
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.710,00 eura (tisuću sedamsto deset eura)
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se zbog prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“
KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA
Na temelju odredbe članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je naredbom o određivanju mjere opreza Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 20. srpnja 2024. bila određena mjera opreza oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje motornim vozilom od 20. srpnja 2024. u 1:08 do 20. srpnja 2024. u 13:08 sati i to kao jedan dan.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1. i 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu 40,60 eura (četrdeset eura i šezdeset centi) od čega 10,60 eura (deset eura i šezdeset centi) za nastale materijalne troškove upotrebe alkotesta (alkometra) te 30,00 eura (trideset eura) na ime paušalnih troškova ovog suda u roku 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. i članka 199. stavak 6. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljenik se očitovao da je razumio optužni akt i da se smatra krivim za prekršaj pod točkom a/ koji mu se stavlja na teret, a dok se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavljaju na teret pod od točkom b/.
2.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je istina da je predmetne prigode upravljao osobnim vozilom marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka] iako da je u organizmu imao alkohola u iznosu od 0,58 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Naime, te prigode da je konzumirao sam dva piva. Što se tiče prekršaja pod točkom b/ također da je točno da je on predmetne prigode upravljao označenim automobilom, a koje spada u kategoriju B, u Klisu na kolniku navedene ceste, ali da on u to vrijeme uopće nije znao da je prema njemu na snazi zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom B kategorije jer do ovog događaja da nije primio nikakav prekršajni nalog od Postaje granične policije Imotski kojim da bi mu bila izrečena navedena zaštitna mjera. Tek predmetne prigode kada ga je policijski službenik zaustavio da je dobio saznanja da je prema njemu na snazi zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije. Zbog navedenog smatra da nije kriv za prekršajno djelo pod točkom b/.
3. U dokaznom postupku pročitan je prekršajni nalog Postaje granične policije Imotski, klasa: 211-07/24-3/2817, urbroj: 511-12-27-24-1 te povratnica dostavnica o primitku istog. Naposljetku je pročitana potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/25-02/77877, ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 29. svibnja 2025.
3.1. Iz označenog prekršajnog naloga Postaje granične policije Imotski razvidno je da je 7. ožujka 2024. okrivljeniku uz novčanu kaznu izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nadalje, razvidno je da je označeni prekršajni nalog Postaje granične policije Imotski postao pravomoćan 1. lipnja 2024., a izvršan 10. lipnja 2024., a što ukazuje na to da je navedene zaštitna mjera koja je izrečena tim prekršajnim nalogom započela od 10. lipnja 2024. te je ista trajala do 10. rujna 2024., odnosno ukupno tri mjeseca.
3.2. Iz označene dostavnice-povratnice o primitku označenog prekršajnog naloga Postaje granične policije Imotski razvidno je da je ista okrivljeniku uredno uručena 22. svibnja 2024. Označena dostavnica-povratnica sadrži potpis okrivljenika kao primatelja te potpis dostavljača.
3.2.1. U odnosu na pročitanu povratnicu-dostavnicu o primitku označenog prekršajnog naloga okrivljenik je izjavio kako je na navedenoj dostavnici zaista njegov potpis, ali da datum uručenja ne odgovora istini, odnosno da on ovu dostavnicu nije potpisao 22. svibnja 2024. već nakon predmetnog događaja kada je osobno otišao u Policijsku postaju u [adresa] i preuzeo označeni prekršajni nalog. Nadalje, okrivljenik je izjavio da nije uložio prigovor na preuzeti prekršajni nalog, a niti izvršio plaćanje novčane kazne koja mu je izrečena tim prekršajnim nalogom.
3.3. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik do sada kažnjavan, između ostalog, i zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6. i članka 199. stavak 9. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim osobnim vozilom koje spada u motorna vozila „B“ kategorije, a također nije sporno ni to da je okrivljenik predmetne prigode u organizmu imao alkohola u iznosu od 0,58 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Međutim, sporno je je li predmetne prigode prema okrivljeniku bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije izrečena označenim prekršajnim nalogom Postaje granične policije Imotski, a s obzirom na obranu okrivljenika u kojoj poriče počinjenje tog prekršaja pozivajući se na to da on do predmetnog događaja nije primio označeni prekršajni nalog, odnosno da je isti preuzeo tek nakon predmetnog događaja pa da predmetne prigode nije znao da je prema njemu na snazi navedena zaštitna mjera.
5. Prihvaćajući označenu dostavnicu-povratnicu o primitku označenog prekršajnog naloga Postaje granične policije Imotski jer ista predstavlja potvrdu o obavljenoj dostavi, a tim više što je ista vlastoručno potpisana od strane okrivljenika kao primatelja i od strane dostavljača, sud je utvrdio da je označeni prekršajni nalog Postaje granične policije Imotski okrivljeniku uredno uručen 22. svibnja 2024.
6. Uzimajući navedeno u obzir, sud nije prihvatio navode okrivljenikove obrane u kojima poriče počinjenje prekršaja pod točkom b/ ocjenjujući iste neosnovanima i usmjerenima izbjegavanju prekršajne odgovornosti okrivljenika. Naime, iz označenog prekršajnog naloga Postaje granične policije Imotski jasno proizlazi da je isti postao pravomoćan 1. lipnja 2024., a što upućuje na to da je isti morao biti prethodno uredno dostavljen okrivljeniku, a što je između ostalog, razvidno i iz dostavnice- povratnice o primitku istog. Dakle, neosnovano se okrivljenik pozivao da mu je označeni prekršajni nalog Postaje granične policije Imotski bio urečen tek nakon predmetnog događaja.
7. Slijedom iznijetog, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 20. srpnja 2024. u 1:08 sati u Klisu, na kolniku Ulice Kočinje brdo bb, upravljao osobnim vozilom marke "Mercedes", registarskih oznaka [registarska oznaka] iako je u organizmu imao alkohola 0,58 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka te da je tog istog dana i iste prigode upravljao označenim osobnim vozilom dok mu je u fazi izvršenja bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, a koja mu je bila izrečena prekršajnim nalogom Postaje granične policije Imotski klasa: 211-07/24-3/2817, urbroj: 511-12-27-24-1 u trajanju od 10. lipnja 2024. do 10. rujna 2024. Opisanim postupanjima okrivljenik je ostvario sva pravna obilježja prekršajnih djela iz navedenih propisa zbog čega je proglašen krivim.
8. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotnu cijenio izostanak štetnih posljedica djela, a odnosu na prekršaj pod a/ okrivljenikovo iskreno priznanje tog prekršaja i manju koncentraciju alkohola koju je okrivljenik predmetne prigode imao u organizmu (0,58 g/kg), a dok je kao otegotne okolnosti cijenio činjenicu da je okrivljenik do sada već kažnjavan zbog prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama te da je predmetne prigode počinio dva prekršaja u stjecaju i to oba iz oblasti sigurnosti prometa na cestama pa je okrivljeniku za prekršaje pod a/ i b/ utvrdio novčane kazne u navedenim iznosima smatrajući da će se upravo tako utvrđenim kaznama postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije, a potom je na temelju odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
8.1. Sud je na temelju odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona zbog počinjenog prekršaja opisanog i označenog kao u izreci ove presude pod b/ okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca uzimajući u obzir činjenicu da predmetni prekršaj predstavlja teži oblik kršenja prometne discipline kao i da je okrivljenik predmetne prigode počinio navedeni prekršaj u stjecaju s drugim prekršajem iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, a posebno vodeći računa o tome da je okrivljenik do sada već kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što sve ukazuje na iskazanu neodgovornost, nedisciplinu pa i na pomanjkanje prometne kulture okrivljenika kao vozača pa stoga i na opravdano postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. U vrijeme trajanja primijenjene zaštitne mjere na temelju odredbe članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona uračunava se vrijeme za koje je prema okrivljeniku bila određena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje motornim vozilom. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.
9. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu 40,60 eura (četrdeset eura i šezdeset centi) od čega 10,60 eura (deset eura i šezdeset centi) za nastale materijalne troškove upotrebe alkotesta (alkometra) te 30,00 eura (trideset eura) na ime paušalnih troškova ovog suda. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
Solin, 29. svibnja 2025.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Kristina Ojdanić, v.r.
Petra Dujmović Vranješ, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
