Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Gž Zk-13/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu po sutkinji Tanji Novak-Premec kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagateljice LB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Zvonimiru Raiću, odvjetniku u Zagrebu, Dalmatinska 18/II, radi provedbe elaborata, odlučujući povodom žalbe predlagateljice izjavljene protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 7. lipnja 2024. poslovni broj: Z-14569/2024-6, Ozn. Z-61252/2023, 29. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba predlagateljice i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Z-14569/2024-6, Ozn. Z-61252/2023 od 7. lipnja 2024.

II. Određuje se brisanje zabilježbe žalbe predlagateljice upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k.o.

Grad Zagreb pod poslovnim brojem Z-30788/2024.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem pod točkom I. izreke odbijen je prigovor predlagateljice LB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] kao neosnovan i potvrđeno je rješenje poslovni broj Z-61252/2023 od 14. ožujka 2024. Pod točkom II. izreke određena je zabilježba odbijenog prigovora predlagateljice upisanog pod Z- 14569/2024 u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a pod točkom III. izreke je naložena provedba.

2. Navedeno rješenje pravodobnom žalbom pobija predlagateljica navodeći u istoj da izjavljuje žalbu protiv cjelokupnog ovopredmetnog rješenja od 7. lipnja 2024. te predlaže isto preinačiti s obrazloženjem da je preuranjeno obvezivati predlagateljicu plaćanjem predmetne pristojbe kad predmetni postupak nije pravomoćno okončan.

3. Žalba predlagateljice nije osnovana.

4. Polazeći od prijedloga predlagateljice za provedbu geodetskog elaborata u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na način da se formira kčbr. [katastarska čestica] kuća, Zagreb, Rim 78 površine 1 ar i 75 m2, nadstrešnice površine 19 m2, spremište površine 25 m2, spremište površine 25 m2, spremište površine 50 m2, pomoćna zgrada površine 1 ar i 23 m2, dvorište površine 8 ari i 13 m2, ukupne površine 12 ari i 5 m2 uz brisanje trenutno postojećeg zk. tijela A II koji prijedlog je odbijen rješenjem ovlaštenog zemljišno knjižnog referenta broj Z-61252/2023 od 14. ožujka 2024. te sadržaja prigovora predlagateljice na navedeno rješenje u kojem osporava kao neispravno stajalište iz pobijanog rješenja o nemogućnosti provedbe predloženog upisa iz razloga što je elaborat sudu trebalo dostaviti katastarsko tijelo uz tvrdnju da je predmetni elaborat potvrđen od strane katastra i da predstavlja ispravu u smislu članka 11. stavka 4. te članka 117. stavka 1. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj: 63/19, 128/22 i 155/23 – dalje u tekstu: ZZK), prvostupanjski sud odbija prigovor kao neosnovan pozivom na sljedeće odredbe ZZK:

- članak 116. kojim je propisano da je za odlučivanje o prijedlogu za upis mjerodavno stanje u času kad je taj prijedlog stigao zemljišnoknjižnom sudu

- članak 117. stavak 1. kojim je propisano da će zemljišnoknjižni sud nakon što je pregledao prijedlog za upis i priloge dopustiti upis ako iz zemljišne knjige nije vidljivo da bi glede predmeta upisa postojala zapreka tom upisu te ako utemeljenost prijedloga proizlazi iz sadržaja podnesene isprave

- članak 11. koji propisuje da se do uspostave BZP-a promjena broja katastarske čestice, oblika, površine, načina uporabe ili izgrađenog zemljišta provodi u zemljišnoj knjizi na temelju rješenja kojeg sud donosi po službenoj dužnosti nakon što mu tijelo nadležno za katastar dostavi prijavni list o toj promjeni u katastru zemljišta

- članak 164. stavak 4. kojim je propisano da se sastav zemljišnoknjižnog tijela ne mijenja upisom promjene oblika, površine i načina uporabe ili izgrađenosti katastarske čestice, pa će upis takve promjene sud provesti na temelju prijavnog lista katastra o promjeni u katastru zemljišta, a ako bi promjena utjecala na knjižna prava, tada i na temelju isprava prikladne za uknjižbu kojom se upisani nositelj prava na tom zemljištu slaže s tom promjenom,

pa kako prijavni list dostavljen uz prijedlog ne sadržava i potvrdu, u obliku posebnog dokumenta ili odgovarajućeg pečata na samom elaboratu, izdanu/otisnutu od strane nadležnog tijela za katastar i geodetske poslove da je prijavni list podoban za provedbu u zemljišnoj knjizi već je dostavljen prijavni list izrađen za potrebe predlagateljice, a ne za provedbu u zemljišnoj knjizi, zaključuje da se na temelju dostavljenog prijavnog lista ne može provesti predloženi upis.

5. Budući da predlagateljica u žalbi ne iznosi razloge zbog kojih pobija prvostupanjsko rješenje isto je ispitano na temelju članka 365. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 - ispravak, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje u tekstu: ZPP) koji se u zemljišnoknjižnim postupcima primjenjuje na temelju članka 99. stavka 2. ZZK, u pravcu bitnih povreda odredaba parničnog (zemljišnoknjižnog) postupka iz članka 354. stavka 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP te je utvrđeno da donošenjem pobijanog rješenja nije počinjena ni jedna bitna povreda na koje ovaj drugostupanjski sud u žalbenom postupku pazi po službenoj dužnosti.

6. Imajući u vidu da drugostupanjski sud u žalbenom postupku sukladno članku 365. stavku 2. ZPP na pravilnost i potpunost utvrđenog činjeničnog stanja ne pazi po službenoj dužnosti, valja konstatirati da je prvostupanjski sud na utvrđeno činjenično stanje da prijavni list ne sadrži potvrdu da je podoban za provedbu u zemljišnoj knjizi, pravilnom primjenom materijalnog prava odbio prijedlog predlagateljice za provedbu prijavnog lista – geodetskog elaborata dipl.ing.geod. TB broj 83/2023 od 26. svibnja 2025. za kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

7. Žalbeni navodi kojim predlagateljica govori o preuranjenom obvezivanju na plaćanje pristojbe stoga što predmetni postupak nije pravomoćno okončan nisu odlučni za ocjenu zakonitosti pobijanog rješenja.

8. Iz navedenih razloga valjalo je primjenom članka 149. stavka 3. ZZK odbiti žalbu predlagateljice i potvrditi prvostupanjsko rješenje te ujedno na temelju iste zakonske odredbe naložiti brisanje zabilježbe žalbe upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pod poslovnim brojem Z-30788/2024.

U Varaždinu 29. svibnja 2025.

Sutkinja

Tanja Novak-Premec