Poslovni broj: P-841/2024-10
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sutkinji Tini Gorički, u pravnoj stvari tužiteljica DG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. FG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. RG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po punomoćnici Kristini Miklić Dminić, odvjetnici u Krku, protiv tuženih 1. NG iz [adresa]. ČG. NG iz [adresa] (ranije Velika Gorica, Matije Magdalenića 1) osobno i kao slijednika D ud. F, Crvić ud. R sada ud. N rođ. NG, Č O ud. pok. F r. NG, OG pok. U, UG ž. E r. OG " Ž", G, OG R ud. H, [adresa], OG, EG, [adresa], 3. ŽG iz [adresa], kao slijednika GG r. ŽG, [adresa], ŽG M ž. F r. EG, 4. HG iz [adresa], kao slijednice MG r. TG, [adresa], 5. TG iz [adresa] , 6. ĐG IZ [adresa] oboje osobno a uz HG i kao slijednika ŠG r. TG, [adresa], 7. VG iz [adresa], kao slijednika AG r. TG, [adresa], 8. PG iz [adresa], osobno i kao slijednika BG, [adresa], 9. SG iz [adresa]. ŽUPE DGJ, [adresa] kao slijednice Nabožnog zapisa za čitanje sv. misa [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, bez održavanja rasprave, 29. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da su tužiteljice DG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], RG [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i RG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekle pravo suvlasništva na:
- k. č. [katastarska čestica], opisanoj kao oranica površine 151 m², upisanoj u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], svaka u 1/3 idealnog dijela
- k. č. [katastarska čestica] opisanoj kao šuma, upisanoj u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], svaka u 1/3 idealnog dijela.
II. Ovlašćuju se tužiteljice da po pravomoćnosti ove presude temeljem nje izvrše uknjižbu prava vlasništva svaka na 1/3 idealnog dijela nekretnine zemljišnoknjižnih oznaka k. č. [katastarska čestica], opisane kao oranica površine 151 m², upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], s imena tuženika na svoje ime i vlasništvo, uz istovremeno brisanje uknjiženih suvlasnika u njihovim cjelokupnim suvlasničkim dijelovima.
III. Ovlašćuju se tužiteljice da po pravomoćnosti ove presude temeljem nje izvrše uknjižbu prava vlasništva svaka na 1/3 idealnog dijela nekretnine zemljišnoknjižnih oznaka k. č. [katastarska čestica] opisanoj kao šuma, upisanoj u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], s imena tuženika na svoje ime i vlasništvo, uz istovremeno brisanje uknjiženih suvlasnika u njihovim cjelokupnim suvlasničkim dijelovima.
IV. Razdvaja se postupak u odnosu na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].
Obrazloženje
1. Tužiteljice u tužbi podnesenoj 20. rujna 2024. tvrde da su stvarne vlasnice k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], oranice površine 151 m[2] naziva "Dolac pod Soboticom" u mjestu [adresa], k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], oranice površine 1048 m[2] naziva "Pojiča" u mjestu [adresa] i k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], šume površine 2327 m[2] na lokalitetu Zrilac na području između mjesta [adresa] i [adresa]. Tužiteljice da su u katastarskom operatu evidentirane kao posjednice svaka u 1/3 dijela k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], dokje tvrde kao posjednica k. č. [katastarska čestica] upisana GG BG, majka tužiteljica. Pravo vlasništva da su stekle temeljem darovnog ugovora sklopljenog sa roditeljima ĆG i GG **.**.1986. a darovanje da je i potvrđeno rješenjem o nasljeđivanju iza pok. GG r. T posl. br. O-493/20 od **.**.2000. i pok. GG ĆG pok. [adresa] od 25. veljače 1999. Otac tužiteljica ĆG da je pravo vlasništva stekao nasljeđivanjem svojih roditelja ĆG i GG r. ŽG. Upisani suvlasnici da su braća pradjeda tužiteljice GG ĆG. Nastavljajući posjed svojih prednika tužiteljice da se dulje od stotinu godina nalaze u posjedu nekretnina navedenih u izreci pa da su pravo vlasništva stekle dosjelošću. Predlažu donošenje presude sadržaja kao u izreci.
2. Tuženicima je tužba zajedno s priloženom dokumentacijom uredno dostavljena te su pozvani u roku od trideset dana podnijeti odgovor na tužbu, s time što su upozoreni da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ukoliko u navedenom roku ne dostave odgovor na tužbu. Međutim, tuženici do dana donošenja ove presude, iako je protekao dodijeljeni rok od trideset dana, nisu pisanim putem osporili tužbu ni tužbeni zahtjev, odnosno nisu dostavili odgovor na tužbu.
3. U odnosu na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnijela tužiteljica ili općepoznatim činjenicama pa kako ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su opravdani razlozi spriječili tuženike u podnošenju odgovora na tužbu, to je primjenom čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), odlučeno kao u izreci presude u odnosu na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].
4. U odnosu na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] nisu ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe pa je postupak u odnosu na tu nekretninu razdvojen.
Krk, 29. svibnja 2025.
Sutkinja:
Tina Gorički
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
Protiv točke IV. izreke žalba nije dopuštena.
