REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
VUKOVAR, ul. Županijska br. 31 OIB 69370038985
Pp-733/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Petru Laliću, uz sudjelovanje zapisničara Mirele Samardžić, rješavajući o prigovoru okrivljene JU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje ZSPC), protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj: 211-07/24-4/22626 od 14. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka, bez ispitivanja okrivljenice, na temelju članka 183. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), dana 29. svibnja 2025.
p r e s u d i o je
I Prihvaća se kao osnovan prigovor, p r e i n a č a v a s e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz članka 12. stavka 4., kažnjiv po članku 12. stavku 8. ZSPC-a, prema okrivljenoj JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], uz primjenu članka 43. PZ-a, primjenjuje mjera upozorenja – opomena.
II U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu 13,27 eura, isti se potvrđuje.
III Na temelju članka 139. stavka 6. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.bp PZ-a okrivljenicu se oslobađa obveze naknade troškova vođenja prekršajnog postupka pred sudom, u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, izdala je obavezni prekršajni nalog broj: 211-07/24-4/22626 od 14. ožujka 2024., protiv okrivljene JU iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 12. stavka 4. kažnjivog po članku 12. stavku 8. ZSPC-a, oglasila ju krivom, kaznila novčanom kaznom u iznosu 60,00 (šezdeset) eura, te ju obvezala na plaćanje troškova postupka u iznosu 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je uložila pravodoban prigovor, u kojem u bitnome navodi da priznaje krivnju, jer znak zabrane nije vidjela. Prekršaj je počinjen na parkiralištu, na koje je ušla u krivom smjeru, ali nenamjerno nego zbog nepoznavanja samog centra grada. Do sada nije kažnjavana.
3. Prigovor je osnovan.
4. Odredbom članka 12. stavka 4. ZSPC-a propisano je da su sudionici u prometu dužni držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova, a člankom 12. stavkom 8. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. ovoga članka.
5. Razmotrivši predmet i ispitujući obavezni prekršajni nalog sukladno odredbi članka 244. stavak 2. PZ-a Sud je našao da je okrivljenici izrečena novčana kazna u zakonom utvrđenom iznosu, a kako je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja, a nije ranije prekršajno kažnjavana, što je Sud provjerio uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenicu od 22. svibnja 2025. (list 12-13 spisa) kao vjerodostojnu ispravu, Sud je mišljenja da ne postoji opravdana bojazan da će ista nastaviti sa činjenjem istovrsnih prekršaja u prometu, pa joj je stoga izrečenu novčanu kaznu preinačio na način da je primjenom članka 43. PZ-a izrekao mjeru upozorenja – opomenu, držeći da će se istom ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja.
6. Sud je potvrdio obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se odnosi na troškove izdavatelja, a okrivljenicu je oslobodio plaćanja paušalnih troškova ovoga suda.
7. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.
Vukovar, 29. svibnja 2025.
SUDAC
Petar Lalić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona). Presuda se dostavlja tužitelju u tri otpravka i to za spis, okrivljenicu i tužitelja.
Presuda je pravomoćna danom donošenja 29. svibnja 2025.
