REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-7421/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničara Patricije Okanović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AZ, zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I. postaje prometne policije, Klasa: 211-07/25-5/13736, Urbroj: 511-19-44-25-1 od dana 28. svibnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 29. svibnja 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: AZ, sin A i S, djev. M , rođen **.**.1972. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], OŠ, po zanimanju djelatnik, zaposlen u "Zagrebačkom Holdingu, Čistoća", iz Zagreba, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v j e

1. što je dana 28. svibnja 2025. godine u 12,25 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom marke Opel reg. [registarska oznaka] Ulicom kneza Branimira u smjeru istoka, tom prilikom vozilo nije držao sredinom obilježene prometne trake,

dakle, kao vozač upravljao je vozilom, a nije se kretao sredinom obilježene prometne trake,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 46. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što gore navedene zgode, prilikom zaustavljanja po policijskim službenicima Ravnateljstva policije, Uprave za javni red i sigurnost, Mobilne jedinice prometne policije uporabom svjetlosne i zvučne signalizacije i STOP palice iz službenog vozila nije postupio po znaku službene osobe, upravljao je vozilom narednih oko 3 kilometra, odmahnuo rukom iako je vidio jasno izražen znak policijskih službenika da se zaustavi,

dakle, kao vozač motornog vozila nije postupio po zahtjevu izraženom pomoću znaka ovlaštene službene osobe,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 32. st. 2. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. zaustavljen je po policijskim službenicima Ravnateljstva policije, Uprave za javni red i sigurnost, Mobilne jedinice prometne policije u Ulici kneza Branimira kod kućnog broja 183, prilikom kontrole utvrđeno je da upravlja vozilom u prometu na cestama dok mu je izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom Rješenjem PU krapinsko-zagorske, PP Donja Stubica broj 511-17-06/4-UP/I-314/1-2008 od 12. rujna 2008., pravomoćno 11. listopada 2008. a izvršno 13. studenog 2008. dok ne obavi izvanredni nadzorni zdravstveni pregled,

dakle, kao vozač motornog vozila upravljao je vozilom u prometu na cestama za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motorni vozilima,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

4. što je gore navedene zgode na istom mjestu i u isto vrijeme kao u točci 3. izreke ove presude, tijekom kontrole po policijskim službenicima Ravnateljstva policije, Uprave za javni red i sigurnost, Mobilne jedinice prometne policije ispitivanjem alkoholiziranosti alkometrom marke Drager alkotest serijskog broja ARRL-0481 utvrđeno je da je imao 2,65 g/kg alkohola odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, kao vozač upravljao je vozilom na cestama, a imao je alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno, odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovi citiranih propisa

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideseteura)

za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiristoeura)

za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

za djelo pod točkom 4. novčana kazna u iznosu od 1.650,00 eura (tisućušestopedeseteura)

Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 3.400,00 eura (tritisućečetiristoeura)

II Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode od dana 28.05.2025. godine u 12,25 sati kada je uhićen, do dana 29.05.2025. godine u 13,15 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 (sedamdesetdeveteuraišezdesettricenta) eura tako da isti ima za platiti još 3.320,36 eura (tritisućetristodvadeseteuraitridesetšestcenti) novčane kazne.

III Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeniku se određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u 6 (šest) obroka, s time da prvi obrok novčane kazne dospijeva u roku od 30 dana od dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok, do 30. dana u svakom narednom mjesecu, a 6. (šesti) obrok najkasnije u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, odnosno 180 (stoosamdeset) dana.

IV Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

V Odbija se zahtjev tužitelja za izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima .

VI Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura), trošak upotrebe alkometra u iznosu od 11,00 eura (jedanaesteura), tj ukupno 61,00 eura (šezdesetjedaneuro).

Obrazloženje

Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 29. svibnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Patricija Okanović

Mila Meštrović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okr. AZ - ovdje,

2. Tužitelju: I. postaja prometne policije - ovdje,

3. Spis.