REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-7431/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje Lee Jagatić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TP, zbog prekršaja čl. 216. st. 1. toč. 3. kažnjivo po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometi na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24), kažnjivo po čl. 29. st. 1. cit. Zakona, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/25-5/13782, Ur.br.: 511-19-44-25-1 od 29. svibnja 2025., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179. st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 29. svibnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o

Okrivljeni TP, sin T i J, djevojački Ž, rođen **.**.2003. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, OŠ, nezaposlen, uzdržava ga majka, bez primanja, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

I.) Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona

kriv je

I. što je 28. svibnja 2025. u 21,45 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], krećući se kolnikom Planinske ulice u smjeru istoka, te je izvršenim nadzorom vozila i vozača kod kbr. 2. navedene ulice, od strane policijskog službenika, utvrđeno da vozilom upravlja prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita,

dakle, što je upravljao motornim vozilom bez položenog vozačkog ispita, odnosno prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216.st.1.t.3. kažnjivo po čl. 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod toč. I. utvrđeno da isti kod sebe nema osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta,

dakle, što kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. kažnjivo po čl. 29. st. 1. Zakona osobnoj iskaznici,

pa mu se temeljem citiranih propisa, za djelo prekršaja pod toč. I. izreke

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset eura).

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava i vrijeme uhićenja od 28. svibnja 2025. u 21,50 sati, do 29. svibnja 2025. u 14,30 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 € (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) novčane kazne tako da se izjednačava 2 (dva) dana lišenja slobode u vezi prekršaja sa 2 (dva) dana zatvora odnosno sa 79,64 € (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti.

1.240,36 € (tisuću dvjesto eura trideset šest centi) novčane kazne.

Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona, za djelo prekršaja pod toč. II. izreke presude, prema okrivljeniku se primjenjuje

O P O M E N A.

II) Temeljem 139.st.6. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.3a. PZ-a, okrivljeni se oslobađa dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 29. svibnja 2025.

Viša sudska savjetnica, specijalist Marijana Đurinac

Zapisničar

Sutkinja

Lea Jagatić

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku TP – ovdje,

2. Tužitelju – PU Zagrebačka, I. PPrP Zagreb – ovdje,

3. Spis – ovdje.